Aha, welche ist die falsche Voraussetzung?Zitat von zoon politikon
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Aha, welche ist die falsche Voraussetzung?
Auf geb' ich mein Werk; nur Eines will ich noch: das Ende - das Ende!
(Wotan, Die Walküre)
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Die "richtigen" Voraussetzungen wären nur dann gegeben, wenn das Buch den unsäglichen "Glaubens" Stumpfsinn welchen die Katholen Pfaffen als Herrschaftsinstrument brauchen in Bausch und Bogen gutheißt, und diese phantastischen erphantasierten Unsinn als historisch akzeptiert, am besten an ihn"Glaubt" den das ersetzt ja laut Pfaffen jedweden historischen Beweis!
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Die Zeiträume z.B., die ca. 300-400 Jahre früher angesetzt werden müssen oder die Behauptung, die "Wahrheit" aus archäologischen Funden beweisbar herstellen zu können. Zu Recht wehren sich Archäologen gegen eine solche ideologische Vereinnahmung. Im Grunde müßig, darüber zu spekulieren, dass man NICHTS gefunden hätte - vor den sensationellen Ausgrabungen Schliemanns hielt man auch vieles für Legende. Man kann davon ausgehen, dass die Archäoligie immer so 30 Jahre Gültigkeit hat, bis dann halt wieder Neues gefunden wird, was die alten Ansichten revidiert.
Weitaus besser sind die Bücher von Uwe Zerbst zum Thema.
C†F
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Meinst du den Zerbst? Welch ein unbefangener und neutraler Zeuge!!
Ich nehme an sein schärfstes Kriterium zu historischer Faktenfindung ist sein "Glaube"
Bibelstundenplanung 2012 (Stand 26.1.2012) Seite 1
Donnerstags von 18:00 – 19:00 Uhr Celsiusstraße 48
Datum Bibelstundenleiter Text Besonderes
19.1. Uwe Zerbst Der Mensch ohne Gott (I) Was läuft
verkehrt in dieser Welt?
Erklärungsmodelle bei „Griechen“
und „Juden“
26.1. Uwe Zerbst Der Mensch ohne Gott (II) Sünde –
mehr als Fehlverhalten
(1,18-3,20)
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
[Links nur für registrierte Nutzer]Meinst du den Zerbst? Welch ein unbefangener und neutraler Zeuge!!
C†F
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Der Schuss ist nach hinten losgegangen
Thomas Schirrmacher (* 25. Juni 1960 in Schwelm) ist ein deutscher reformierter Theologe, Ethiker, Religionswissenschaftler und Religionssoziologe. Er ist Vorsitzender der Theologischen Kommission der Weltweiten Evangelischen Allianz.
Da glaubt ein Glaubender einem anderen Gläubigen aufs Wort!
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Das ist jetzt aber echt dein Problem.Der Schuss ist nach hinten losgegangen
Thomas Schirrmacher (* 25. Juni 1960 in Schwelm) ist ein deutscher reformierter Theologe, Ethiker, Religionswissenschaftler und Religionssoziologe. Er ist Vorsitzender der Theologischen Kommission der Weltweiten Evangelischen Allianz.
Da glaubt ein Glaubender einem anderen Gläubigen aufs Wort!
C†F
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Der Schuss ist nach hinten losgegangen
Thomas Schirrmacher (* 25. Juni 1960 in Schwelm) ist ein deutscher reformierter Theologe, Ethiker, Religionswissenschaftler und Religionssoziologe. Er ist Vorsitzender der Theologischen Kommission der Weltweiten Evangelischen Allianz.
Da glaubt ein Glaubender einem anderen Gläubigen aufs Wort!
Bevor du wieder mit deinem alles erklärenden Türke Türke Geheul anfängst will ich versuchen dir die Sache näher zu erklären:
Schriebe ein heute noch hoch aktives Mitglied der Österreichischen Volkspartei eine Geschichte der ersten und zweiten Republik, so wäre ihm das unbenommen. Bestätigt ihm aber dann noch ein Parteikollege welch ein hochklassiges und neutrales Werk er geschaffen habe, dann darf darüber schon gelacht werden!
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Schirrmacher ist also rein fachlich in der Lage, das Buch zu beurteilen. Danke, dass du das nochmal so klar machst.
Tja, leider verbietet dir dein türkischer Christenhass jenseits deiner Ideologie zu denken, aber auch das ist nicht mein Problem.
C†F
AW: Der Weg ins Judentum - Konversion (Übertritt)
Na sage ich es doch Tüüüüürkeee
In der Sache selber vermagst du nicht einen einzigen winzigen logisch haltbaren Pieps zu tun.
Obwohl dein Intellekt auf Türkeee, Türkee Gewäsch begrenzt scheint, will ich es dir noch einmal zu erklären versuchen.
Hier kollidieren mit einiger Sicherheit sowohl beim Verfasser als auch beim Rezensenten ihr "Glaube" welcher im Falle des christlichen Glaubens oft in sehr gespanntem feindlichem Verhältnis zu neutraler Geschichtswissenschaft und alle Wissenschaften welche Interessen der Religion berühren steht, mit dem Anspruch seriös gelten wollender Wissenschaften auf Neutralität, saubere und korrekte Forschung und Faktenermittlung und deren logisch haltbare Überprüfung.
Es ist mit einiger Sicherheit anzunehmen das wenn ein in einer Kirche hoch aktiver Mensch ein "Gläubiger" ein wissenschaftliches Geschichts Werk schreibt, bei diesem der Einklang mit seinem "Glauben" schon vorab fest steht.
Und dies schränkt natürlich die Wissenschaftlichkeit des Werkes beträchtlich ein.
Will sagen, das seine wissenschaftlichen Erkenntnisse mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, von seinem "Glauben" überlagert werden!
Anderes wird wohl nur ein ebenfalls "Gläubiger" behaupten!
So, und jetzt fest Tüüüürke gebrüllt!
PS: Ich kann dich aber trösten, bei uns Tüüürken, bei den Mekkabückern verhält es sich genau so!
Geändert von Laci (25.05.2012 um 17:10 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
