Kommunismus - eine Analyse

[günterbro]

Jede Konterrevolution , die das supressive ; den Menschen die individuellen Freiheiten; die natürliche Freiheit und individuelle Selbstbestimmung raubende sozialistische System beseitigt , ist gerechtfertigt! Es gibt keinerlei legitimes Recht oder legitime Erklärung , daß die Menschen sich im Sozialismus / Kommunismus irgendwelchen Normen aufgrund der kommunistischen; spinnerten Idee unterwerfen müssen!

Endlich kann ich dir mal Recht geben.
Nie wieder Sozialismus mit Gewart.
Aber - was machen wir mit Menschen, die sich den Reichtung unseres fleißigen Volkes unter den Nagel reißen und damit in den Spielhöllen der Börsen verschlumpern, was machen wir mit Bangern, die uns auf raffinierteste Weise das ERsparte webgaunern, mit Unternehmern, die geradezu nach Belieben und mit Genehmigung der Regierung die Preise hochschrauben, was machen wir schließlich mit Menschen, die nicht arbeiten WOLLEN, sondern lieber krumme Geschäfte und Diebstahl betreiben? Sag mal, was machen wir mit denen? Solchen Halkungen aller Arte - Freiheit schenken?

[günterbro]

Quatsch. Im Kapitalismus können sich die Armen die Dinge nicht leisten, die zum Leben notwendig sind. Zum Beispiel keine Krankenversorgung.

Ich glaube, da hast du htz falsch verstanden. Er hat schon Recht: Viele schöne Dinge, viele wirklich nur in so einem reichen Land wie der BRD vorhandene Dinge können sich die Bürger dieses Groß-Kapital-Staates nicht leisten. Eine Schande ist das!

[Lichtblau]

Quatsch. Im Kapitalismus können sich die Armen die Dinge nicht leisten, die zum Leben notwendig sind. Zum Beispiel keine Krankenversorgung.

Im Sozialismus gab es de facto keinen medizinischen Fortschritt. So gut wie kein einziges neues Medikament kam aus dem Ostblock.

[günterbro]

Auf jeden Fall nicht per Zettelnickwahlen ..............

Nein, das nicht, die Liberalen machen es mit Steuererlass, mit Mehrverdienst für die Mehrverdiener. So lauft das bei Westerwelle und Co

[cajadeahorros]

Sag ´mal in welchen Ofen hast Du dein Hirn weichgekocht ?
Die Sozialisten haben die Morde begangen!
Niemand anderes!
Niemand hat die linken Schweine gezwungen Menschen zu ermorden!

Wen haben denn bspw. 18-19 die "linken Schweine" in Berlin umgebracht, nachdem mehrere Millionen Männer und Frauen für Kaiser, Vaterland und den Profit in "Knochenmühlen" und "Abnutzungsschlachten" verreckt sind? Welche "Verbrechen" rechtfertigten es, daß die ewige Judaspartei SPD zur Rettung des Vaterlands und der Ruhrbarone auch noch 50.000 "linke Schweine" abschlachtete.

Wenn man mehrheitlich Untertanen wie brotzeit hat ist es tatsächlich eine Frage der Selbstachtung, diesen Idioten auch noch den letzten Rest abzunehmen. Sie werden auch noch mit Lebensmittelmarken und fauligen Zähnen in ihren ungeheizten Wohnungen sitzen und den Kapitalismus preisen und wie der verblödetste Vendee-Bauer alle totschlagen, um ihre eigenen Herrchen zu retten.

[konfutse]

Es gab schon immer Herr und Knecht! Wobei der Herr das Risiko trägt, welches dem Knecht nicht immer klar ist!

In deiner Phantasie ist das so.

[Nikolaus]

Ich wette, dass nicht mal Honecker Millionär war. Sogar das Haus, in dem er als (egal was für einer) als Staatsoberhaupt gewohnt hat, gehörte , gehörte ihm - NICHT.

Dafür gehörten ihm die DDR-Bürger. Er konnte sie einsperren, freilassen oder sogar gegen Lösegeld an den Westen verkaufen.

[konfutse]

Im Kapitalismus können sich die Armen die Dinge nicht leisten die es ohne Kapitalismus gar nicht gäbe.

Die wären? Bananen?

Im Sozialismus gab es de facto keinen medizinischen Fortschritt. So gut wie kein einziges neues Medikament kam aus dem Ostblock.

Klar, es gab nur Generika.

[konfutse]

Dafür gehörten ihm die DDR-Bürger. Er konnte sie einsperren, freilassen oder sogar gegen Lösegeld an den Westen verkaufen.

Vom Wahrheitsgehalt abgesehen vegetierte er in einer abgeschotteten Siedlung im Wald vor sich hin.

[Lichtblau]

Die wären? Bananen?

Auch die. Da verwechselst du Existenz als Konsumprodukt und physische Existenz.
Ohne Kapitalismus würde es auch keine Bananen geben.