Kommunismus - eine Analyse

[Praetorianer]

Lies nochmal die Beiträge, versuche sie zu verstehen und dann darfst du nochmal antworten.

Ist nicht nötig im Gegensatz zu dir kann ich lesen und benötige keine mehrfachen Anläufe.

[Praetorianer]

Du gehörst offensichtlich zu den weniger intelligenten Menschen.

Das ist jetzt aber ganz schön euphemistisch ausgedrückt.

[FranzKonz]

Das ist jetzt aber ganz schön euphemistisch ausgedrückt.

Wahrscheinlich bin ich einfach zu nett für dieses Forum.

[Trantor]

Nein. Im Gegenteil. Eine solch extreme Verteilung gab es in keinem einzigen Sozialismus.

Immer diese Verteilung im Sozialismus hat der Arme 1€ und der Reiche 1000€, im Kapitalismus hat der Arme 100€ und der Reiche 1.000.000.000 - also was ist besser?

[Lichtblau]

Immer diese Verteilung im Sozialismus hat der Arme 1€ und der Reiche 1000€, im Kapitalismus hat der Arme 100€ und der Reiche 1.000.000.000 - also was ist besser?

Gute plastische Schilderung mit der du vollkommen Recht hast.

[Skorpion968]

Immer diese Verteilung im Sozialismus hat der Arme 1€ und der Reiche 1000€, im Kapitalismus hat der Arme 100€ und der Reiche 1.000.000.000 - also was ist besser?

Irrtum Kamikaze. Im Sozialismus hat der Arme 100 Euro und der Reiche 1000 Euro. Im Kapitalismus hat der Arme 1 Euro und der Reiche 1.000.000 Euro.

[Skorpion968]

Ist nicht nötig im Gegensatz zu dir kann ich lesen und benötige keine mehrfachen Anläufe.

Das ist jetzt aber ganz schön euphemistisch ausgedrückt.

Du quatscht wie der Blinde von der Farbe.

[romeo1]

Ach sieh an, da meldet sich ein dummer Claqueur aus den hinteren Reihen. So ist brav.

Im Gegensatz zu Dir Dummschwätzer habe ich den Soz. in natura erlebt und nicht Deinen zusammenphantasierten Märchensoz. Im Gegensatz zu Dir bin ich auch noch lernfähig und habe durch den Vergleich beider Systeme erkannt, daß der Soz. niemals funktionieren kann. Eine Erkenntnis, mit der Du offensichtlich heillos überfordert bist.

[tommy3333]

Du hast doch in dem Film gesehen, dass es in den USA Menschen gibt, die sich weder eine medizinische Behandlung noch die völlig überteuerten Medikamente leisten können. Wie das im ach so tollen Kapitalismus nun mal so ist.
Die wurden in Kuba behandelt (ob das von Moore bezahlt wurde oder nur wegen der Kameras war oder sonstwas ist reine Spekulation) und bekamen die Medikamente für 5 Cent statt für 120 Dollar. Jedenfalls wurde ihnen geholfen, was ihnen in ihrem ach so tollen kapitalistischen Heimatland offenbar nicht zuteil wird. Wie peinlich muss es eigentlich für ein System sein, wenn die eigenen Leute beim pöööösen politischen Gegner um Krankenversorgung bitten müssen. Soviel dazu.

Ich habe das Gesundheitssystem der USA nie gelobt. Um ein besseres zu finden, braucht man nur über die Grenze nach Kanada zu gehen. Ich lobe jedoch auch nicht das Gesundheitssystem Kubas. Klar ist das peinlich für die Amerikaner. Das Peinlichste ist dabei noch nicht mal, dass ihnen in Kuba geholfen wurde (Touristen wird ja auch geholfen, wenn denen etwas passiert - sie müssen nur entweder versichert sein oder bezahlen), sondern dass den Amerikanern - insbes. den Helfern und Rettungskräften des 9/11 - nicht mal die Hilfe zuteil wird, die den Guantanamo Häftlingen zugestanden wird. Dass die Kubaner diese Peinlichkeit für eigene Publicity nutzte, mach ihr eigenes Gesundheitssytem doch nicht besser. Am allerwenigsten für die "Normal"-Kubaner. Und welcher Kubaner soll denn für ein Medikament 120 USD auszugeben in der Lage sein? Das wäre weit mehr als ein [Links nur für registrierte Nutzer] - mehr gibt deren Wirtschaft offenbar nicht her). Daher müssen die Kubaner Medikamente billiger verkaufen.

[Die Petze]

Immer diese Verteilung im Sozialismus hat der Arme 1€ und der Reiche 1000€, im Kapitalismus hat der Arme 100€ und der Reiche 1.000.000.000 - also was ist besser?

In einem freien Markt könnte der Arme 3000 € haben, wenn er Lust hätte zu arbeiten....oder auch nur 1000 €, wenn es ihm reicht...
....und der nicht wettbewerbsfähige Reiche könnte 0 € haben....weil die Konkurenz besser war...und es kein staatlichen Bailout gibt...

Was sagt uns das ?

Es gibt keinen freien Markt....folglich auch keinen reinen Kapitalismus.....

Das moderne sozialistische System ist seltsamer Weise für seine Anhänger nicht erkennbar...
... er steht vor der Tür...zwar kam er ohne Revolution...aber er schleicht sich ein..................und warum ?
Weil er der Polit- und Bänkerkaste Riesenvorteile anbietet !
...der Mix aus Kapital-Umverteilung, Dualisierung des Volks, standardisierte Technoktratie sind die Werkzeuge