Kommunismus - eine Analyse

[Nicht Sicher]

Ich glaube nicht an die reine Bösartigkeit in der Weltgeschichte. Eine solche Geschichtsauffassung, einer Welt voller Bösewichter, edler Recken und feiger Verräter ist eigentlich ein ins Große transponiertes Märchen für Erwachsene.
.

Nein, dafür glaubst du aber an andere Märchen, die man uns auftischt:

Daran ist die Entmenschlichung in der Klassengesellschaft schuld.

Die 20 Jahre Kommunistenherrschaft waren zu kurz, um aus allen Menschen entwickelte sozialistische Persönlichkeiten zu machen.

[Lichtblau]

Nein, dafür glaubst du aber an andere Märchen, die man uns auftischt:

Ich glaube das gar nicht unbedingt. Ich mag es einfach in verschiedenen Denksystemen zu denken und erfreue mich an den Schlussfolgerungen die sie bieten.

[Nicht Sicher]

Ich glaube das gar nicht unbedingt. Ich mag es einfach in verschiedenen Denksystemen zu denken und erfreue mich an den Schlussfolgerungen die sie bieten.

Trotzdem finde ich, ist deine Aussage bezüglich Märchen realsatirisch. Denn du behauptest nichts anderes, als das, was uns Tag für Tag von Interessengruppen erzählt wird, der Wahrheit entspricht.

Gerade das ist eine naive Geisteshaltung, die typisch für Kinder ist.

Deswegen würde ich sagen, die offizielle Version der Weltgeschichte, ist nichts anderes als ein Märchenglaube für Erwachsene.

[Lichtblau]

Trotzdem finde ich, ist deine Aussage bezüglich Märchen realsatirisch. Denn du behauptest nichts anderes, als das, was uns Tag für Tag von Interessengruppen erzählt wird, der Wahrheit entspricht.

Gerade das ist eine naive Geisteshaltung, die typisch für Kinder ist.

Deswegen würde ich sagen, die offizielle Version der Weltgeschichte, ist nichts anderes als ein Märchenglaube für Erwachsene.

Es gibt 4 große Gesellschaftsentwürfe und Weltanschauungen und ihre Repräsentation in verschiedenen Systemen.
Liberalismus, Religion, NS/Faschismus, Kommunismus.
Alle 4 verfolgen verschiedene Konzepte eine Gesellschaft zu organisieren und der Höherentwicklung der Menschheit zu dienen.
Alle 4 brauchen eine Systemideologie für die Masse.
Alle Systemideologien versuchen sich als einzig wahres Gesellschaftsystem zu präsentieren, während jeweils die 3 anderen auf ein gemeinsam Feindbild vereinigt werden.
Alle 4 basieren auf Teilwahrheiten, die aber ins Absolute erhoben werden.

Das schöne an allen Systemideologien ist, das sie wunderschön sind, und vor allem ihre Ästhetik haben...

[Nicht Sicher]

Es gibt 4 große Gesellschaftsentwürfe und Weltanschauungen und ihre Repräsentation in verschiedenen Systemen.
Liberalismus, Religion, NS/Faschismus, Kommunismus.
Alle 4 verfolgen verschiedene Konzepte eine Gesellschaft zu organisieren und der Höherentwicklung der Menschheit zu dienen.
Alle 4 brauchen eine Systemideologie für die Masse.
Alle Systemideologien versuchen sich als einzig wahres Gesellschaftsystem zu präsentieren, während jeweils die 3 anderen auf ein gemeinsam Feindbild vereinigt werden.
Alle 4 basieren auf Teilwahrheiten, die aber ins Absolute erhoben werden.

Das schöne an allen Systemideologien ist, das sie wunderschön sind, und vor allem ihre Ästhetik haben...

[Darky23]

Kommt mal was neues? Dieser Antisemitismus ist ausgelutscht.

[Dexter]

Es gibt 4 große Gesellschaftsentwürfe und Weltanschauungen und ihre Repräsentation in verschiedenen Systemen.

Das ist ein wenig wenig.

Liberalismus, Religion, NS/Faschismus, Kommunismus.

Religion ist eine Möglichkeit der Vormodernen Gesellschaftsordnung. Liberalismus, Kommunismus und Faschismus sind Ideen, die man der moderne Zuordnen kann. Weitere Ideen, die zwischendurch ganze Kontinente geprägt haben: Feudalismus und folgend der Absolutismus in Europa. Syndikalismus und Anarchismus sind weitere eher moderne Ideen ganze Welten zu ordnen, und es ließen sich noch weitere Beispiele für nie umgesetzte Ideen nennen, wie der Anarchokapitalismus eines Hoppe. Darüber hinaus sind die von dir genannten Strömungen auch intern hochgradig ausdifferenziert. Kurzum, es gibt keinen Grund, warum du gerade diese 4 nennst, und sie gerade diese Reihenfolge haben.

Alle 4 verfolgen verschiedene Konzepte eine Gesellschaft zu organisieren und der Höherentwicklung der Menschheit zu dienen.

Damit gehst du damit einerseits davon aus, dass die Menschheit nach einer Höherentwicklung strebt, als auch implizit, dass diese durch einen Denksystem erreicht werden könnte. Somit nimmst du eine Bewertung von ihnen vor, die ebenfalls in sich nicht schlüssig ist. Gut und Böse werden von der jeweiligen Gesellschaft und den jeweiligen Umständen definiert. Sie sind ein historisches Fluidum, das lediglich über den empirischen Handlungen liegt, und sie nachträglich bewertet.

Alle 4 brauchen eine Systemideologie für die Masse.

Alle stellen ideologische Systeme dar. Ideologie beasiert neben einem abgeschlossenen System menschlichen Handelns und gewissen inhärent angenommen Gesetzen/Zielrichtungen/Funktionen auf einer Masse, die sich auch so verhält. Glaubensinhalte, egal woher die kommen, funktionieren nur dann, wenn mehr als einer daran glaubt. Das macht den Unterschied zwischen Wahnsinn oder Abweichung und Kultur.

Alle Systemideologien versuchen sich als einzig wahres Gesellschaftsystem zu präsentieren, während jeweils die 3 anderen auf ein gemeinsam Feindbild vereinigt werden.

Jede Ideologie stellt den Anspruch allgemein gültig zu sein, sonst wäre es keine Ideologie.

Alle 4 basieren auf Teilwahrheiten, die aber ins Absolute erhoben werden.

Das schöne an allen Systemideologien ist, das sie wunderschön sind, und vor allem ihre Ästhetik haben...

Und daher an der Realität, also empirisch erfassbaren Zuständen, scheitern.

[tommy3333]

Der Geldschein ist nur eine Garantie , daß die jeweilige Landssbank , dir gegen Vorlage des Geldscheines die entsprechende Menge Gold oder in einem vergleichbaren Wert / Edelmetal gibt!

Diese Art von Golddeckung ist schon lange vorbei, seitdem die Goldreserven nicht mehr zur Deckung des Geldes ausreichen.

[kotzfisch]

Aha, weil ein Sachzwang etwas rechtfertigt, kann also kein Sachzwang vorgelegen haben?
Merkwürdige Logik.



Warum sollte es denn ausgeschlossen sein, dass die Handlungsspielräume der sowjetischen Führung wesentlich kleiner waren, als die der deutschen oder anderer Regierungen? Bloss weil das Motiv der Entlastung verwerflich sein soll, kann es nicht so gewesen sein?

Egal, was Du rauchst, nimm weniger.
"Sachzwänge" begründen niemals Massenmord.
Du verstehst mich nicht.

[Kringel]

Richtig!
Doch das ist den / dem Kommunisten nicht vermittelbar!
Die Banken bestehen nur noch aus gegenseitigen Versprechungen .......

Das brauchste den Kommunisten nicht vermitteln, das war den ihre Idee! Und die wissen um die Konsequenzen. Denn das ist den ihr Plan!