Muammar Al Gaddafi zu Menschenrechtshelden 2011 gewählt. Amnesty vertuscht Ergebnis

[Widder58]

Was hättest du den von einem Demokratten erwartet?

Hirn zum Denken.

[Sloth]

Ich glaube den Mist nicht.

Dieser Mist ist aber ein offizielles UN-Ergebnis...

[Widder58]

Zur Erinnerung:

Im April 2010 ließ Gaddafi das [Links nur für registrierte Nutzer] abreißen, wahrscheinlich um die Spuren eines Massakers zu verwischen. Seit 1996 sollen dort laut Angaben mehrerer [Links nur für registrierte Nutzer] mehr als 1.200 politische Gefangene ermordet worden sein.

Aufsehen erregte der [Links nur für registrierte Nutzer] gegen fünf bulgarische Krankenschwestern und einen palästinensischen Arzt, der in mehreren Verfahren von 2000 bis 2007 andauerte. Die Anklage stützte sich auf die Behauptung Gaddafis, der zufolge die vom [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] gesteuerten Beschuldigten vorsätzlich hunderte libyscher Kinder mit dem Virus infiziert hätten. Die Angeklagten wurden gefoltert, und entlastende Indizien wurden von den libyschen Gerichten ignoriert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann waren da noch die Schweizer Geiseln...

Gibs zu Steiner, du hast doch einfach 10000mal abgestimmt.

"Nach Angaben mehrerer NGOs", nach Angaben von "Menschenrechtlern", nach Angabe von "Aktivisten", nach Angabe "des Büros für Menschenrechte in London"...
nur nie nach seriösen Angaben. Seltsam, diese Berichterstattung im Allgemeinen.

[Quo vadis]

Ah, es waren nur Taliban, dann ist ja gut, Menschrechte gilt ja für die nicht :rolleyes:

Auf der Jagd nach Taliban jagt der Westen per Drohnen gerne mal halbe Ortschaften und Hochzeitsgesellschaften in die Luft. Reaktion der Strangempörten darauf? Null.

[Quo vadis]

Tut mir Leid aber mit dem Bild kann ich nicht wirklich etwas anfangen. Du solltest schon ein paar Namen nennen. :]

Habe ich auch noch nie gesehen. Demnächst stellt hier einer kopierte Familienalbenbilder ein und behauptet die Leute wären von Gaddafi ermordet worden. Oder ich erinnere an Todenhöfer, der behauptet sein Fahrer sei von einer Gaddafi Rakete getötet worden. Dass sie von Rebellen gekommen sein könnte, kommt ihm nicht in den Sinn. Wenn an der Story überhaupt was dran ist, was ich nicht unbedringt glaube.

[Quo vadis]

"Nach Angaben mehrerer NGOs", nach Angaben von "Menschenrechtlern", nach Angabe von "Aktivisten", nach Angabe "des Büros für Menschenrechte in London"...
nur nie nach seriösen Angaben. Seltsam, diese Berichterstattung im Allgemeinen.

Wie wäre wohl die Reaktion dieser Leute wenn es heißt- "nach Angaben eines Taliban Sprechers", nach "Angaben einer Al Kaida Seite"

[ganja]

Du hast Recht. Ich spreche den Hardcoreislamisten in der Tat die Menschenrechte ab (..)

Man könnte ja gleich allen Gaddafi Gegnern die Menschrechte absprechen. Dann war Gadaffi in der Tat ein Menschenrechtsheld.

(..) findest du wohl das Steinigen, Auspeitschen, Köpfen, Anzünden und Handabhacken gehört in eine moderne Gesellschaft?

Natürich nicht. Genausowenig wie das Ermorden derselben.

Tut mir Leid aber mit dem Bild kann ich nicht wirklich etwas anfangen. Du solltest schon ein paar Namen nennen. :]

Rachid Hadami und Max Göldi hiessen die glaub. Die Schweizer Geiseln...

Dieser Mist ist aber ein offizielles UN-Ergebnis...

Hat aber nichts mit meinen Beiträgen zu tun und die Antwort hab ich wegen deinem Beitrag davor geschrieben.

"Nach Angaben mehrerer NGOs", nach Angaben von "Menschenrechtlern", nach Angabe von "Aktivisten", nach Angabe "des Büros für Menschenrechte in London"...
nur nie nach seriösen Angaben. Seltsam, diese Berichterstattung im Allgemeinen.

Ich halte es für ziemlich glaubwürdig. Aber ne Gaddafi freundliche Quelle, die das Massaker bestätigt, kann ich wohl nicht liefern...

Hier ein ausführlicher Bericht:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[frodo]

Man sitzt ja nicht immer vor dem Computer und guckt im Forum was so los ist.
Nachdem ich mich jetzt durch die Beiträge gekämpft habe, was aufgrund der Löschung schwierig war,
weil man sich ja nicht unbedingt ein objektives Bild machen kann, muss ich, nein will ich folgendes dazu sagen:
Ich habe kein Problem damit als Demokratte oder sonst irgendetwas bezeichnet zu werden,
sagt es doch über den der es geschrieben hat mehr aus, als den der damit bezeichnet wurde.
Ich versuche immer sachlich zu bleiben, im Benehmen korrekt und zum Thema antwortend zu agieren.
Das weiß ein jeder der mit dem Schmutzkübel überzogen wird, dass das verdammt schwer ist, aber möglich.
Wenn ich Gaddafi nicht als Opfer sondern als Täter sehe, hat das mit seinem jahrzehntelangen wirken zu tun.
Mein Werteverständnis kann hier kein demokratisch legitimiertes vorgehen erkennen.
Steiner und all die anderen User die das anders sehen, glauben auch im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein.
Das ist eben der große Unterschied zu mir und meinesgleichen.
Wir sehen es als selbstverständlich an, Respekt vor andersdenkenden zu zeigen, mit Argumenten anzukämpfen
und die Werte die unser Gesellschaft so auszeichnen hervorzuheben.
Darum bitte ich den Pfad des Krieges wieder zu verlassen, sachlich und themenbezogen zu schreiben und
Frieden walten zu lassen.

[Widder58]

Man könnte ja gleich allen Gaddafi Gegnern die Menschrechte absprechen. Dann war Gadaffi in der Tat ein Menschenrechtsheld.


Natürich nicht. Genausowenig wie das Ermorden derselben.


Rachid Hadami und Max Göldi hiessen die glaub. Die Schweizer Geiseln...


Hat aber nichts mit meinen Beiträgen zu tun und die Antwort hab ich wegen deinem Beitrag davor geschrieben.


Ich halte es für ziemlich glaubwürdig. Aber ne Gaddafi freundliche Quelle, die das Massaker bestätigt, kann ich wohl nicht liefern...

Hier ein ausführlicher Bericht:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sicher, absolut "glaubwürdig". Wie alle Angaben von Kriegsparteien und Söldnern.

[Quo vadis]

Rachid Hadami und Max Göldi hiessen die glaub. Die Schweizer Geiseln...

Denen gehts doch gut. Im Gegensatz zu Gaddafi.