Muammar Al Gaddafi zu Menschenrechtshelden 2011 gewählt. Amnesty vertuscht Ergebnis

[Quo vadis]

Der guten Form halber...ist die Kontroverse mit @Steiner per PN bereinigt und beigelegt!!

Das wundert mich, denn ich erhalte dies hier:

Senator74 möchte oder darf keine Privaten Nachrichten empfangen. Daher kannst du deine Nachricht nicht an diesen Benutzer schicken.

Ich kann dir daher nicht antworten auf deine PN, obwohl ich sie schon fertig hatte. Wenn du PN an dich selber blockierst, ist das ein neuer senator74 Tiefpunkt.

[Nicht Sicher]

"Nach Angaben mehrerer NGOs", nach Angaben von "Menschenrechtlern", nach Angabe von "Aktivisten", nach Angabe "des Büros für Menschenrechte in London"...
nur nie nach seriösen Angaben. Seltsam, diese Berichterstattung im Allgemeinen.

Na wenn man sich mal die Demokratten aus Libyen, bei Live Leak anguckt, was sie so gerne treiben, hat man eine Vorstellung davon, was man sich unter Begriffen wie Menschenrechtler und Aktivist etc. vorstellen kann.

[ganja]

Denen gehts doch gut. Im Gegensatz zu Gaddafi.

Und die Festnahme der beiden von knapp 2 Jahren aufgrund purer Rache ist eines Menschenrechtsheldes würdig?

[Quo vadis]

Und die Festnahme der beiden von knapp 2 Jahren aufgrund purer Rache ist eines Menschenrechtsheldes würdig?

Erzähle du hier nichts von Menschenrechten. David Duke, John Irving, Axel Möller, Honsik, Fourisson u.v.a- alle willkürlich festgenommen und teilweise für Jahre inhafttierte Meinungsdissidenten. Um bei deinem Beispiel zu bleiben- wären die 2 Schweizer ein Maßstab dafür ein Land zu überfallen, die Bevölkerung zu ermorden und die Regierung zu exekutieren, dann wäre Westeuropa längst ein Leichenfeld, so nötig wäre demnach eine Intervention von Außen. Wie gesagt- alles im Kontext zu deinem Beispiel. Gaddafi hält 2 Leute fest- er darf daher von Außen angegriffen und ermordet werden.

[ganja]

Erzähle du hier nichts von Menschenrechten. David Duke, John Irving, Axel Möller, Honsik, Fourisson u.v.a- alle willkürlich festgenommen und teilweise für Jahre inhafttierte Meinungsdissidenten.

Und was hat das jetzt mit Gaddafi und seiner Wahl zum Menschenrechtsheld zu tun?
Ausserdem gehts denen wohl besser, als es den Meinungsdissidenten in Lybien ging. Ein Gaddafi-Fan hier spricht ihnen ja sogar die Menschenrechte ab :rolleyes:

Gaddafi hält 2 Leute fest- er darf daher von Außen angegriffen und ermordet werden.

Hab ich irgendwo sowas angedeutet? Hab ich irgendwo seine Ermordung gutgeheissen? Nein...

Ich sag nur, es ist lächerlich, Gaddafi als Menschenrechtshelden zu wählen, denn das hat er garantiert nicht verdient.
Scheinbar gibts hier nix zwischen Gaddafi glorifizieren und dämonisieren...

[Doppelagent]

Lebt Jackson noch? . (...)

eben. daran sieht man doch schon, welch' schwachsinnige dort abstimmen. jetzt kapiert?

[Quo vadis]

Und was hat das jetzt mit Gaddafi und seiner Wahl zum Menschenrechtsheld zu tun?
Ausserdem gehts denen wohl besser, als es den Meinungsdissidenten in Lybien ging. Ein Gaddafi-Fan hier spricht ihnen ja sogar die Menschenrechte ab :rolleyes:


Hab ich irgendwo sowas angedeutet? Hab ich irgendwo seine Ermordung gutgeheissen? Nein...

Ich sag nur, es ist lächerlich, Gaddafi als Menschenrechtshelden zu wählen, denn das hat er garantiert nicht verdient.
Scheinbar gibts hier nix zwischen Gaddafi glorifizieren und dämonisieren...

In Anbetracht der monatelangen, gnadenlosen NTC und NATO Hetzjagd auf ihn, mit bekanntem Ergebnis, hast du in dieser Frage in der Tat recht.

[Quo vadis]

Und was hat das jetzt mit Gaddafi und seiner Wahl zum Menschenrechtsheld zu tun?
Ausserdem gehts denen wohl besser, als es den Meinungsdissidenten in Lybien ging. Ein Gaddafi-Fan hier spricht ihnen ja sogar die Menschenrechte ab :rolleyes:

Ach komm, 40 Jahre gute Geschäfte mit dem "Schlächter" und dann Staatsfeind Nummer 1. Leider klebst du sofort an der etablierten Leimrute fest. Gerade in Anbetracht der NATO und NTC Barbareien an Loyalistentruppen ist hier alles andere, als den Oberst und seien Loyalisten als Opfer zu sehen, völlig abwägig.

[Quo vadis]

eben. daran sieht man doch schon, welch' schwachsinnige dort abstimmen. jetzt kapiert?

Nö, Verstorbene auf die Liste zu nehmen ist OK, Gaddafi erst Recht, der 2011 ermordet wurde.

[vaater]

Jedenfalls gibt es diese Abstimmung von AI tatsächlich. Siehe hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe am 02. Januar teilgenommen und für Gaddafi gestimmt.
Vom System kam die Info, die Abstimmung sei bereits zum Jahresende, also 4 Wochen zu früh beendet worden.
Die Sache stinkt zum Himmel.