Vabanque-Spiel Barbarossa

[Lobo]

nicht wirklich, die sowjets waren anfangs bloß ahnungslose trittbrettfahrer der aktion.
ausrottung der juden und teilweise der slawen und eine "germanisierung" osteuropas war ausschließlich hitlers ziel.
da beißt die maus keinen faden ab.

Dank Hitler haben wir jetzt einen israelischen Staat, somit ist er der gerechteste unter den Völkern.

[Gomestus]

Dank Hitler haben wir jetzt einen israelischen Staat, somit ist er der gerechteste unter den Völkern.

hitler war ein geiler staatsgründer, er hat auch die ddr gegründet. es war nicht alles schlecht unterm adolf.

[Sprecher]

wenn england krieg wollte, warum dann die appeacementpolitik?
wenn deutschland unzureichend gerüstet war, wie waren dann die militärischen erfolge möglich?

Die Apeasementpolitik wurde ja schnell wieder aufgegeben, weil Chamberlain in der britischen Regierung zunehmend isoliert war.
Die Anfangserfolge waren durch gute Taktik und Ausbildung auf der deutschen Seite und durch zahlreiche Fehler auf der allierten Seite, insbesondere der Franzosen möglich. Die französische Armee war mit Ausnahme der Luftwaffe der Wehrmacht in jedem Belang quantitativ und auch qualitativ übelegen. Insbesondere hatten die Franzosen wesentlich mehr und bessere Panzer. Die deutschen Panzer hatten allerdings Sprechfunk was ein wichtiger taktischer Vorteil war.
Die Wehrmacht war unter normalen Umständen gaerde stark genug für einen Sieg gegen Polen nicht für mehr das wußte auch Hitler ganz genau. Und Polen versuchte er ja noch bis Anfang 1939 als Verbündeten zu gewinnen.

[Lichtblau]

nun, stalin hat mit dem vertrag vom august 1939 hitler den weg zum krieg geebnet. erkläre mir, was daran falsch sein soll.

Wie kommst du auf diesen absurden Gedanken?

[hephland]

Wie kommst du auf diesen absurden Gedanken?

zu welchem zweck, wenn denn nicht zu gmeinsamem raub soll der vertrag einschließlich zusatzprotokoll denn sonst geschlossen worden sein?

[Lichtblau]

Aus dem polnisch deutschen Konflikt wurde ohne Grund ein Weltkrieg.

Quatsch, Millionen Menschen schlachten sich wegen nichts ab? Da hat sich was ganz kolossales in der Welt ausgetobt.
Was? Was kann solche Energien und Kräfte erzeugen?

[Lichtblau]

zu welchem zweck, wenn denn nicht zu gmeinsamem raub soll der vertrag einschließlich zusatzprotokoll denn sonst geschlossen worden sein?

Da gibts, wie bei allem 1000 mögliche Gründe.

Vielleicht mal als Anregung:

Heinrich Brüning in einem Brief vom 29. April 1939 an Mona Anderson:

„Manche [Generäle] kamen zu dem Schluß, wie mir von Moltke sagte, dass Ch[amberlain] und seine Leute das, was sie über Defensivbündnisse sagen, nicht ernst meinen. Sie glauben, die Tatsache, dass man zugelassen habe, dass Hitler für 40 Divisionen in Prag die modernste Rüstung bereitfand, könne nur damit erklärt werden, dass Chamberlain die Nazis gegen Russland kämpfen lassen wolle“

Quelle: Claire Nix (Hrsg.), Heinrich Brüning Briefe und Gespräche 1934 – 1945, Stuttgart 1974, S. 250.

[spezialeinheit]

Quatsch, Millionen Menschen schlachten sich wegen nichts ab? Da hat sich was ganz kolossales in der Welt ausgetobt.
Was? Was kann solche Energien und Kräfte erzeugen?

Nicht wegen nichts. Sondern GB entfesselte aus dem deutsch-polnischen Konflikt einen Weltkrieg. GB hat seinen Teil dazu beigetragen das Polen, im Bezug auf deutsche Verhandlungswünsche,nicht zu Verhandlungen bereit war. Und GB wusste das es mit Fr gg das DR nicht gewinnen kann.

[Guilelmus]

Im August 39 wollte AH bei Erfüllung der Fragen Menschenrechte, Danzig und Korridor die Grenze zu Polen durch die Usa, Gb,Fr,I und Udssr garantieren lassen. Somit wäre die germanierungs- und Lebensraumschei.. völliger Quatsch.

Was ist denn die Quelle für diese Unsinn?
GB schlug vor, diese Probleme auf neutralem Boden zu verhandeln, Deutschland lehnte ab.
Generell sollte man sich erst einmal mit Dokumenten aus der Zeit vertraut machen, in diesem Fall Telegramme und diplomatische Noten von u.a. Lord Halifax, bevor man etwas schreibt.

[spezialeinheit]

Was ist denn die Quelle für diese Unsinn?
GB schlug vor, diese Probleme auf neutralem Boden zu verhandeln, Deutschland lehnte ab.
Generell sollte man sich erst einmal mit Dokumenten aus der Zeit vertraut machen, in diesem Fall Telegramme und diplomatische Noten von u.a. Lord Halifax, bevor man etwas schreibt.

Wo ist denn deine Quelle?
Ja, vorgeschlagen haben die Briten viel aber trotzdem die Polen nicht an den Verhandlungstisch gebracht. Klare Ansage aus London: Verhandeln Ja Engegenkommen nein. Ein Spiel auf Zeit damit der Krieg endlich vom DR begonnen wird!