Zeckeria empört: Migrant bekommt wegen Dr. Prantl Wohnung nicht.

[wtf]

Mit tiefer Betroffenheit lese ich von einem Fall schlimmster Diskriminierung:

Natürlich ist es ein Akt antifaschistischen Widerstands, ein Auto abzufackeln oder Imbißbuden zu beshitstormen, wenn jemand einem AfDler die Currywurst verkauft. Gar nicht geht aber, einem (zumal christlichen) Iraner die Wohnung vorzuenthalten, bloß weil der Vermieter das investigative Urgestein, quasi der Julius Streicher, der SZ nicht leiden kann. [Links nur für registrierte Nutzer]. Ich bin kein stückweit erschüttert.

Der Nazivermieter sollte seinen Wagen besser in der Garage unterstellen.

[Strandwanderer]

.
Auszug aus dem Artikel:

"Da dürfte Tahir Nadim Chaudhry nicht schlecht gestaunt haben. Normalerweise verschweigt der Journalist aufgrund seines Migrationshintergrundes eher seinen Namen als sein Beruf, wie er schreibt."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jedenfalls die Verfasser des Artikels (eine anonyme "Meedia Redaktion") haben gut daran getan, ihre Namen zu verschweigen, denn jetzt weiß man, daß sie nicht mal die vier Fälle der deutschen Sprache beherrschen.

Mußten sie deshalb "irgendwas mit Medien" machen?

[Schwabenpower]

.
Auszug aus dem Artikel:

"Da dürfte Tahir Nadim Chaudhry nicht schlecht gestaunt haben. Normalerweise verschweigt der Journalist aufgrund seines Migrationshintergrundes eher seinen Namen als sein Beruf, wie er schreibt."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jedenfalls die Verfasser des Artikels (eine anonyme "Meedia Redaktion") haben gut daran getan, ihre Namen zu verschweigen, denn jetzt weiß man, daß sie nicht mal die vier Fälle der deutschen Sprache beherrschen.
Mußten sie deshalb "irgendwas mit Medien" machen?

Solange er "Nazi", "Rechtspopulist", "Pack" und "Dunkeldeutschland" schreiben kann, reicht das doch völlig aus. Er muß es nicht einmal richtig schreiben.

[-jmw-]

Hätte er jemanden von der "Deutschen Stimme" abgelehnt, hätt kein Hahn danach gekräht.

[Politikqualle]

Mit tiefer Betroffenheit lese ich von einem Fall schlimmster Diskriminierung:

Der Nazivermieter sollte seinen Wagen besser in der Garage unterstellen.

.. dein Sarkasmus ist mal wieder vom Feinsten ...

[Bananenbieger]

Hätte er jemanden von der "Deutschen Stimme" abgelehnt, hätt kein Hahn danach gekräht.

Im Gegenteil. Lob (und vom BGH sogar Rückendeckung) bekamen die Hotels, die es ablehnten Udo Voigt zu beherbergen.

[-jmw-]

Im Gegenteil. Lob (und vom BGH sogar Rückendeckung) bekamen die Hotels, die es ablehnten Udo Voigt zu beherbergen.

Weil das, so die Aussagen, Kundschaft gekostet hätte. Kaum zu glauben, der Vermieter würde in Zukunft die Wohnung schlechter los, weil genannter Volontär mal darin wohnte.

[Strandwanderer]

Weil das, so die Aussagen, Kundschaft gekostet hätte. Kaum zu glauben, der Vermieter würde in Zukunft die Wohnung schlechter los, weil genannter Volontär mal darin wohnte.

Die Behauptungen der Hoteliers zweifelst du nur notdürftig getarnter Systemling selbstverständlich nicht an.

[Schlummifix]

Es regt sich Widerstand.

[opppa]

Die Behauptungen der Hoteliers zweifelst du nur notdürftig getarnter Systemling selbstverständlich nicht an.

Ein Hotelier und ein Kneiper wird genauso wie ein Hausbesitzer darauf achten, daß die jeweilige Kundschaft zueinander passt. Dazu kommt dann beim Hausbesitzer dazu, daß er in seiner Entscheidung, wem er eine Wohnung vermietet und wem nicht, nicht der Kritik von Gutmenschen unterliegt.

Wenn ein Hausbesitzer eine Absage überhaupt begründet, kann das eigentlich nur als bewusste Provokation gewertet werden - und Deutsche dürfen offensichtlich nicht provozieren ohne einen Shitstorm auszulösen.