Scheidungsgerüchte - Heidi Klum will angeblich die Scheidung einreichen

[Sui]

Die Foristin Laurin lag wohlmöglich richtig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Seal’s ex, Tatjana Patitz, says he’s got a violent temper: “He is not a nice person”

Anyone remember Tatjana Patitz? She’s a German model who was pretty big in fashion circles in the 1990s — Patitz appeared on that infamous Vogue cover (alongside Naomi, Linda, Christy, and Cindy) and was one of several supermodels featured in George Michael’s “Freedom” video. Just watching that video takes me back. Anyway, Tatjana happened to date Seal for about a year in 1997, and she has taken it upon herself to speak out about the alleged violent temper that has already been the subject of speculation. Tatjana confirms that, in her experience, Seal does indeed have “anger issues,” and she believes that Heidi is doing the right thing by leaving the relationship. The first instinct here is to say, “Poor Seal,” because it must really suck having a famous ex-girlfriend claming such things about you, but this is worth a read:

[Ingeborg]

Das ist doch ein FAKE!

[Links nur für registrierte Nutzer]


Patitz hasst ihn, weil er kein Kind mit ihr wollte.

[Sui]

Star: Seal pushed Heidi Klum, had to be “physically restrained” by security




[Links nur für registrierte Nutzer]

According to a family insider, the couple, who wed in May 2005, got into a full-blown screaming match at their L.A. home in mid-January. “Heidi told friends that Seal just lost it,” the insider tells Star. “He was screaming — and, she said, he pushed her. It was horrible.”

The encounter escalated to the point that Heidi’s security guard had to intervene, a source tells Star. “He had to physically restrain Seal,” the source says.

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

wie ich vermutete - war es nur ein PR-Gag

[Nanninga]

Nett, mein lieber, zeigt diese Antwort doch, das du dich nicht mit der Sache beschäftigt hast.

Mal eine kleine Info für dich, Richter des Supreme Court werden zwar durch den Präsidenten ernannt, müssen aber durch den Senat bestätigt werden. Der Kandidat muss sich einer Befragung des Justizausschusses des Senates stellen, bevor der Senat in bestätigt oder ablehnt.

Nein, du scheinst ja ein ganze großer Experte und Kenner zu sein, sag bloß, du erzählst ja wirklich Weltneuheiten.

Durch deine Antwort hast du gezeigt, das dir ein paar kleine Umstände bei der Ernennung und Bestätigung von Thurgood Marshall nicht bekannt sind.
Nun sollte man wissen, das Thurgood Marshall wie jeder Richter mal als Anwalt tätig war. Beim Verfahren Brown v. Board of Education (1954/55) vor dem Obersten Gerichtshof vertrat Marshall die Kläger. Dieses Verfahren ist deswegen besonders, weil es zur Aufhebung der Rassentrennung an Schulen in den Südstaaten der USA führte.

Nun kommt eine andere Person ins Spiel, nämlich James Eastland, ein amerikanischer Politiker. Der sagte zu der Entscheidung Brown v. Board of Education folgendes:

„Die überkommene Einrichtung der Südstaaten hinsichtlich der Rassentrennung war die völlig richtige, selbstverständliche Wahrheit, die sich aus dem Chaos und den Wirrnissen der Zeit der Reconstruction ergab. Rassentrennung ist die Grundlage von Harmonie zwischen den Rassen. Die Trennung erlaubt es jeder [einzelnen] Rasse ihre [eigenen] Interessen zu verfolgen, ihre eigene Kultur zu entwickeln. Rassentrennung ist keinesfalls Diskriminierung... Herr Präsident, es ist ein Naturgesetz, es ist von Gott gegeben, dass jede Rasse das Recht und auch die Pflicht hat, sich weiter fortzupflanzen. Alle freien Menschen können für sich das Recht in Anspruch nehmen sich ausschließlich mit Angehörigen ihrer eigenen Rasse zu versammeln, wenn sie dies so wünschen – und zwar unbehelligt von Maßnahmen der Regierung....“

„Am 17. Mai 1954 ist die Verfassung der Vereinigten Staaten durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zerstört worden. Kein Mensch ist [jedoch] verpflichtet Entscheidungen irgendeines Gerichtes zu akzeptieren, die sich hinterhältig einzig und allein auf soziologische Betrachtungen stützt.“

„In der Verfassung der Vereinigten Staaten und ihren Zusätzen steht nichts geschrieben, was dem Kongress, dem Präsidenten oder dem Obersten Gerichtshof das Recht oder die Macht gibt zu erklären, dass weiße und farbige Kinder in dieselbe Schule gehen sollen.“

Zu dem sei gesagt, das dieser James Eastland Mitunterzeichner des [Links nur für registrierte Nutzer] ist.

Es ist müßig zu erwähnen das James Eastland von 1943 bis 1978 Senator des Bundesstaates Mississippi war, was alleine scheinbar keine Bedeutung hätte, wäre er nicht 1967 Vorsitzender des Justizausschusses des Senates gewesen. Gerade er hat die einstimmig gefasste Empfehlung des Ausschusses für Thurgood nochmal unterstrichen.

Mir scheint eher, du hast dich nie mit der vs-amerikanischen Politik beschäftigt. So gut wie alle nennenswerten Politiker, die für die Segregation eintraten und ihre Karriere fortsetzten, kippten mit dem Kippen dieser auch um. Das betraf sogar Hardliner wie George Wallace, die nach dem Ende der Segregation sich entschuldigten, Abbitte taten und sich durch derlei Anbiederei hervortaten.