Subventionen für Kernenergie

[MANFREDM]

Die Subventionen der öffentlichen Hand für Kernenergie betrugen einschliesslich Hochtemperaturreaktor und Schneller Brüter ohne Kernfusion von 1956 bis 2002 insgesamt: 13,39 Milliarden €.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weitere Subventionen existieren nicht.

Einer schreibt die Lügen von Greenpeace vom anderen ab. Beispielsweise schreibt Greenpeace:

Hinzu kommen Steuervergünstigungen in der Energiebesteuerung und durch die Regelungen bei den Entsorgungsrückstellungen sowie Zusatzeinnahmen der AKW-Betreiber durch den Emissionshandel.

- Atomstrom wird in keiner Weise durch Energiebesteuerung subventioniert.

- Es existiert keinerlei Regelung in den Steuergesetzen, durch die Atomkraftwerke bei Rückstellungen subventioniert werden.

- Es existieren keinerlei Zusatzeinnahmen der AKW-Betreiber durch den Emissionshandel.

Alles von Greenpeace erlogen.

[SAMURAI]

Biste jetzt schon zum Kleinkind retardiert....?

Weisst DU - Ich wollte mal Dein Kinderherz erfreuen.

[SAMURAI]

Die Subventionen der öffentlichen Hand für Kernenergie betrugen einschliesslich Hochtemperaturreaktor und Schneller Brüter ohne Kernfusion von 1956 bis 2002 insgesamt: 13,39 Milliarden €.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weitere Subventionen existieren nicht.

Einer schreibt die Lügen von Greenpeace vom anderen ab.

Mann der Kerl glaubt den Scheiss wirklich den er schreibt. Wie heisst die Krankheit ?

Wie heisst das Ding - Anschubfinanzierung.

[MANFREDM]

Ausser dümmliche Lügen von Greenpeace abzuschreiben, bekommen die EEG-Abzocker und Betrüger nix hin.

Siehe FAZ: [Links nur für registrierte Nutzer]

Offshore-Windanlagen
Wo die Riesenräder rosten
06.04.2012 · Der Bau von Windanlagen vor der deutschen Küste kommt nur schleppend voran. Viele Turbinen und Stahlfundamente müssen erstmal auf Halde gelegt werden. Das ist bitter für die Energiewende - und teuer für die Unternehmen ...

... bzw. für den Stromverbraucher!

Oder hier:



Solarsubventionen ab nach China!

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] Keine Subventionen ?

[MANFREDM]

Die Subventionen der öffentlichen Hand für Kernenergie betrugen einschliesslich Hochtemperaturreaktor und Schneller Brüter ohne Kernfusion von 1956 bis 2002 insgesamt: 13,39 Milliarden €.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weitere Subventionen existieren nicht.

Die Lüge mit den angeblichen Subventionen über Rückstellungen steht immer noch im Raum.

Also wo ist die steuerliche Regelung, nach der (von Greenpeace erlogen und von EE-Befürwortern hier ständig zitiert) angeblich die AKW-Betreiber bzgl. Rückstellungen subventioniert werden?

Es gab bisher keine Antwort. Kein § im Steuerrecht belegt diese Lüge von Greenpeace. Das hindert die EEG-Abzocker nicht, diese Lüge von Greenpeace 1000 mal abzuschreiben und weiter zu verbreiten.

[SAMURAI]

Schon allein die Rücklagen sind eine Subvention, Die AKW-Betreiber dürfen diese Rücklage in ihrem Betrieb nutzen wie sie wollen. Die Rücklagen liegen keineswegs auf einer Bank.

Es ist sogar so: Wenn ein AKW-Betreiber Bankrott geht gehen auch die Rücklagen verloren.

[tommy3333]

[Links nur für registrierte Nutzer] haben mit Subventionen nichts zu tun. Ebenso dürfen sie vom Unternehmen nicht genutzt werden, wie es das will, sondern sind gesetzl. geregelt.

[Antisozialist]

Schon allein die Rücklagen sind eine Subvention, Die AKW-Betreiber dürfen diese Rücklage in ihrem Betrieb nutzen wie sie wollen. Die Rücklagen liegen keineswegs auf einer Bank.

Es ist sogar so: Wenn ein AKW-Betreiber Bankrott geht gehen auch die Rücklagen verloren.

Jede Branche muß handels- und steurrechtliche Entsorgungsrückstellungen bilden, sofern sie entsprechende Aufgaben zu bewältigen hat.

Komischerweise fordert Greenpeace auch, dass die Atomkraft ihre Rückstellungen erhöhen soll. In der grünen Szene wird allerdings fälschlicherweise das Wort "Rücklagen" benutzt.

[Chronos]

[Links nur für registrierte Nutzer] haben mit Subventionen nichts zu tun. Ebenso dürfen sie vom Unternehmen nicht genutzt werden, wie es das will, sondern sind gesetzl. geregelt.

Richtig!

Wer gesetzlich vorgeschriebene Rückstellungen auflöst, bekommt bei der nächstbesten Betriebsprüfung gewaltigen Ärger vom Finanzprüfer, denn Rückstellungen wurden steuerlich begünstigt behandelt und dürfen nicht in das normale Budget übertragen werden.