Buchbesprechung " Der Gotteswahn " - Für und Wieder von Dawkins These

[kotzfisch]

Hat er- Religion ist ein Wahn, der unter dem Strich zerstörerisch wirkt.
Vergleiche dazu M.Onfrey- wir brauchen keinen Gott.

Religion ist nicht einmal die Quelle von Moral, wie lange geglaubt wurde.
Das ist nicht Stand der Forschung.
Wozu gibt es sie dann?
Der ritualisierte Unsinn tröstet nicht einmal.

Traurig, wieviele Lebensjahre unwiederbringlich für diesen sinnlosen Aberglauben draufgehen.

[PastorPeitl]

Toll. 50 Worte und null gesagt. Eine Frage in den Raum gestellt und selbst beantwortet. Ich hab Dich zwar inzwischen schätzen gelernt. Aber hier übertriffst Du Dich wieder einmal selbst.

[dZUG]

Also wenn mich jemand fragen würde, warum alles auf den Menschen zugeschnitten ist und er unangefochten an der Spitze der dreckigen Viechen steht. Vielleicht ist es zu gut gemacht, eigentlich absolut perfekt, da geht kein Blatt Papier dazwischen

[Gurken-maske]

Das Buch habe ich mir zwar mal gekauft........... es aber nicht zu Ende gelesen. *schäm* Trotzdem stimme ich seinen Ausführungen zu.

[Gärtner]

Hat er- Religion ist ein Wahn, der unter dem Strich zerstörerisch wirkt.
Vergleiche dazu M.Onfrey- wir brauchen keinen Gott.

Religion ist nicht einmal die Quelle von Moral, wie lange geglaubt wurde.
Das ist nicht Stand der Forschung.
Wozu gibt es sie dann?
Der ritualisierte Unsinn tröstet nicht einmal.

Traurig, wieviele Lebensjahre unwiederbringlich für diesen sinnlosen Aberglauben draufgehen.

ie Trostwirkung des Rituals - unabhängig mit welchem religiösen oder auch nur traditionellem Bezug - ist ganz im Gegenteil sogar immens, wie ein jeder weiß.

Ansonsten fühle ich mich sehr wohl, habe keinen Wahn und auch Visionen nicht.

[kotzfisch]

Nein, dann ist es ja gut.Das war eine Provokation.
Die beiden Autoren schreiben brilliant, jedoch bisweilen selbst ein bißchen sektierrerisch, was meint ihr?

[sisyphos]

Hat er- Religion ist ein Wahn, der unter dem Strich zerstörerisch wirkt.
Vergleiche dazu M.Onfrey- wir brauchen keinen Gott.

Der Mensch wirkt zerstörerisch und seine selbsterschaffenen Herrschaftsverhältnisse.

Üblicherweise sagen die Religiösen, dass die Atheisten viel zerstörerischer seien... und die Antireligiösen sagen das Gegenteil.
Davon abstrahiert wirken aber alle Herrschaftsideologien gewaltsam, also zerstörerisch.

Religion ist nicht einmal die Quelle von Moral, wie lange geglaubt wurde.
Das ist nicht Stand der Forschung.

Ich tippe darauf, dass die lebendige Naturerfahrung Quelle von Moral ist.

Wozu gibt es sie dann?
Der ritualisierte Unsinn tröstet nicht einmal.

Weil der Tod eine Tatsache ist, die man nicht ausblenden kann. Jeder von uns wird dem Tod ganz für sich alleine ins Gesicht blicken.

Religion ( wörtlich "Rück-Verbindung" ) ist darum eine individuelle Selbsterfahrung mit dem Leben und dem Tod.
Sterblichkeit und Ewigkeit.

[sisyphos]

Also wenn mich jemand fragen würde, warum alles auf den Menschen zugeschnitten ist und er unangefochten an der Spitze der dreckigen Viechen steht. Vielleicht ist es zu gut gemacht, eigentlich absolut perfekt, da geht kein Blatt Papier dazwischen

Der erste Gedanke Gottes war ein Engel.

Das erste Wort Gottes war ein Mensch.

(Khalil Gibran)

[zoon politikon]

Hat er- Religion ist ein Wahn, der unter dem Strich zerstörerisch wirkt.
Vergleiche dazu M.Onfrey- wir brauchen keinen Gott.

Religion ist nicht einmal die Quelle von Moral, wie lange geglaubt wurde.
Das ist nicht Stand der Forschung.
Wozu gibt es sie dann?
Der ritualisierte Unsinn tröstet nicht einmal.

Traurig, wieviele Lebensjahre unwiederbringlich für diesen sinnlosen Aberglauben draufgehen.

Welche "Forschung" genau sagt denn das?

Und was genau sagt sie?

Ich kenne keine derartige Forschung und ich denke du auch nicht.

PS: Vielleicht solltest du dir doch die Gehirn&Geist 2/2011 mal anschaffen, da sagen nämlich die Forscher was ganz anderes...

PPS: Auch interessant, dass Onfray lediglich ein hedonistisches Lebenskonzept anpreist und Wahlkandidat der TROTZKISTEN in Frankreich war.
Man kann sich seine Heiligen leider nicht aussuchen...

[kotzfisch]

Ja, das stimmt.Ein trotzkistischer Kandidat ist für mich bedenklicher als alles andere- was ein Trottel.
Dabei eine so brilliante ,polemische Streitschrift.

Na, man kann es sich schon aussuchen....weg damit!