Was ist für dich Kunst?

[iglaubnix+2fel]

Kunst ist eine objektive Kategorie,
wird aber vom Volk subjektiv gedeutet.
Ob etwas Kunst ist wird nicht subjektiv
von dem entschieden, dem es gefällt.

Sondern von jüdischen Schwachverständigen?(

[Trantor]

Kunst ist eine objektive Kategorie,
wird aber vom Volk subjektiv gedeutet.
Ob etwas Kunst ist wird nicht subjektiv
von dem entschieden, dem es gefällt.

Sondern von wem dann? Und nach welchen Kriterien?

[umananda]

Auch ich weiß nicht, weshalb die Farbe Weiß gewählt wurde. Hättest Du bitte die Güte, es mir Ahnungslosem zu verraten? Ich war leider nicht dabei, als man sich für diese Aufmachung des Doppelalbums entschied. Nach kunterbunt folgt blendendes Weiß? War es das?

Das "Weiße Album" reagierte auf die Fantasie-Uniformen, den Zeichentrick .... zwar kann man sich heute kaum eine Vorstellung davon machen, was für eine intellektuelle Autorität die Beatles damals für viele besaßen und vornehmlich John Lennon machte innerhalb der Gruppe darauf aufmerksam, dass ihre Songtexte von vielen Fans wie heilige Schriften nach geheimen Botschaften abgesucht wurden.

Davon handelten damals die Gespräche zwischen dem Pop-Art-Künstler Richard Hamilton und den Beatles. Übrigens war da im Hintergrund auch schon eine gewisse Yoko Ono anwesend. Dem weißen Album waren großformatigen Porträtfotos beigelegt, die sie in Alltagskleidung zeigte. Übrigens im Song „Glass Onion“ findet man von John Lennon einen kleinen Hinweis, der vor ihrer eigenen Kunst warnte.

Im Grunde begann dort die Trennung der Beatles ... John Lennon und Yoko Ono begangen sich selber als Kunstwerk zu planen ... aber die Geschichte der Beatles gehört hier nicht hinein ... es wäre eigentlich ein eigenständiges Thema, das auch mit Kunstgeschichte zu tun hat ... die ja von der Geschichte im Allgemeinen nicht zu trennen ist. Jedenfalls habe ich mich damit eingehend auseinandergesetzt. Immerhin steckt ja auch die Geschichte unserer Eltern dahinter .. die Anti-Vietnam-Bewegung, der Versuch, den Alltag zu politisieren und so weiter.

Servus umananda

[iglaubnix+2fel]

Das "Weiße Album" reagierte auf die Fantasie-Uniformen, den Zeichentrick .... zwar kann man sich heute kaum eine Vorstellung davon machen, was für eine intellektuelle Autorität die Beatles damals für viele besaßen und vornehmlich John Lennon machte innerhalb der Gruppe darauf aufmerksam, dass ihre Songtexte von vielen Fans wie heilige Schriften nach geheimen Botschaften abgesucht wurden.

Darum drehten sich damals die Gespräche zwischen dem Pop-Art-Künstler Richard Hamilton und den Beatles. Übrigens war da im Hintergrund auch schon eine gewisse Yoko Ono anwesend. Dem weißen Album waren großformatigen Porträtfotos beigelegt, die sie in Alltagskleidung zeigte. Übrigens im Song „Glass Onion“ findet man von John Lennon einen kleinen Hinweis, der vor ihrer eigenen Kunst warnte.

Im Grunde begann dort die Trennung der Beatles ... John Lennon und Yoko Ono begangen sich selber als Kunstwerk zu planen ... aber die Geschichte der Beatles gehört hier nicht hinein ... es wäre eigentlich ein eigenständiges Thema, das auch mit Kunstgeschichte zu tun hat ... die ja von der Geschichte im Allgemeinen nicht zu trennen ist. Jedenfalls habe ich mich damit eingehend auseinandergesetzt.

Servus umananda

Meine Güte!

Welch ein, Dir natürlich zugestandener, wortreicher Mist!

[Stechlin]

Wieso nicht, wer hat das Recht zu behaupten es wäre keine Kunst?

Hat Dir jemand das "Recht" genommen, Dummheiten zu behaupten? Jeder Esel darf "Iiiiahh" schreien; auch Du.

Andersrum könnte man das ja auch auf Dinge beziehen die dir gefallen, weiss ja nicht was dir gefällt, aber auch da wird es Menschen geben die nicht deiner Meinung sind.

Es ist ein Grundirrtum anzunehmen, dass das Gefühl des subjektiven Gefallens ein Indiz für "Kunst" wäre. Die Kunst hat dem Schönen, dem Erhabenen zu dienen; nur im Schönen steckt die Wahrheit. Das Schöne mag das Lustgefühl des Menschen berühren; es mag "gefallen". Jedoch kann es sich nur um Kunst handeln, wenn dieses Gefühl der Schönheit, und damit der Kunst, verallgemeinerbar ist. Die Schmierereien eines Paul Klee oder eines Pablo Picassos mögen einigen Leuten "gefallen", aber wie schon vermerkt, eben nur "einigen". Immanuel Kant sagt: "Schön ist das, was in bloßer Beurteilung (also nicht vermittelst der Empfindung des Sinnes nach einem Begriffe des Verstandes) gefällt. Hieraus folgt von selbst, dass es ohne alles Interesse gefallen müsse. Erhaben ist das, was durch seinen Widerstand gegen das Interesse der Sinne unmittelbar gefällt."

Wenn einige Zeitgenossen der Meinung sind, Kunst wäre die Abbildung des Hässlichen, des Banalen, des Stumpfen und Gewöhnlichen, dann entkleidet man die Kunst ihres eigentliches Zwecks, nämlich den, die Welt sinnlich erfahrbar zu machen. Die krankhafte Phantasie eines "Malers", die sich in Klecksereien oder anderen Formen der Farbverschwendung offenbaren, ist notwendigerweise nicht dazu geeignet, sinnliche Erlebnisse zu schaffen, die einen ästhetischen Spiegel der Welt darstellen.

Es gibt keinerlei objektive Kriterien für Kunst nur subjektive, ansonsten nenn mir ein objektives Kriterium.

Ich nenne Dir drei: der "Goldene Schnitt", die Symmetrie, natürliche Körper. Kunst kann nie subjektiv sein, denn dann offenbart sich stets ein Interesse, und seit Kant wissen wir:

"Kunst ist, was o h n e Interesse gefällt!"

[Stechlin]

Das "Weiße Album" reagierte auf die Fantasie-Uniformen, den Zeichentrick .... zwar kann man sich heute kaum eine Vorstellung davon machen, was für eine intellektuelle Autorität die Beatles damals für viele besaßen und vornehmlich John Lennon machte innerhalb der Gruppe darauf aufmerksam, dass ihre Songtexte von vielen Fans wie heilige Schriften nach geheimen Botschaften abgesucht wurden.

Davon handelten damals die Gespräche zwischen dem Pop-Art-Künstler Richard Hamilton und den Beatles. Übrigens war da im Hintergrund auch schon eine gewisse Yoko Ono anwesend. Dem weißen Album waren großformatigen Porträtfotos beigelegt, die sie in Alltagskleidung zeigte. Übrigens im Song „Glass Onion“ findet man von John Lennon einen kleinen Hinweis, der vor ihrer eigenen Kunst warnte.

Im Grunde begann dort die Trennung der Beatles ... John Lennon und Yoko Ono begangen sich selber als Kunstwerk zu planen ... aber die Geschichte der Beatles gehört hier nicht hinein ... es wäre eigentlich ein eigenständiges Thema, das auch mit Kunstgeschichte zu tun hat ... die ja von der Geschichte im Allgemeinen nicht zu trennen ist. Jedenfalls habe ich mich damit eingehend auseinandergesetzt. Immerhin steckt ja auch die Geschichte unserer Eltern dahinter .. die Anti-Vietnam-Bewegung, der Versuch, den Alltag zu politisieren und so weiter.

Servus umananda

Dieses Geschwätz lässt sich mit wenigen Worten umschreiben: "Viel Lärm um nichts." ... man möchte hinzufügen: um gar nichts.

[umananda]

Dieses Geschwätz lässt sich mit wenigen Worten umschreiben: "Viel Lärm um nichts." ... man möchte hinzufügen: um gar nichts.

Wenn man von der Materie nichts versteht, dann kommen solche Antworten ... ich habe einem User eine Antwort gegeben ... und so sollte dieser Beitrag auch verstanden werden. Über Kunst zu sprechen heißt vor allem auch über Fakten Bescheid zu wissen. Ohne Hintergrundwissen kann man nicht einmal etwas "googeln" ... da man ja auch bei diesem Suchsystem schon vorher wissen sollte, nach was man denn eigentlich suchen will.

Es sei denn, man möchte darüber schreiben, was einem persönlich gefällt. Aber dazu benötigt man keinen Thread, der sich mit Kunst auseinandersetzen will.

Servus umananda

[Weiter_Himmel]

Eine einfache Frage: Was ist für dich Kunst?

Was Menschen für Kunst halten ist prinzipiell auch Kunst.Ob man die dann als gut oder schlecht bezeichnen kann ist Subjektiv.

[umananda]

Was Menschen für Kunst halten ist prinzipiell auch Kunst.Ob man die dann als gut oder schlecht bezeichnen kann ist Subjektiv.

Das ist völlig richtig ... deshalb sollte man sich bei Diskussionen über Kunst grundsätzlich an historischen Fakten halten und nicht im Bereich des persönlichen Geschmacks verweilen. Denn darüber kann man nun wahrlich nicht streiten.

Servus umananda

[Stadtknecht]

Das "Weiße Album" reagierte auf die Fantasie-Uniformen, den Zeichentrick .... zwar kann man sich heute kaum eine Vorstellung davon machen, was für eine intellektuelle Autorität die Beatles damals für viele besaßen und vornehmlich John Lennon machte innerhalb der Gruppe darauf aufmerksam, dass ihre Songtexte von vielen Fans wie heilige Schriften nach geheimen Botschaften abgesucht wurden.

Davon handelten damals die Gespräche zwischen dem Pop-Art-Künstler Richard Hamilton und den Beatles. Übrigens war da im Hintergrund auch schon eine gewisse Yoko Ono anwesend. Dem weißen Album waren großformatigen Porträtfotos beigelegt, die sie in Alltagskleidung zeigte. Übrigens im Song „Glass Onion“ findet man von John Lennon einen kleinen Hinweis, der vor ihrer eigenen Kunst warnte.

Im Grunde begann dort die Trennung der Beatles ... John Lennon und Yoko Ono begangen sich selber als Kunstwerk zu planen ... aber die Geschichte der Beatles gehört hier nicht hinein ... es wäre eigentlich ein eigenständiges Thema, das auch mit Kunstgeschichte zu tun hat ... die ja von der Geschichte im Allgemeinen nicht zu trennen ist. Jedenfalls habe ich mich damit eingehend auseinandergesetzt. Immerhin steckt ja auch die Geschichte unserer Eltern dahinter .. die Anti-Vietnam-Bewegung, der Versuch, den Alltag zu politisieren und so weiter.

Servus umananda

Klasse Beitrag!

Man sollte sich ins Gedächtnis rufen, welche Interpretationen es von "Lucy in the skies with diamonds" gibt. Meistens wird das als LSD-Trip gedeutet.