Was ist für dich Kunst?

[umananda]

Kranker Unsinn eines in sich kaputten Idioten.
Die Decke bemalen hätte er sollen mit Eichenlaub und Efeublättern, dazwischen dann die Raumstation Mir.
Das wäre doch ganz im Sinne dieser Idioten.

---

Du gehört nun wirklich nicht zu den Usern, mit denen ich über Kunst sprechen will ... bleibe besser bei deinesgleichen.

Servus umananda

[Klopperhorst]

Du gehört nun wirklich nicht zu den User, mit denen ich über Kunst sprechen will ... bleibe besser bei deinesgleichen.

Servus umananda

Kunst ist auch immer Weltanschauung. Und hier treffen Welten aufeinander.

Einerseits die Welt urbaner Großstadtkrüppel, andererseits die Welt des freiheitsliebenden Naturmenschen, der ich bin.

Ich kann mit urbanen Spielereien nichts anfangen.

Wohl aber liebe ich die uns Deutschen so innewohnende Verbindung zwischen urbanen Elementen der Einfachheit, die doch eine Anspielung an die Natur haben.

Wüstenmenschen und urbane Endzeitkrüppel der Mediendiktatur können das nicht verstehen. Aber sie wollen uns mit ihrem Schwachsinn natürliche ihre kranke Weltanschauung aufdrücken.

---

[Heinrich_Kraemer]

Ich sagte ja daß er durchaus gut war, ich bestreite jedoch daß er ein Jahrtausendmaler gewesen sei.
Portraits können andere auch. (...)

Jaja, ich verstecke mich auch stets hinter Kunst und Theorie, wenns um nackige Weiber geht.

Aber Spaß beiseite.

Mir erschließt sich "hohe" Kunst im großen und ganzen ziemlich wenig. Hab da auch keinen Geschmack. Nehme immer wieder mal ein paar Brocken Kunstgeschichte und Technik auf, auch wenn ich mit einem Spezl von mir (Künstler oder wie man das immer auch nennen mag) wiedermal unterwegs bin.


Sein Zeug (Druckgraphik v.a.) wollte ich bis jetzt nicht geschenkt haben, wenn mal ein paar Drinks u.s. offen geblieben sind, was wohl zu Gefühlsverstimmungen bei ihm geführt hat - ist doch z.T. schon in Ausstellungen gehängt gewesen, aber keiner wollte diese usw.

Naja, interessanter finde ich da schon das Drumherum um die "Werke", statt diese selbst. Ungezwungen, interessante, wirklich hübsche Weiber, im puritanisch bürgerlichen Ambiente, später des Abends dann meist sehr different dazu, Kritiker die drauf aus sind im Kleinkunstmilieu den nächsten burner zu entdecken, Galeristen die genau beobachten was der nächste Trend werden könnte, Alkohol usw. Auch interessant Auktionen, in denen dann die Spezl mitbieten um den Preis hochzutreiben um ein Opfer zu finden. Klappt aber meistens nicht...

Ist schon ganz lustig der Kunstbetrieb.

[umananda]

Kunst ist auch immer Weltanschauung. Und hier treffen Welten aufeinander.

(...)

---

Kunst ist keine Weltanschauung, sondern eine Lebenseinstellung ... also weitaus mehr als nur eine profane Weltanschauung. Bestenfalls eine Weltbetrachtung ... aber auch das wiegt schwerer ... Weltanschauungen sind letztendlich nur Scheuklappen. Und eine Kunst mit Scheuklappen ist immer eine schlechte Kunst.

Servus umananda

[Klopperhorst]

Kunst ist keine Weltanschauung, sondern eine Lebenseinstellung ... also weitaus mehr als nur eine profane Weltanschauung. Bestenfalls eine Weltbetrachtung ... aber auch das wiegt schwerer ... Weltanschauungen sind letztendlich nur Scheuklappen. Und eine Kunst mit Scheuklappen ist immer eine schlechte Kunst.

Servus umananda

Du solltest das anthropologische Element nicht vergessen.
Z.B. gefällt uns vornehmlich das, was den Proportionen des Goldenen Schnitts angeordnet ist.
Wir haben einen Faible für Symmetrie (aber nicht exakte).

Es kommt also auf die Harmonie an. Und hier sind unbewusste (angeborene) Faktoren bestimmend.
Man kann sich ja auch nicht aussuchen, welchen Typ Mensch man anziehend findet.

Jeder sucht sich das aus, was seinem inneren Wesen entspricht, demgemäß gestaltet sich der Kunstgeschmack.

Dieser Kunstgeschmack ist nun wieder kulturabhängig und wahrscheinlich auch rassenabhängig.

---

[Fluchtachterl]

Das geht hier wahrscheinlich nicht. Aber man könnte ein kleines Experiment machen und versuchen, bei einem Bild einfach alles beiseite zu lassen und es einfach betrachten und schreiben, was man darin sieht, empfindet. Fast wäre ich geneigt das Deckengemälde im Louvre von Cy Twombly zu nehmen, denn ich muß ehrlich sagen ich hatte einen plötzlichen "Wow"-Effekt beim Anblick des Photos. Ich war nie in Paris, kenne also auch den Louvre nicht. Wahrscheinlich müßte man es im Original dort sehen. Da müßte man aber alle anderen Gedanken beseite lassen und nur anschauen. Man könnte ein anderes Bild nehmen. Dann erübrigt sich wahrscheinlich auch die Frage im Strangtitel.

[umananda]

Du solltest das anthropologische Element nicht vergessen.
(...)

---

Die Anthropologie umfasst hauptsächlich das naturwissenschaftliche oder physische Element des Menschen. Die Kunst berührt ganz andere Dinge beim Menschen.

Servus umananda

[Klopperhorst]

Die Anthropologie umfasst hauptsächlich das naturwissenschaftliche oder physische Element des Menschen. Die Kunst berührt ganz andere Dinge beim Menschen.

Servus umananda

Achwachs. Kunst berüht das Glückszentrum, wir finden etwas schön, spannend, interessant. Es löst in uns Gefühle, also Botenstoffe im Gehirn aus.

Man hat festgestellt, dass Musikgeschmack etwas mit Bildungsniveau zu tun hat. Gymnasiasten in England hören eher HeavyMetal, Schüler niederer Bikdungsstufen HipHop.

Natürlich ist der Unterschied hier rassenspezifisch, wie ich schon vor vielen Jahren im Forum schrieb, indem also Schwarze eher Trommeln und Bässe lieben, Weiße eher Streichinstrumente.

Hier spielt das rassische Grundempfinden eine Rolle.

---

[umananda]

Das geht hier wahrscheinlich nicht. Aber man könnte ein kleines Experiment machen und versuchen, bei einem Bild einfach alles beiseite zu lassen und es einfach betrachten und schreiben, was man darin sieht, empfindet. Fast wäre ich geneigt das Deckengemälde im Louvre von Cy Twombly zu nehmen, denn ich muß ehrlich sagen ich hatte einen plötzlichen "Wow"-Effekt beim Anblick des Photos. Ich war nie in Paris, kenne also auch den Louvre nicht. Wahrscheinlich müßte man es im Original dort sehen. Da müßte man aber alle anderen Gedanken beseite lassen und nur anschauen. Man könnte aber ein anderes Bild nehmen.

Dieser Raum ist wunderschön geworden. Dort ist ein Teil der Antikensammlung des Musée du Louvre untergebracht. Cy Twombly ließ sich von der römischen und griechischen Antike und Mythologie inspirieren. Solltest du in Paris sein und das Musée du Louvre besuchen, wäre auch ein Besuch dieses Raumes ein Erlebnis.

Servus umananda

[Trantor]

Na das wäre ja noch schöner, dass hier jeder selbsternannte Hobby-Kritiker sich zum Kunstexperten erhöht.

Kunst ist keine Frage der Subjektivität. Kunst ist immer objektiv. Wenn es Kreaturen gibt, die an einer Picasso-Schmiererei Gefallen finden, dann heißt das noch lange nicht, es handele sich hier um Kunst. Mitnichten!

Wieso nicht, wer hat das Recht zu behaupten es wäre keine Kunst?
Andersrum könnte man das ja auch auf Dinge beziehen die dir gefallen, weiss ja nicht was dir gefällt, aber auch da wird es Menschen geben die nicht deiner Meinung sind. Es gibt keinerlei objektive Kriterien für Kunst nur subjektive, ansonsten nenn mir ein objektives Kriterium.