Gehst du zum Griechen, vergiss die Peitsche nicht!
Das ist historisch-rechtlich wohl richtig, ja;
nicht aber, na, nennen wir es: soziologisch.
Denn die Eroberten wollten wohl in den meisten Fällen lieber unabhängig bleiben.
Wir haben es hier also mit einer durchaus parallelen und vergleichbaren Entwicklung zu tun, zumal aus Sicht der Kolonialisierten.
Daran kann man anknüpfen mit der Beobachtung, dass heutzutage die Eroberung Afrikas, Australiens, beider Amerika durch die Weissen als moralisch fragwürdig gilt, die Eroberung bspw. der Burgunder durch die Franken, der Angelsachsen durch die Normannen, der Basken durch die Spanier, der Korsen durch die Genueser oder, ausserhalb Europas, diverser Völker auf allen Kontinenten durch ihre Nachbarn nicht oder kaum.
Warum dürfen 10 Mio. Afrikaner A 1 Mio. ihrer Nachbarn B dominieren, aber 10 Mio. Europäer E dürfen es nicht?
Letztlich haben wir es da mit Rassismus zu tun.
Aber das sei nur am Rande mal bemerkt.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Wie gesagt, Expansionismus lasse ich mit Einschränkungen was z.B Polen, Tatarstan und den Kaukasus betrifft noch gelten, Kolonialismus aber nicht. :2faces:Das ist historisch-rechtlich wohl richtig, ja;
nicht aber, na, nennen wir es: soziologisch.
Denn die Eroberten wollten wohl in den meisten Fällen lieber unabhängig bleiben.
Wir haben es hier also mit einer durchaus parallelen und vergleichbaren Entwicklung zu tun, zumal aus Sicht der Kolonialisierten.
Das ist wahr. :]Daran kann man anknüpfen mit der Beobachtung, dass heutzutage die Eroberung Afrikas, Australiens, beider Amerika durch die Weissen als moralisch fragwürdig gilt, die Eroberung bspw. der Burgunder durch die Franken, der Angelsachsen durch die Normannen, der Basken durch die Spanier, der Korsen durch die Genueser oder, ausserhalb Europas, diverser Völker auf allen Kontinenten durch ihre Nachbarn nicht oder kaum.
Warum dürfen 10 Mio. Afrikaner A 1 Mio. ihrer Nachbarn B dominieren, aber 10 Mio. Europäer E dürfen es nicht?
Letztlich haben wir es da mit Rassismus zu tun.
Aber das sei nur am Rande mal bemerkt.
"Dem modernen Menschen ist es gleichgültig, in seinem Leben keine Freiheit zu finden, wenn er sie in den Reden jener verherrlicht findet, die ihn unterdrücken." - Nicolás Gómez Dávila
Ich frage mich aber, warum die Angelsachsen so böse wurden.
Ich war 2 Mal in England mehrere Monate und spürte da einen gewissen Argwohn gegen mich als Deutschen, obwohl ich in den Leuten dort meine norddeutschen Brüder erkannte.
Sie hatten dieselbe Physiognomie, wie man sie auch noch in Teilen Schleswig-Holsteins und Dänemarks antrifft.
Warum wurden diese von unserem Stamm Entlaufenen nur so irre?
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)