Glaubt ihr an Geister?!

[Sheldon]

Sowas ist natürlich Geldmacherei, aber prinzipiel ausschliessen. Ich bin ja durchaus religionsskeptisch und so, aber gänzlich alles ausszuschliessen aus Prinzip ist blödsinn, weil die Wissenschaft nunmal auch nicht alles weiss oder alles schon erforscht hat.

Genau das ist der Unterschied zwischen einen Ungläubigen und einem Atheisten. Ein Atheist lehnt jegliches Übernatürliches grundsätzlich ab. Er hat ein naturalistisches Weltbild, dass frei von übernatürlichen und mystischen Elementen ist. Wenn man ein Klopfen in der Wand hört, ist es noch lange kein Poltergeist, auch wenn man es sich vielleicht einbildet.

[Houseworker]

Nee, an Geister glaube ich auch nicht. Ich wohne hier schon seit 300 Jahren und habe noch nie welche gesehen.

Bist Du Methusalem oder sein Geist?

[Doc Gyneco]

Da steht einfach ne Frau rum! Wieso Geist?

Weil der geistreiche Fotograf wahrscheinlich Weingeist intus hatte !

[Efna]

Genau das ist der Unterschied zwischen einen Ungläubigen und einem Atheisten. Ein Atheist lehnt jegliches Übernatürliches grundsätzlich ab. Er hat ein naturalistisches Weltbild, dass frei von übernatürlichen und mystischen Elementen ist. Wenn man ein Klopfen in der Wand hört, ist es noch lange kein Poltergeist, auch wenn man es sich vielleicht einbildet.

Die Einteilung in natürlich und übernatürlich gibt es eigentlich nicht, sie ist eine reine menschliche Einteilung. Wenn es so etwas wie Geister gibt gehören sie genauso zur Natur wie alles andere. Der Unterschied ist einfach nur das wir bei den einen die Logik kennen und bei den anderen (noch) nicht. Weisst du ich war eine zeitlang auch mal eher streng Atheistisch, gut das war vor mehr als zehn Jahren. Doch mittlerweile habe ich begriffen das diese Sichtweise genauso engstirnig wie die der streng religiösen, ein Skeptiker ist immer auf der Suche.
Wie gesagt ich glaube das es Geister gibt, ich habe da meine Erfahrungen gemacht die ich mir nicht erklären(was nicht bedeutet das man sie gar nicht erklären kann). Was sie sind kann ich dir nicht sagen.

[Sheldon]

Die Einteilung in natürlich und übernatürlich gibt es eigentlich nicht, sie ist eine reine menschliche Einteilung. Wenn es so etwas wie Geister gibt gehören sie genauso zur Natur wie alles andere. Der Unterschied ist einfach nur das wir bei den einen die Logik kennen und bei den anderen (noch) nicht. Weisst du ich war eine zeitlang auch mal eher streng Atheistisch, gut das war vor mehr als zehn Jahren. Doch mittlerweile habe ich begriffen das diese Sichtweise genauso engstirnig wie die der streng religiösen, ein Skeptiker ist immer auf der Suche.
Wie gesagt ich glaube das es Geister gibt, ich habe da meine Erfahrungen gemacht die ich mir nicht erklären(was nicht bedeutet das man sie gar nicht erklären kann). Was sie sind kann ich dir nicht sagen.

Eine Grenze kann ganz genau gezogen werden. Der Supernaturalismus ist die Annahme der Existenz von Übernatürlichem, das nicht Teil der sichtbaren Welt der Dinge sind, sondern dieser zugrunde liegen oder sie überschreiten. Grob gesagt kann man sagen, das etwas, was denn Naturgesetzen widerspricht, dem übernatürlichen zuzuordnen ist. Der Atheismus, zumindest der, denn ich darunter verstehe ist nicht engstirnig. Zeige mir einen echten Beweis für die Existenz von Geistern, Dämonen oder UFOs, beweise die Wirksamkeit von Horoskopen oder der völlig überteuerten AstroTV-Pyramide und ich ziehe meine Aussage sofort zurück.

Aber genau das ist es. Es gibt keinen echten belegten Beweis. Nur vereinzelte Augenzeugenberichte, verwackelte Polaroidfotos oder die wage Aussage von Leuten, die mit diesem Mist ihr Geld verdienen oder sich wichtig machen wollen.

Auch hier gilt wie bei der Religion: Das Unerklärbare ist kein Beweis für das Übernatürliche. Ein Unscharfes 10-sekunden-Video eines aufrecht gehenden Affen ist für mich kein Beweis für die Existenz von Bigfoot. Ein 100 Jahre alten Foto, wo ein angebliches Schlossgespenst zu sehen ist, ist für mich auch kein gültiger Beweis.

Es gibt nicht einen einzigen Fall, wo etwas übernatürliches zweifelsfrei existenzbewiesen wurde - nicht ein einziger. Und solange sich das nicht ändert, ist für mich alles Humbug.

[Efna]

Eine Grenze kann ganz genau gezogen werden. Der Supernaturalismus ist die Annahme der Existenz von Übernatürlichem, das nicht Teil der sichtbaren Welt der Dinge sind, sondern dieser zugrunde liegen oder sie überschreiten. Grob gesagt kann man sagen, das etwas, was denn Naturgesetzen widerspricht, dem übernatürlichen zuzuordnen ist. Der Atheismus, zumindest der, denn ich darunter verstehe ist nicht engstirnig. Zeige mir einen echten Beweis für die Existenz von Geistern, Dämonen oder UFOs, beweise die Wirksamkeit von Horoskopen oder der völlig überteuerten AstroTV-Pyramide und ich ziehe meine Aussage sofort zurück.

Aber genau das ist es. Es gibt keinen echten belegten Beweis. Nur vereinzelte Augenzeugenberichte, verwackelte Polaroidfotos oder die wage Aussage von Leuten, die mit diesem Mist ihr Geld verdienen oder sich wichtig machen wollen.

Auch hier gilt wie bei der Religion: Das Unerklärbare ist kein Beweis für das Übernatürliche. Ein Unscharfes 10-sekunden-Video eines aufrecht gehenden Affen ist für mich kein Beweis für die Existenz von Bigfoot. Ein 100 Jahre alten Foto, wo ein angebliches Schlossgespenst zu sehen ist, ist für mich auch kein gültiger Beweis.

Es gibt nicht einen einzigen Fall, wo etwas übernatürliches zweifelsfrei existenzbewiesen wurde - nicht ein einziger. Und solange sich das nicht ändert, ist für mich alles Humbug.

Astro TV und co. sowas ist natürlich Geldmacherei und wer darauf reinfällt ist selber dran schuld. Aber ich habe eben meine Erfahrungen mit solchen Dingen gemacht...

[Sheldon]

Astro TV und co. sowas ist natürlich Geldmacherei und wer darauf reinfällt ist selber dran schuld. Aber ich habe eben meine Erfahrungen mit solchen Dingen gemacht...

...oder eingebildet....

[Skaramanga]

Es gibt sie.

Gestatten: Geist. Harald Geist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Efna]

...oder eingebildet....

Ich weiss schon was ich gesehen und in einigen Fällen habe nicht nur ich es mitgekriegt.

[kotzfisch]

Sinnlos, sich über Sinnloses zu unterhalten, da es sinnlos ist, weil nicht existent.
Und ganz und gar bedeutungslos.