Neuregelung der Organspende

[Cinnamon]

Du unterschätzt deinen eigenen Überlebenswillen. Der Mensch ist im Allgemeinen zu weit "unschöneren" Dingen fähig, wenn er sein eigenes Ableben damit verhindern oder hinauszögern kann.

Und deshalb bin ich froh, keine Organe spenden zu müssen. Mir ist - mit Verlaub - wichtiger, ungestört zu sterben, wenn ich das schon muss (ich will es lieber ganz vermeiden, aber bitte).

[Tormentor]

Und deshalb bin ich froh, keine Organe spenden zu müssen. Mir ist - mit Verlaub - wichtiger, ungestört zu sterben, wenn ich das schon muss (ich will es lieber ganz vermeiden, aber bitte).

Das sagst du jetzt. Ich bin mir nicht so sicher, dass meine Ansichten über den Tod auch dann noch gültig sein werden, wenn es wirklich soweit ist.

Aber zu deinem Glück zwingt dich ja niemand, deine Organe herzugeben. Auch wenn es mit schleierhaft ist, warum dir wichtig ist, ob du mitsamt Herz, Leber und Nieren in deinem Grab verrottest oder ohne.

[Cinnamon]

Das sagst du jetzt. Ich bin mir nicht so sicher, dass meine Ansichten über den Tod auch dann noch gültig sein werden, wenn es wirklich soweit ist.

Aber zu deinem Glück zwingt dich ja niemand, deine Organe herzugeben. Auch wenn es mit schleierhaft ist, warum dir wichtig ist, ob du mitsamt Herz, Leber und Nieren in deinem Grab verrottest oder ohne.

Während der Explantation lebt biologisch noch. Außerdem glaube ich an die Existenz einer Seele. Solange ich nicht sicher weiß, was mit der im Moment des Sterbens passiert, ob sie etwa Schmerzen haben kann oder gar in den Körper des Empfängers mittransplantiert wird, ist Spenden für mich ein No-Go. Zumal ich ganz auf die Welt gekommen bin und sie gern ganz wieder verlassen möchte.

Außerdem enthält die Bibel ein Verbot der Leichenverstümmelung.

[Freikorps]

Das Krebsrisiko ist viel zu hoch, wenn man transplantiert wurde und außerdem stelle ich es mir sehr unschön vor, gewissermaßen auf den Tod eines anderen warten zu müssen.

Wenn du 10 Jahre auf eine neue Niere wartest, 4x die Woche zur Dialyse läufst, ist dir das bestimmt herzlich egal!

[Freikorps]

Und deshalb bin ich froh, keine Organe spenden zu müssen. Mir ist - mit Verlaub - wichtiger, ungestört zu sterben, wenn ich das schon muss (ich will es lieber ganz vermeiden, aber bitte).

Niemand muß, man kann, man kann es aber auch lassen!

[Tormentor]

Während der Explantation lebt biologisch noch. Außerdem glaube ich an die Existenz einer Seele. Solange ich nicht sicher weiß, was mit der im Moment des Sterbens passiert, ob sie etwa Schmerzen haben kann oder gar in den Körper des Empfängers mittransplantiert wird, ist Spenden für mich ein No-Go. Zumal ich ganz auf die Welt gekommen bin und sie gern ganz wieder verlassen möchte.

Außerdem enthält die Bibel ein Verbot der Leichenverstümmelung.

Ich bitte dich. Selbst wenn es soetwas wie eine Seele gibt hängt sie mit Sicherheit nicht zum Beispiel an der Leber und kann auch keine physischen Schmerzen empfinden.

Bist du sonst auch so bibeltreu, oder nur bei einer Sache, die dir sowieso gegen den Strich geht? Denn die Bibel verbietet vieles. Zu dieser Zeit hat eine Hochkultur wie die ägyptische Transplantationen übrigens schon lange durchgeführt. Wenn selbst die Ägypter mit ihren verzweigten und detaillierten religiösen Überzeugungen damit kein Problem hatten, sehe ich nicht ein, wieso eine vergleichsweise moderne Religion sich da auf den Kopf stellen sollte. Mormonen und die Zeugen gelten ja auch aus solchen Gründen als Sektierer.

[Cinnamon]

Ich bitte dich. Selbst wenn es soetwas wie eine Seele gibt hängt sie mit Sicherheit nicht zum Beispiel an der Leber und kann auch keine physischen Schmerzen empfinden.

Und woher weißt du das so genau? Hm? Richtig, du weißt es nicht. "Mit Sicherheit" lässt es sich also nicht sagen. Und daher bleibt es für mich beim Nein.

Bist du sonst auch so bibeltreu, oder nur bei einer Sache, die dir sowieso gegen den Strich geht? Denn die Bibel verbietet vieles. Zu dieser Zeit hat eine Hochkultur wie die ägyptische Transplantationen übrigens schon lange durchgeführt. Wenn selbst die Ägypter mit ihren verzweigten und detaillierten religiösen Überzeugungen damit kein Problem hatten, sehe ich nicht ein, wieso eine vergleichsweise moderne Religion sich da auf den Kopf stellen sollte. Mormonen und die Zeugen gelten ja auch aus solchen Gründen als Sektierer.

Die alten Ägypter legten gerade größten Wert auch auf den Erhalt ihrer inneren Organe. Transplantationen waren damals auch sowieso nicht möglich. Von daher: Unsinn!

[MANFREDM]

Wenn du 10 Jahre auf eine neue Niere wartest, 4x die Woche zur Dialyse läufst, ist dir das bestimmt herzlich egal!

Mir ist aber auch egal, ob einer 10 Jahre auf eine neue Niere wartet.

[Bruddler]

Ich frage mich, ob ich mein Herz und Niere einem Moslem spenden darf?

Habe überwiegend Schweinefleisch gegessen und meine Organe damit konterminiert!

Haben die Musels halt Pech und müssen warten bis einer der Ihrigen stirbt!

Außerdem, denke ich nicht im Traum daran, meine Organe irgendeinen Musel zu stiften, damit der weiterlebt! No no...!

Gegenfrage:
Würdest Du Dir ein lebenswichtiges Organ von einem Musel implantieren lassen ?

[Tormentor]

Und woher weißt du das so genau? Hm? Richtig, du weißt es nicht. "Mit Sicherheit" lässt es sich also nicht sagen. Und daher bleibt es für mich beim Nein.

Weil darauf meines Wissens nach nichtmal im Mittelalter irgendein Heiliger, Priester oder gar Papst drauf gekommen ist. Man hat großen Wert darauf gelegt, dass alle Knochen beeinander bleiben, damit der Mensch am jüngsten Tag nicht plötzlich einfüßig durch die Gegend laufen muss, aber am nächsten an deiner lustige Idee von der in Organen mitwandernden Seele kommt höchstens noch die Praxis des Aderlasses.