Reichtum fördert Unmoral

[pw75]

Eben nicht, du kapierst es nicht.

Du schreibst es so oft, dass man denken könnte, Du hängst an Deine Vorstellung fest, besitzt keine Flexibilität von dieser Abzuschweifen und auseinader zu nehmen.

ich kenne auch genug Menschen, die den Kapitalismus hoch jubeln...immer wieder dreschen sie die gleichen Phrasen, besitzen aber selbst Null Logik um diese Phrasen praktisch auszuanalysieren.


ich verstehe alles, Du verstehst aber mich nicht.

ist aber nicht schlimm,, vielleicht hast Du ja auch einfach nur ein Holzstock im Mastdarm!

[OneDownOne2Go]

Eine Zentralbank ist sicher nicht notwendig um einen Staat am Laufen zu halten. Genau das Gegenteil.

Mir ist kein Staat bekannt, aktuell oder historisch, der auf die staatliche Bestimmung über die gültige Währung verzichtet hat. Damit gehört der Geldmarkt auf seiner untersten Ebene zu den kern-hoheitlichen Aufgaben.

Eine Zentralbank ist - das stimmt natürlich - für die Funktionalität eines kapitalistischen "Theorie-Systems" nicht erforderlich, allerdings funktioniert kein System ohne die nötige Infrastruktur, deren Bereitstellung kein eigenes Ziel der kapitalistischen Theorie ist.

Wir können also weiter darüber streiten, ob der Kapitalismus eine Zentralbank braucht oder nicht, wir können uns aber auch mit der Realität befassen, in der es Zentralbanken faktisch überall gibt - und es für eine möglichst effiziente Umsetzung kapitalistischer Ziele auf den nötigen Einfluss auf diese Institutionen ankommt.

[Brotzeit]

Ja, es ist wirklich zwecklos mit solchen Holzkopfideologen wie dir zu diskutieren.

Skopiönchen ; wir Alle wissne , daß gerade Soziaalisten sehr moralisch sind , wenn es um ´s Nehmen und um die Sammlung von Reichtümern geht!

Oder weshalb sagt Gysi denn immer "Reichtum für alle!" ................?????????????

[BRDDR_geschaedigter]

Du schreibst es so oft, dass man denken könnte, Du hängst an Deine Vorstellung fest, besitzt keine Flexibilität von dieser Abzuschweifen und auseinader zu nehmen.

ich kenne auch genug Menschen, die den Kapitalismus hoch jubeln...immer wieder dreschen sie die gleichen Phrasen, besitzen aber selbst Null Logik um diese Phrasen praktisch auszuanalysieren.


ich verstehe alles, Du verstehst aber mich nicht.

ist aber nicht schlimm,, vielleicht hast Du ja auch einfach nur ein Holzstock im Mastdarm!

Einfache Frage: Gehst du in die Arbeit (wenn überhaupt?), um dir u.a. deinen Lebensstandard leisten zu können?

[BRDDR_geschaedigter]

Mir ist kein Staat bekannt, aktuell oder historisch, der auf die staatliche Bestimmung über die gültige Währung verzichtet hat. Damit gehört der Geldmarkt auf seiner untersten Ebene zu den kern-hoheitlichen Aufgaben.

Eine Zentralbank ist - das stimmt natürlich - für die Funktionalität eines kapitalistischen "Theorie-Systems" nicht erforderlich, allerdings funktioniert kein System ohne die nötige Infrastruktur, deren Bereitstellung kein eigenes Ziel der kapitalistischen Theorie ist.

Wir können also weiter darüber streiten, ob der Kapitalismus eine Zentralbank braucht oder nicht, wir können uns aber auch mit der Realität befassen, in der es Zentralbanken faktisch überall gibt und für eine möglichst effiziente Umsetzung kapitalistischer Ziele auf den nötigen Einfluss auf diese Institutionen ankommt.

Damals waren die Notenbanken anders, sie waren nur Goldaufbewahrungsstätten. Die Währungen waren mit Gold gedeckt mit dem heutigen System hat das nichts zu tun.

Der Dollar war eine feste Menge von Gold, heute ist es kein Dollar mehr sondern nur Federal Reserve Noten aus Papier.

Es bleibt dabei: Der Kapitalismus ist nur eine Rechtssystem und kein ominöses Wirtschaftssystem. Vergiss den Quatsch aus der STAATLICHEN Schule oder aus den Medien.

[pw75]

Einfache Frage: Gehst du in die Arbeit (wenn überhaupt?), um dir u.a. deinen Lebensstandard leisten zu können?

sicherlich, denn ich muss konsumieren um zu überleben....und für mein Konsum bedarf ich Geld, welches ich als Marktakteur mir erwirtschafte, oder nach Marx ich verkaufe meine Arbeitskraft.

und weil ich in einem Unternehmen tätig bin, wo Summen in Hundertfacher Millionenhöhe rumgeschoben werden, sehe ich sehr deutlich, was Kapital, Geld, Reichtum aus Menschen macht..


besonders aus denen, die ganz oben in der Nahrungskette sitzen..

[OneDownOne2Go]

Damals waren die Notenbanken anders, sie waren nur Goldaufbewahrungsstätten. Die Währungen waren mit Gold gedeckt mit dem heutigen System hat das nichts zu tun.

Der Dollar war eine feste Menge von Gold, heute ist es kein Dollar mehr sondern nur Federal Reserve Noten aus Papier.

Wir können natürlich über die Zeit vor Bretton-Woods reden, dabei dürfen wir allerdings nicht vergessen, dass sich eine Kontrolle der Geldmenge für Notenbanken faktisch dadurch erübrigt hat, weil sie durch die zwangsweise notwendige Deckung in Gold strikt vorgegeben war.

[BRDDR_geschaedigter]

sicherlich, denn ich muss konsumieren um zu überleben....und für mein Konsum bedarf ich Geld, welches ich Marktakteur mir erwirtschafte, oder nach Marx ich verkaufe meine Arbeitskraft.

und weil ich in einem Unternehmen tätig bin, wo Summen in Hundertfacher Millionenhöhe rumgeschoben werden, sehe ich sehr deutlich, was Kapital, Geld, Reichtum aus Menschen macht..


besonders aus denen, die ganz oben in der Nahrungskette sitzen..

Reichtum ist nichts Verwerfliches. Ist genau das Gleiche wie bei Waffen. Wenn der Reichtum durch freiwillige Verträge aufgebaut wurde ist das vollkommen in Ordnung. Ihr Linken solltet mal differenzieren (könnte ihr ja angeblich so gut).

Im heutigen System bekommen die Banker aus der Luft kreirtes Geld von der Zentralbank oder vom Staat und werden so reich. Muss doch jeder kapieren, dass das nichts mit Markt zu tun hat.

[Gärtner]

Reichtum fördert Unmoral? Aber nein, tatsächlich ist Unmoral unter den obwaltenden Umständen keine Folge, sondern eine Voraussetzung, um überhaupt zu Reichtum zu gelangen (Erbschaften einmal ausgenommen). Mit seiner ehrlichen Hände Arbeit ist noch keiner reich geworden.

[pw75]

Reichtum ist nichts Verwerfliches.

sicher nicht..er kann nur eine asoziale Fratze bekommen/haben!