Ahmadinedschad-Interview im ZDF

[Tantalit]

Diesmal geht es um's Ganze. Die Situation ist gefährlicher, als wir nur ahnen können. Selbst hohe Mossad-Offiziere warnen vor einem Angriff auf den Iran. 2012 ist nicht 1991 !
#
Sollte sich Tel Aviv trotzdem zu diesem Wahnsinnsschritt hinreissen lassen, wird es das Ende von Israel sein.

E:

Warum sollte das das Ende Israels sein, ich denke das wäre erst der Anfang Israels, die israelischen Mordbrenner werden den Iran und alle die sich mit ihm im nahen Osten Verbünden mich Pech und Schwefel überziehen und der Vasall USA liefert die militärische Grundlage dazu, in Europa werden endlich die von Jakob herbeigeführten Religionsrassenunruhen ausbrechen und Jakob lacht sich mal wieder ins Fäustchen und das alles für den Weltenplan und das Tausendjährige Reich der Jakobs und ihrer ewigen Herrschaft über die Gojis.

[ArtAllm]

Diesmal geht es um's Ganze.

Aber nicht um den HC, sonst wäre Mahmud Abbass schon im Knast.

Die Situation ist gefährlicher, als wir nur ahnen können. Selbst hohe Mossad-Offiziere warnen vor einem Angriff auf den Iran. 2012 ist nicht 1991 !
#
Sollte sich Tel Aviv trotzdem zu diesem Wahnsinnsschritt hinreissen lassen, wird es das Ende von Israel sein.

E:

Und Ende von Israel würde (laut van Creveld) eine Vernichtung der europäischen Städte durch israelische Atomwaffen bedeuten.

Das nennt man in zionistischen Kreisen "mad dog strategy".

Wieso behandelt man psychisch kranke Politiker nicht so, wie man kranke und gefährliche Hunde behandeln würde?

[cajadeahorros]

Habe mir das Interview angesehen. Der Kleber wird von Achmadinedschad nach allen Regeln der Kunst vorgeführt. Als Journalist hat sich der Mann völlig blamiert und diskreditiert. Souverän dagegen der iranische Regime-Chef - Kleber sei dank.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was heißt "Kleber sei Dank" und "gefährlichster Mann der Welt"?

Auch hier liegt doch schon wieder ein Zirkelschluß dieser Cicero-Idioten vor, denn erstens ist Aḥmadī-Nežād nicht "der gefährlichste Mann der Welt", dafür fehlen ihm a) die Möglichkeiten und b) ist die Jagdstrecke an abgeschlachteten politischen Gegnern und Zivilisten beim derzeitigen Führer der freien westlichen Welt bereits 10.000mal höher. (Und im Iran werden nur Inländer gehenkt während die USA ohne Gericht zuletzt 20.000 libysche Zivilisten zum Bombentod "verurteilt" haben.) Weil Aḥmadī-Nežād nicht besonders gefährlich ist, sondern ein eher biederer religiöser Konservativer, hätte man auch nicht irgendeinen journalistischen Supermann benötigt, sondern einen, der bspw. um die innenpolitischen Schwächen des Iraners weiß, also einen Journalisten, der mal kurz mit einem echten iranischen Oppositionellen gesprochen hat, einem Oppositionellen, nicht einem debilen Facebook-Nerd oder hirnlosen Krakeeler oder religiösen Fanatiker (aber dieser echte Oppositionelle hätte dem westlichen Journalisten auch gesagt, daß er sich um seinen eigenen Kram kümmern soll und daß die Iraner ihre Angelegenheiten selbst lösen wollen.)

Aber dazu war Kleber nicht in der Lage, kein westlicher Journalist, der auf der Basis der westlichen Propaganda argumentieren will oder muß, wäre dazu in der Lage gewesen. Weil die Basis seines Interviews westliche Lügen waren, und daß die selbst ein biederer Religiöser in zwei Minuten auseinandernimmt, das liegt auf der Hand. Denn kein westlicher Journalist kann auf der Basis der westlichen Lügen Aḥmadī-Nežāds zwei Kernfragen beantworten:

a) Wie soll der Iran "beweisen", daß er NICHTS hat?
b) Wenn es um Menschenrechte geht, warum kümmert sich der Westen nicht erst einmal um die bei den eigenen "Verbündeten"?

[elas]

Waterboarding, Schlafentzug, einsperren auf engstem Raum und vieles mehr und natürlich Gefangenenaustausch mit unseren Freunden zur Gewinnung geheimer Informationen. Hört sich alles zivilisiert an.
Die Menschenrechtsverletzungen im Iran sind natürlich real aber nicht einen einzigen verwundeten oder toten westlichen Soldaten wert.

Leider taucht schnell die Frage auf:
Wer war zuerst da?....die Henne oder das Ei?

[elas]

:depp: :depp:

Nein, keine Einzelfälle (Guantanamo, zivile Bombenopfer in Afg und Irak), und vom Staat USA nicht verfolgt sondern zu verantworten!


Der Unterschied:
Was der Iran gemäß seiner Kultur und Religion macht geht uns nichts an.
Bei den Amis geht es hier aber um Verbrechen gegen Mitglieder anderer Völker!

Guantanamo ist Verbrechensbekämpfung. Afg und Irak ist Krieg.

Interessant dass bei dir andere Religionen und Kulturen Verbrechen begehen dürfen.

[Soshana]

Diesmal geht es um's Ganze. Die Situation ist gefährlicher, als wir nur ahnen können. Selbst hohe Mossad-Offiziere warnen vor einem Angriff auf den Iran. 2012 ist nicht 1991 !
#
Sollte sich Tel Aviv trotzdem zu diesem Wahnsinnsschritt hinreissen lassen, wird es das Ende von Israel sein.

E:

Es gibt allerdings auch die israelische Einschaetzung, dass der Iran hier eine kuenstliche Drohkulisse aufgebaut haben koennte. Als Maulhelden sind die Muslime ja teilweise sehr bekannt, wenn es dann aber zur Sache geht, geben sie meist klein bei.

Der Narallah von der Hisbollah weiss doch zu gut, dass er bei einem Beistand bzgl. des Irans sein eigenes Leben verlieren und seine Truppen in die Steinzeit zurueckgebombt werden wuerden.



Vielleicht wollen die Iraner sich auch nur gut zureden, da sie innerlich total verunsichert sind ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Tja. Der Mann verdient beim ZDF 600.000€ p.a. Aber in diesem unserem freiheitlichsten Staat, der je auf deutschem Boden existiert hat, wird ein Qualitätsjournalist gar niemals nicht nach seiner politischen Maulhurerei entlohnt. Nein, alles nur dummes VT-Gebrabbel ewig Gestriger.

Tschulligung. Aber die Häme mußte jetzt sein.:wacky:

Mich hat es auch gewundert, wie schlecht vorbereitet dieser Journalist bei diesem Interview gewesen ist. Eigentlich sollte das ein grosses TV-Ereignis und ein highlight sein, schliesslich hat das ZDF ganze 2 Jahre auf das Interview mit A. warten muessen...

Herr Kleber ist da viel zu hochmuetig und arrogant an die Sache rangegangen. Aber vielleicht ist er auch nur ein Spiegelbild des Westens bzw. der intellektuellen Eliten Ihres Landes ? Einige westliche Eliten muessen da mal ganz schnell von ihrem hohen Ross herunterkommen.

Herr Kleber hat A. als schlauen Fuchs total unterschaetzt. Ueberhaupt ist es ein Fehler, wenn der Westen hier die iranische Fuehrung in ihren regionalen politischen Ambitionen unterschaetzen sollte. In Saudi Arabien herrscht jetzt schon ansatzweise wegen der Iraner Panik. Die Saudis nehmen die Iraner sehr ernst. Siehe Syrien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Swetlana]

Warum sollte das das Ende Israels sein, ich denke das wäre erst der Anfang Israels, die israelischen Mordbrenner werden den Iran und alle die sich mit ihm im nahen Osten Verbünden mich Pech und Schwefel überziehen und der Vasall USA liefert die militärische Grundlage dazu, in Europa werden endlich die von Jakob herbeigeführten Religionsrassenunruhen ausbrechen und Jakob lacht sich mal wieder ins Fäustchen und das alles für den Weltenplan und das Tausendjährige Reich der Jakobs und ihrer ewigen Herrschaft über die Gojis.

Warum das Ende ? weil es jedem Traumtänzer klar werden dürfte wer wirklich den Weltfrieden bedroht.

[Nationalix]

Mich hat es auch gewundert, wie schlecht vorbereitet dieser Journalist bei diesem Interview gewesen ist. Eigentlich sollte das ein grosses TV-Ereignis und ein highlight sein, schliesslich hat das ZDF ganze 2 Jahre auf das Interview mit A. warten muessen...

Herr Kleber ist da viel zu hochmuetig und arrogant an die Sache rangegangen. Aber vielleicht ist er auch nur ein Spiegelbild des Westens bzw. der intellektuellen Eliten Ihres Landes ? Einige westliche Eliten muessen da mal ganz schnell von ihrem hohen Ross herunterkommen.

Herr Kleber hat A. als schlauen Fuchs total unterschaetzt. Ueberhaupt ist es ein Fehler, wenn der Westen hier die iranische Fuehrung in ihren regionalen politischen Ambitionen unterschaetzen sollte. In Saudi Arabien herrscht jetzt schon ansatzweise wegen der Iraner Panik. Die Saudis nehmen die Iraner sehr ernst. Siehe Syrien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Saudis sind Sunniten, die Iraner Schiiten. Da lebt die alte innerislamische Feindschaft wieder auf.

[ArtAllm]

Es gibt allerdings auch die israelische Einschaetzung, dass der Iran hier eine kuenstliche Drohkulisse aufgebaut haben koennte.

Wie bitte?
Achmadinedschad sagt im Interview klipp und klar, dass Iran keine Atomwaffen baut und keine Bedrohung für den Frieden ist.

Den Papierdrachen hat doch USrael selbst gebastelt, und jetzt merken die Bastler, dass diese "Drohkulisse" nicht ernst genommen wird.

Die Zionisten glauben nicht mehr ihren eigenen Lügen!

Als Maulhelden sind die Muslime ja teilweise sehr bekannt, wenn es dann aber zur Sache geht, geben sie meist klein bei.

Wenn das der Fall wäre, dann hätten die Zionisten ihren Traum vom Erez Israel schon längst verwirklicht.

Ich würde eher die Juden als Feiglinge einstufen, die sich in Panzern verstecken und tapfer auf Kinder schießen.

Wenn es ernst wird, wird der Durchschnitts- Jude seine eigene Haut im Ausland retten, und das zionistische Regime wird unspektakulär untergehen, trotz aller Atomwaffen.

Das war auch das Schicksal des schrecklichen Sowjetregimes, das auch nur ein künstliches Gebilde war.

Iran und Palästina sind natürlich gewachsene uralte Zivilisationen, die man nicht so einfach auslöschen kann, da sie von der Zeit schon geprüft wurden! Wenn man sie herausfordert, dann werden sie zusammenhalten und kämpfen!