2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe

[Alfred]

Ich kannte von Hamburg nur Richter "Gnadenlos" Schill!

Und der wurde gegangen und hat Aufenthaltsverbot in der BRD. Nur zu Prozessen darf er ins Land.

[Houseworker]

Und der wurde gegangen und hat Aufenthaltsverbot in der BRD. Nur zu Prozessen darf er ins Land.

Wir brauchen wieder mehr von der Sorte "gnadenlose Urteile". Ob sich die Justiz überhaupt nochmal besinnt, und ihren eigentlichen Auftrag wahrnimmt?
Wie kann es sein, daß allein in Berlin 657 Intensivstraftäter mit Migrantenhintergrund frei rumlaufen dürfen? Jeder einzelne von denen hat ein ellenlanges Vorstrafenregister aufzuweisen. Das ist eine Schande.

[Houseworker]

Buschkowsky:

Im Jobcenter Neukölln sind 90 Prozent der Kunden unter 25 Jahren ohne weitere Qualifikation objektiv nicht in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Gleichzeitig haben wir hier in Berlin 1000 freie Ausbildungsplätze.

Viele Kinder kennen niemanden mehr, der regelmäßig zur Arbeit geht. Das Geld kommt vom Amt. Da steht bei vielen zuhause außer den Schülern morgens keiner auf, sagen die Lehrer.

Wir haben die Menschen 20 bis 25 Jahre an das Sozialsystem gewöhnt. Jetzt beherrschen sie das professionell.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch das ist eine Ursache der hohen Kriminalität! Null Bock auf Nichts!

[Alfred]

Wir brauchen wieder mehr von der Sorte "gnadenlose Urteile". Ob sich die Justiz überhaupt nochmal besinnt, und ihren eigentlichen Auftrag wahrnimmt?
Wie kann es sein, daß allein in Berlin 657 Intensivstraftäter mit Migrantenhintergrund frei rumlaufen dürfen? Jeder einzelne von denen hat ein ellenlanges Vorstrafenregister aufzuweisen. Das ist eine Schande.

In Berlin sind es knappe 13000 Tausend Intensivtäter. Diese Zahl wurde im Rahmen der Vorfälle um Frau Heisig bekannt. Dann änderte man recht schnell die Zählweise.

[MorganLeFay]

Strangeroeffnung

Ich finde die Idee mit der Abstufung von Mindeststrafen sehr sinnvoll, da "lebenslang" relativ schwammig daherkommt. Hier gibt es die "indeterminate sentence", die grundsaetzlich mit einer Mindestzeit im Gefaengnis verbunden ist, was vom Sprachgebrauch irgendwie klarer ist.

[Siddhartha]

...Eine Einflussnahme von nicht beteiligten Bürgern halte ich aber nicht für sinnvoll, denn das würde zu Entscheidungen auf Grund niedriger Emotionen oder Barnabasurteilen führen.

Wichtig ist es jedoch, den Bürger umfassen aufzuklären.

Was haltet ihr davon und wie könnte man eurer Meinung nach dem Urteil des BVerfG und dadurch der Menschenwürde und dem Rechtsempfinden des Bürgers gerecht werden.

Ich bin auch für mehr Einflußnahme der Bürger auf Gesetzgebung und Strafen. Die Gerichte müssen dann auf dieser Grundlage unabhängig entscheiden. Das wird seit Jahrhunderten erfolgreich in der Schweiz genau so gehandhabt.

[Alfred]

Ich finde die Idee mit der Abstufung von Mindeststrafen sehr sinnvoll, da "lebenslang" relativ schwammig daherkommt. Hier gibt es die "indeterminate sentence", die grundsaetzlich mit einer Mindestzeit im Gefaengnis verbunden ist, was vom Sprachgebrauch irgendwie klarer ist.

Ich darf anmerken das bei den Opfern Lebenslang immer Lebenslang bedeutet? Ich finde eine Justiz bei der die Täter eine geringere Strafe als die Opfer erhalten ist keine Justiz.

[Houseworker]

In Berlin sind es knappe 13000 Tausend Intensivtäter. Diese Zahl wurde im Rahmen der Vorfälle um Frau Heisig bekannt. Dann änderte man recht schnell die Zählweise.

Ich gebe zu, ich habe die frisierten Zahlen einer öffentlichen Bekanntgabe entnommen.
13.000 dürfte bereits auch schon wieder überholt sein.

[Houseworker]

Ich darf anmerken das bei den Opfern Lebenslang immer Lebenslang bedeutet? Ich finde eine Justiz bei der die Täter eine geringere Strafe als die Opfer erhalten ist keine Justiz.

Bei der Justiz steht nicht die Strafe im Vordergrund, sondern den Intensiv-Täter mit kostenintensiven Maßnahmen,
wie Kampfsport oder pädagogischen Stuhlrunden freundlich mild zur Besserung zu bewegen.
Klappt das nicht, wird der Vorgang, notfalls bis ins Rentenalter wiederholt. Irgendwann darf man ja schließlich auf Einsicht hoffen!

[Commodus]

Dies auch noch mit dem Satz..:" Eine Einflussnahme von nicht beteiligten Bürgern halte ich aber nicht für sinnvoll, denn das würde zu Entscheidungen auf Grund niedriger Emotionen oder Barnabasurteilen führen." zu unterstreichen zeigt deine Bürgerfeindliche Einstellung.

Die Justiz einen Landes hat den Willen des Bürgers umzusetzen, und nichts anderes. Das nennt man dann Demokratie.

So ist es. Ich will dem Gehirnnutzer nichts bösartiges unterstellen, aber er lässt sich unterschwellig vom elitärem Gehabe verleiten. Selbige Vorhergehensweise kann man wunderbar bei der Volksentscheid-Thematik beobachten.