+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 4 1 2 3 4 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 32

Thema: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

  1. #1
    Mitglied
    Registriert seit
    27.07.2010
    Beiträge
    16.436

    Standard Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Szenario: Israel greift den Iran 2013 an

    Jüngste geheime Planspiele hätten ergeben, dass die USA in den Konflikt hineingezogen werden könnten und mit Hunderten toter Soldaten rechnen müssten. Außerdem bestehe die Gefahr, dass sich der Konflikt zu einem größeren Regionalkrieg in Nahost ausbreiten könnte, hieß es unter Berufung auf nicht namentlich genannte Regierungsbeamte im Pentagon. US-Regierungsbeamte gingen von einem möglichen israelischen Angriff im nächsten Jahr aus, schreibt die "New York Times"...

    weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

    ---------------

    Diese Aussagen lassen eher befürchten, dass es bald los gehen könnte. Irgendwie erinnert einen alles an den Irak-Krieg.

  2. #2
    Antichrist Benutzerbild von Ruepel
    Registriert seit
    07.01.2007
    Ort
    zu Hause
    Beiträge
    12.080

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Was der eine fürchtet,wünscht sich der Ruepel.
    Warum soll ich ehrlich sein,wenn ich von Banditen regiert werde?!

  3. #3
    GESPERRT
    Registriert seit
    05.11.2006
    Ort
    Winsen / Luhe
    Beiträge
    40.694

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Das Pentagon wünscht sich diesen Konflikt und fürchtet sich vor einer Verhinderung des Konfliktes.

  4. #4
    Mitglied Benutzerbild von Siddhartha
    Registriert seit
    03.01.2012
    Beiträge
    2.223

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Zitat Zitat von Wolfger von Leginfeld Beitrag anzeigen
    Szenario: Israel greift den Iran 2013 an

    Jüngste geheime Planspiele hätten ergeben, dass die USA in den Konflikt hineingezogen werden könnten und mit Hunderten toter Soldaten rechnen müssten. Außerdem bestehe die Gefahr, dass sich der Konflikt zu einem größeren Regionalkrieg in Nahost ausbreiten könnte, hieß es unter Berufung auf nicht namentlich genannte Regierungsbeamte im Pentagon. US-Regierungsbeamte gingen von einem möglichen israelischen Angriff im nächsten Jahr aus, schreibt die "New York Times"...

    weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

    ---------------

    Diese Aussagen lassen eher befürchten, dass es bald los gehen könnte. Irgendwie erinnert einen alles an den Irak-Krieg.
    Der Iran wäre dumm, sich nicht auf einen Angriff vorzubereiten. Israel sollte endlich dem Atomsperrvertrag beitreten; nur dann würde der Iran ebenfalls sein Atomprogramm offenlegen und keine Atomwaffen bauen.

    Wenn wir diese Regierung nicht austauschen, wird diese Regierung uns austauschen
    "Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?" - Bertold Brecht
    Haftungshinweis: Ich distanziere mich ausdrücklich von Inhalten gelinkter Seiten.

  5. #5
    Erfinder von USrael Benutzerbild von tosh
    Registriert seit
    04.02.2010
    Ort
    Besatzungszone BRD
    Beiträge
    88.433

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Zitat Zitat von Siddhartha Beitrag anzeigen
    Der Iran wäre dumm, sich nicht auf einen Angriff vorzubereiten. Israel sollte endlich dem Atomsperrvertrag beitreten; nur dann würde der Iran ebenfalls sein Atomprogramm offenlegen und keine Atomwaffen bauen.
    Der Iran baut keine Atombomben und läßt sich von der IAEA kontrollieren.
    Deutsch wird groß geschrieben
    Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
    USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
    Quadrokopter in der Bibel:
    https://www.politikforen.net/showthread.php?186118


  6. #6
    Querdenker Benutzerbild von Uri Gellersan
    Registriert seit
    21.04.2006
    Ort
    hier und dort
    Beiträge
    1.615

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    ...was eine maßlose Untertreibung ist.

    Solch eine Einschätzung beruht entweder auf dem typisch amerikanischen 'Halbhirndenken',
    ihrer notorischen Selbstüberschätzung - oder aber, und das scheint mir realistisch -
    der Tatsache geschuldet dass sie langsam merken auf dem Holzweg zu sein.
    Die USA sind faktisch pleite, wie fast alle Nationen der sog. westlichen Wertegemeinschaft, die sich vom Empire das Modell Turbo-Kapitalismus hat aufschwatzen lassen. D musste dafür bereits 2 Mal ins Gras beißen.

    Hinzu kommt, dass im Falle eines militärischen Eingreifens in der Region durch die Angloamerikaner nicht nur die Russen, sondern auch die Chinesen (was den pazifischen Raum anbelangt) klipp und klar gemacht haben, dass sie einen Angriff (auf Syrien und/oder den Iran) mit Beistand zu diesen Ländern beantworten werden, da es sich um souveräne Nationen handelt die keinerlei Kriegsakte gegen Dritte begonnen haben.
    (Wohl aber bei Unterwerfung selbiger dem Empire die direkte Konfrontation zum russischen Hoheitsgebiet erlauben. Sie stünden dann direkt an der russischen Südflanke.)

    Auf deutsch, wenn die Amis aus der Golfregion Raketen auf Tehran abfeuern, versenken die Russen die Schiffe der Amis. Das ist die Botschaft.

    Jetzt kann man sich an 3 Fingern abzählen, dass der Ami das nicht riskieren will, egal wie laut der Israeli schreit und für Krieg trommelt, denn wenn die Israelis mit dem Raketenbeschuss beginnen können sie aus genau dem zuvor genannten Grund nicht sicher sein, dass der große Bruder sie auch beschützt.
    Zu groß das Risiko für die USA, die nächste Schlappe einzustecken. Und das bei leeren Kassen und einer zugrunde gerichteten Wirtschaft. Nicht zu vergessen die wachsende Ablehnung im Land selbst, die u.a. maßgeblich durch das [Links nur für registrierte Nutzer] geschürt wird.

    Alternativ bliebe sowohl den Israelis wie den Amerikanern nur der Einsatz von Kernwaffen, und das mit dem ersten Schuss - um den Russen und Chinesen von vornherein jegliche Gegenwehr zu verunmöglichen. Psychisch wie physisch. Was das in der Konsequenz bedeutet wird den Angloamerikanern langsam selbst klar. Das bedeutet atomarer Holocaust - nicht nur für die Region, sondern weltweit. Nicht grundlos haben die Russen längst ihre Abwehrmechanismen auf Phase Rot gestellt. Der Westen muss damit rechnen, dass - wenn der erste Raketenabschuss auf Damaskus oder Tehran erfolgt, postwendend eine Rakete nach London geschickt wird. Oder nach Washington. So genau kenne ich die Zielkoordinaten der russischen Raketen nicht.

    So irrsinnig kann man nicht wirklich sein. Da nützen den Eliten dann nämlich auch ihre Atombunker nichts mehr. Dann ist Schicht im Schacht mit der Menschheit.

  7. #7
    zur Mahnung und Gedenken Benutzerbild von Sterntaler
    Registriert seit
    21.03.2006
    Beiträge
    42.109

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Zitat Zitat von Wolfger von Leginfeld Beitrag anzeigen
    Szenario: Israel greift den Iran 2013 an

    Jüngste geheime Planspiele hätten ergeben, dass die USA in den Konflikt hineingezogen werden könnten und mit Hunderten toter Soldaten rechnen müssten. Außerdem bestehe die Gefahr, dass sich der Konflikt zu einem größeren Regionalkrieg in Nahost ausbreiten könnte, hieß es unter Berufung auf nicht namentlich genannte Regierungsbeamte im Pentagon. US-Regierungsbeamte gingen von einem möglichen israelischen Angriff im nächsten Jahr aus, schreibt die "New York Times"...

    weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

    ---------------

    Diese Aussagen lassen eher befürchten, dass es bald los gehen könnte. Irgendwie erinnert einen alles an den Irak-Krieg.
    Nur Hunderte? Etwas untertrieben, was?
    Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987

  8. #8
    Hände weg von Syrien! Benutzerbild von cajadeahorros
    Registriert seit
    06.02.2007
    Ort
    -
    Beiträge
    16.088

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Zitat Zitat von Alfred Beitrag anzeigen
    Das Pentagon wünscht sich diesen Konflikt und fürchtet sich vor einer Verhinderung des Konfliktes.
    Ich wollte es gerade schreiben. In dem Artikel ist "fürchtet" durch "plant" bzw. "schürt" bzw. "erhofft" zu ersetzen.
    Auf geb' ich mein Werk; nur Eines will ich noch: das Ende - das Ende!

    (Wotan, Die Walküre)

  9. #9
    GESPERRT
    Registriert seit
    12.01.2006
    Beiträge
    42.939

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Die US-Desinfo wird auch immer beschissener.

  10. #10
    GESPERRT
    Registriert seit
    16.12.2009
    Beiträge
    4.149

    Standard AW: Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

    Zitat Zitat von tosh Beitrag anzeigen
    Der Iran baut keine Atombomben und läßt sich von der IAEA kontrollieren.
    Ahmad hat ja im Interview gesagt was die zusammenarbeit mit der IAEA für folgen hatte, die Veröffentlichten gegen ihre eigenen Regeln und Vorschriften, die Namen der Iranischen Atom-Wissenschaftler und gaben diese damit zum Abschuss frei. Wäre ich der Iran würde ich allein deshalb schon den Vertrag kündigen und die IAEA Kontrolleure zum Teufel jagen. Um so mehr man sich mit der ganzen Thematik beschäftig, um so mehr gibt man dem Iran auch recht. Wenn Israel den Vertrag nicht Unterschrieben hat und daher keiner Kontrolle bedarf wie Kleber behauptete, hätte Ahmad fragen sollen, ob sie dann auch wie Israel in Ruhe gelassen werden wenn sie den Vertrag einfach kündigen. Nach dem Rechtsverständnis dieser Heuchler müsste man dann den Iran ja wie Israel gewähren lassen...

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Vergesst den Nahen Osten!
    Von marc im Forum Krisengebiete
    Antworten: 71
    Letzter Beitrag: 24.05.2008, 10:08
  2. Grenze zum Osten: Beckstein fürchtet Wegfall der Kontrollen
    Von Tratschtante im Forum Deutschland
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 03.08.2007, 02:02
  3. Deutsche in den Nahen Osten?
    Von Liegnitz im Forum Krisengebiete
    Antworten: 100
    Letzter Beitrag: 28.09.2006, 19:54
  4. Eskalation im Nahen Osten?
    Von 007basti im Forum Krisengebiete
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 14.07.2006, 12:08
  5. Demokratie im Nahen Osten?
    Von herdentrieb im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 25.01.2006, 02:30

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben