Immer mehr Linke und Grüne schließen sich der PdV an

[-jmw-]

Parteien eignen sich zur Information der Bevölkerung.

Du weißt aber schon, dass der Gag an unserem System ist, dass es auf legalem Wege nicht wirklich verändert werden kann, oder?
Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie schon längst verboten!

Man meint zwar, man hätte die Möglichkeit, neue Parteien zu gründen und Alternativen zu schaffen, aber aufgrund darwinistischer Mechanismen setzen sich in den Parteien die rückgratlosesten Dummschwätzer an die Spitze, die sehr anfällig für politischen Druck, Köderei und natürlich Bestechung sind. Somit bleiben die alten Machthaber auch die neuen Machthaber, sie geben höchstens einem kleinen Kreis, den Spitzenpolitikern, ein bisschen von ihrem Reichtum ab. Fürs Volk ändert sich nix...

[Heinrich_Kraemer]

Anarchie |= Freiheit.

Und niemand hat bewiesen daß es funktioniert.

Der Spaß an Anarchie und deren pubertären Befürwortern ist, daß in tatsächlichen Fällen der Anarchie diese in völligen Totalitarismus umschlägt und zwar übers Faustrecht. Und genau da gehen die Anarchisten voll unter.

[-jmw-]

Der Spaß an Anarchie und deren pubertären Befürwortern ist, daß in tatsächlichen Fällen der Anarchie diese in völligen Totalitarismus umschlägt und zwar übers Faustrecht. Und genau da gehen die Anarchisten voll unter.

Auf welche "tatsächlichen Fällen der Anarchie" spielst Du an?
Mir ist kein historisches Beispiel für so ein Umschlagen bekannt.

[Die Petze]

Der Spaß an Anarchie und deren pubertären Befürwortern ist, daß in tatsächlichen Fällen der Anarchie diese in völligen Totalitarismus umschlägt und zwar übers Faustrecht. Und genau da gehen die Anarchisten voll unter.

Es ist eher umgekehrt.....Totalitäre bekämpfen Anarchisten.....historischer Anarchismus entstand bisher immer aus der Not heraus....
...und wurde von Herrschaftssüchtigen mit Gewalt niedergeschlagen.....Bsp gefällig ?

Spanien !....

Anarchismus hat mit Faustrecht wenig zu tun.....das wenden andere an....

[Don]

Auf welche "tatsächlichen Fällen der Anarchie" spielst Du an?
Mir ist kein historisches Beispiel für so ein Umschlagen bekannt.

Es gibt auch kein historisches Beispiel der Anarchie.
Außer deren fehlgeschlagenen Ansätzen. Der Umschlag erfolgte regulär vor der tatsächichen Realisierung.

[Die Petze]

Es gibt auch kein historisches Beispiel der Anarchie.
Außer deren fehlgeschlagenen Ansätzen. Der Umschlag erfolgte regulär vor der tatsächichen Realisierung.

Anarchie kann (oder konnte) bisher nur regional Fuss fassen....weil die Herrschaften ihn nicht dulden....

Sie haben kein Interesse das Leute sich selbst freiheitlich organisieren......denn auf diese kann man keine Gewalt ausüben....

[Don]

Anarchie kann (oder konnte) bisher nur regional Fuss fassen....weil die Herrschaften ihn nicht dulden....

Sie haben kein Interesse das Leute sich selbst freiheitlich organisieren......denn auf diese kann man keine Gewalt ausüben....

Anarchie hatte noch nie irgendwo Fuß gefaßt, Spinner. Außerdem widersproichst du dir schon in der nächsten Zeile. Anarchie und Organisation schließen sich gegenseitig aus. Nur Tagträumende Idioten unterwegs.

[Die Petze]

Anarchie hatte noch nie irgendwo Fuß gefaßt, Spinner. Außerdem widersproichst du dir schon in der nächsten Zeile. Anarchie und Organisation schließen sich gegenseitig aus. Nur Tagträumende Idioten unterwegs.

Lies ein Buch...gescheiter Don....

[lupus]

Ausländische Mitglieder besitzen, richtig, nicht das aktive noch passive Wahlrecht zu den Parlamenten und Regierungen der Länder und des Bundes.
Die PdV wird sie also nicht als Kandidaten aufstellen (können), sondern sie werden sich auf eine finanzielle, materielle und personelle Unterstützung der Partei beschränken müssen.

Und überhaupt: Selbst wenn die PdV 1 Mio. Mitglieder hätte wie die SPD zu ihren besten Zeiten, wären ja höchstens einige tausend Ausländer darunter.
Es spielt also keine Rolle.

(Vielleicht ist die Regelung ja auch ein Wink in Richtung Österreich und Südtirol? )

Jeder hat mal klein angefangen, also ist dein Argument falsch " es spielt also keine Rolle "

[Gandalf]

Ich habe mir zur bevorstehenden Landtagswahl in NRW so meine Gedanken gemacht.
Die CDU will nicht regieren. Anders ist es nicht zuerklären, dass sie mit einem Kandidaten antritt, der nur halbherzig für NRW zur Verfügung steht.Wahrscheinlich ist Frau Merkel auch schon amtsmüde, sonst hätte sie ein solchesDebakel nicht zugelassen. Die SPD kannnicht regieren, Frau Kraft ist weit entfernt von der Autorität einesJohannes Rau. Die GRÜNEN wollen mit aller Gewalt regieren. Aber Vorsicht siewollen Deutschland auch existenziell verändern. (Stichwort unter Google: „ DieDeutschlandhasser“ )Die Linke als Protestpartei macht sich gerade wiederüberflüssig. Würde die FDP scheitern und den Einzug in den Landtag verpassen,wäre das ein echter Verlust für unser Parlament. Das Parlament würde sehr viel an Sachverstand und Weitsichtverlieren. Jede Regierung ist auch aufgute und beste Kontakte zu den Managern und Wirtschaftsexperten angewiesen. Dabietet die FDP nun mal die besten Voraussetzungen. Für jemanden wie mich –derjahrzehntelang der Sozialdemokratie verhaftet war mag das widersprüchlich klingen, liegt aber daran, dass ich michsehr gut daran erinnere, dass unter Helmut Schmidt und einer sozial –liberalenRegierung für unser Land die beste Politik gemacht wurde. Auch wenn dieGenossen das anders sehen, weil sie dieVorzüge von Schmidt nie so richtig verstanden haben. Und jetzt kommt statt dessen die Piratenpartei?
Ich hoffe, dass jeder der zur Wahl geht wenigstens halbwegsdarüber informiert ist, wofür die Partei steht die seine gültige Stimmebekommt. Im Übrigen würde ich mir wünschen, dass sich viel mehr parteilose – unabhängige Kandidaten (ohne Fraktionszwang) zurWahl stellen würden und mit bürgerlichem Menschenverstand an derEntscheidungsfindung des Parlamentes beteiligt würden.