"200 goals isn't a plan. It's a wishlist!"
Dr. Jordan Peterson zu den Zielen des Pariser Klimaabkommens
Du widersprichst also nicht, für so vernünftig habe ich dich auch immer gehalten
Vieles eignet sich zur Information der Öffentlichkeit, Parteien auch, aber aufgrund der negativen Vorgänge denkbar schlecht.
Ich mein, wer kennt schon das Programm der Grauen Panther? Oder der neuen Hype-Partei, der Piraten? Die wollen irgendwas mit Internet und so. Aber frag die normalen Leute mal, was genau.
Hätten wir also den unwahrscheinlichen Fall, dass die PdV mal den Bekanntheitsgrad der heutigen Piraten erreicht, wird trotzdem kaum einer verstehen, was die eigentlich wollen!
Das scheint auch die einzige Literatur in deinem Regal zu sein.....ich hatte dir Bsp genannt....
...aber da du anscheinend lesefaul bist, hab ich ein tolles Filmchen für dich....
...oder vllt doch was zum lesen
[Links nur für registrierte Nutzer]
...oder was von Stowasser.........ach was soll das....Perlen vor die Säue :P
Zu deinem eigenen Wohl, würde ich an deiner Stelle mit dieser Ignoranz mal brechen....is ja schlimm....:rolleyes:
Der Libertärerklärbär sagt: Lasst uns das einzig wahre Gesetz niederschreiben und danach leben.
Die goldene Regel (hier in der Postivform):
"Behandele andere so, wie du von ihnen behandelt werden möchtest!"
http://www.ethik-werkstatt.de/Goldene_Regel.htm
Wer sich nicht daran hält, verwirkt sich den Anspruch auf dieses Recht
In manchen Bereichen hast du Recht, in anderen wird das jedoch nicht möglich sein.
Und dann gibt es solche Bereiche, in denen die Bestechung dadurch nur überflüssig wird, weil die Geldelite ihren Willen nun ungehindert durchsetzen kann!
M. E. müsste der Staat darauf aufpassen, dass unsere Marktwirtschaft einigermaßen leistungsbezogen bleibt und manche Marktteilnehmer nicht zu groß werden und den Mittelstand aus dem Markt drängen! Nur eignet sich ein demokratischer Staat zu solcher Kontrolle am denkbar schlechtesten, weil dort bekanntlich das Geld regiert, nicht der Mittelstand...
Großkonzerne entwickeln automatisch einen bürokratischen Wasserkopf und sind in einer echten Markwirtschaft dann nicht mehr konkurrenzfähig. Schau dir die Banken an. DIese globalen Drecksbanken wären 2008 alle pleite gegangen, das wurde aber von der Politik verhindert. Die Politik ist nicht die Lösung.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Der Staat ist total korrupt sowie rückgrat- und gewissenlos, deshalb hält er an diesem EUdSSR-Mist fest!
Dass sich so etwas Krankes wie das Zinssystem überhaupt durchsetzen kann, belegt ja schon, dass unsere Wirtschaft nicht sich selbst überlassen werden kann.
Nur eignet sich eine parl. "Demokratie" kein bisschen, um diese zu kontrollieren. Beispiel hast du ja selbst gebracht
Großkonzerne werden zwar träge, was den bedeutendsten Vorteil der Marktwirtschaft zunichte macht, aber sie sind in der Lage, dermaßen marktverändernd einzugreifen, dass sich der kleine Mittelstand kaum dagegen wehren kann!
Oder wie erklärst du dir den Rückgang kleiner Unternehmen in vielen Bereichen, wohingegen nur noch Ketten dominieren? (Bsp.: Supermärkte statt Tante-Emma-Läden, Möbelhäuser statt Schreiner usw. usf.)
Das Schuldgeldsystem kommt von den staatl. Zentralbanken. Wo ist so etwas Markwirtschaft?
Der Rückgang der kleinen Betriebe kommt durch die staatlichen Eingriffe, da die Großkonzerne bei den Politikern lobbyieren. Kein Mensch ist heute mehr in der Lage z.B. eine Bank zu gründen, da es überreguliert ist.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Die Banken und ihr Zinssystem würden auch ohne staatl. Zentralbank funktionieren. Wichtig ist nur, in der Lage zu sein, sein Geld auch wieder eintreiben zu können.
Dein zweiter Punkt ist von der Aussage her auch meine Aussage: Die Geldelite tut alles, was in ihrer Macht steht, um an ihrer Macht zu bleiben und so wenig Konkurrenz wie möglich zuzulassen. Wie gesagt, der Staat sollte sie dabei eigentlich im Zaum halten, der demokrattische Staat wird dabei aber zum Sklaven, nicht zum Herren!
Nicht durchsetzen kann man sich ggf. auch im normalen Markt nicht: Der Schreiner gegen das Möbelhaus, der kleine Krämerladen gegen die Supermarktkette, das mittelständische Fittness-Studio gegen Riesen wie Fitness First oder McFit oder einfach nur das bürgerliche gut deutsche Restaurant gegen die Fast-Food-Ketten! Wenn ich recherchieren würde, fände ich bestimmt noch zahllose weitere und sogar bessere Beispiele!
Ja in der jetzigen Antimarktwirtschaft können sie sich nicht durchsetzen, was hat das jetzt mit Marktwirtschaft zu tun? Wir haben ein gesetzliches Zahlungsmittel, also wird das Papiergeld der Banken mit Staatshilfe den Bürgern aufgezwungen.
Wer würde denn, wenn es kein gestzl. Zahlungsmittel gibt, Papierzettel verwenden?
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)