Eklat bei Anne Will - oder wie man Barbara Scheel Rassismus unterstellte

[henriof9]

Ja. was wpllen sie machen? Sich für das bißchen Geld die Pfleger handverlesen raussuchen? Es ist nie toll, als alter Mensch eine Vollpflege zu bekommen - für beide Seiten. Die Pfleger fragt auch keiner, ob sie vielleicht andere Patienten haben wollen.

Moment doch mal, wer sich für einen Pflegeberuf entscheidet hat dies ja aus freien Stücken getan.
Wird ein Mensch zum Pflegefall hat er sich das nicht ausgesucht.
Und egal wie wenig ein Mensch auch bezahlt wird, Menschenwürde und Respekt hat mit der Bezahlung nicht das Geringste zu tun.
Die Patienten einfach zu Duzen, zu bestimmen wann sie was zu tun haben oder eben auf deren Schamgefühl nicht einzugehen zeigt von einer Verrohung und hat mit der Kohle kein Stück zu tun.

Auch die Frau eines ehemaligen Bundespräsidenten darf genauso Aussagen treffen wie jeder andere auch - und hat sich genauso für ihre Aussagen zu verantworten wie jeder andere auch. Es gibt da keine Sonderrechte für Frauen ehemaliger Bundespräsidenten, Buckler.

Ich erwähnte dies auch nur um zu betonen das gerade Frau Scheel mehr als nur weit davon entfernt ist eine Rassistin zu sein.

Zur Sache: Der Herr vom Paritätischen Wohlfahrtsverband hat es richtig auf den Punkt gebracht. Natürlich ist es problematisch, wenn Frauen sich von Männern im Intimbereich waschen lassen müssen. Das liegt schlicht und ergreifend am miserablen Pflegeschlüssel. Ob die nun weiß, schwarz, gelb oder lila gepunktet sind, spielt dabei allerdings überhaupt keine Rolle.
Im Übrigen solltest du vielleicht mal darüber nachdenken, ob es unter Umständen an der miesen Bezahlung der Pflegekräfte in diesem Land liegt, dass Weiße den Job nicht zur genügenden Anzahl machen wollen und daher Migranten diese Arbeit machen müssen.

Klar, nach dessen Meinung stören sich ja die meisten Pflegebedürftigen auch nicht daran und auch sind ja nach dessen Meinung die Pflegeeinrichtungen alle supi- bis auf den Personalmangel.
Nur ändert kein Lohn der Welt etwas daran, die Würde dieser Menschen zu erhalten.
Und ja, selbstverständlich fehlt es an ausreichend Pflegekräften, und gerade deswegen ist es besonders dreist der Frau Scheel Rassismus zu unterstellen nur weil diese auf die Probleme und Defizite hinweist, welche sie im Namen der Patienten angesprochen hat.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich gesperrt werde, möchte hier meine Verwunderung über das Verhalten des Threaderöffners dokumentieren.
Hier im Forum tummeln sich zahlreiche Rassisten, niemand wird diese Tatsache ernsthaft bestreiten. Es scheint auch niemanden zu stören und fällt, nach Auffassung der Moderatoren, unter "Meinungsfreiheit".
Wenn aber in einer Fernsehsendung jemandem, nach Meinung des Moderators ungerechtfertigt, Rassismus vorgeworfen wird, so regt er sich über diese -seiner Meinung nach falsche- Meinung auf.
Wie passt das zusammen?
Dieser Thread wird wachsen wie ein Krebsgeschwür. Vielleicht wurde er auch deshalb eröffnet...

Mal zum besseren Verständnis;

1. schreiben hierzuforum die Moderatoren alle als User, wie jeder andere User auch
2. wenn ein Moderator als dieser auftritt, ist dies sehr deutlich zu erkennen, da dann eine andere Schriftfarbe verwendet wird
3. streite ich jetzt nicht mit Dir darüber wer oder was Rassisten sind, da dürfte unsere Meinung eh erheblich auseinander gehen, aber genau deswegen habe ich nämlich den Strang eröffnet- wegen dem inflationären Umgang mit dem Begriff Rassismus
4. die Meinung dieses Schnösels bleibt seine Meinung, die spreche ich ihm keineswegs ab, ich behaupte dabei lediglich jetzt einfach mal, daß es eine künstliche Aufgeregtheit gewesen ist, die in der Mißachtung des Gesagtem und dem bewußten Falschverstehen gipfelte.
Der Unterschied ist eben der, das wir hier unsere Meinung offen sagen können und dürfen ohne das gleich die Rassismuskeule geschwungen wird und über falsche Ansichten wird man ja wohl noch diskutieren können.

Und als letztes; bevor Du so leichtsinnig ein Urteil über die User oder über den Hintergrund einer Threaderöffnung fällst wäre es evtl. angebracht sich eben mit diesen Usern oder Themen mal längere Zeit auseinanderzusetzen- das hilft beim differenzieren ungemein, oder bist Du jemand der, wie der im Thread benannte Klaas Heufer, aus einem Satz meint sich ein Urteil über Menschen bilden zu können ?

Keine Sorge, da bin ich sowieso nicht mehr aktiv. Aber da waren auch Leute, die dir politisch zugesagt hätten. Wie gesagt: wenn man aber handverlesen sein Personal haben will, mit dem genehmen Geschlecht, Hautfarbe, politischer Einsstellung, dann muss man es sich schon leisten, seine Angehörigen ambulant pflegen lassen, was insgesamt auch besser ist.

Von wegen.
Hast Du mal erlebt wie die ambulanten Pflegedienste arbeiten ?
Im übrigen, Frau Scheel erwähnte es nebenbei; sie bezahlte 3.500 €/Monat dafür und in der Diskussion ging es ja gerade darum, daß die Angehörigen anders oder besser gestellt und unterstützt werden sollten, eben weil die meisten Pflegebedürftigen so lange wie möglich zu Hause gepflegt werden wollen und sollen.

Wer die Lebensumstände alterer pflegebedürftiger Menschen bedenkt, sollte sich über die vorhandenen Vorurteile nicht wundern. Meist wurden diese Menschen religiös erzogen, mit einer heute nicht mehr hinzunehmenden Sexualmoral. Und wer mit Scham,Schuld und Sühne erzogen wurde, legt dieses Kreuz sein Leben nicht mehr ab.

So ist es, und das einfach zu übergehen und mit dem Rassismusvorwurf zu argumentieren zeigt genau, daß dieser Schnösel in seiner Zivizeit in der Geriatrie anscheinend nichts gelernt hat- Achtung, Würde und Respekt vor alten und kranken Menschen jedenfalls nicht.

[Casus Belli]

Du kannst ja gehen, wenn es Dir nicht passt.

Wer die Realität nicht erträgt fängt an mit Rassismusgeschwurbel, wer in seinem Leben keine Erziehung im Elternhaus hatte der findet es auch durchaus in ordnung das ein Klaas einer viel älteren Frau ins Wort fällt um seine "Lebenserfahrung" klarzumachen um ihr dann in völliger Ignorierung über das was sie eigentlich ansprechen wollte Rassismus vorzuwerfen. Und die dumme Masse feiert den Grünohrigen Ex VIVA Moderator als Helden. Ohne nur einmal darüber nachzudenken was die Frau damit erklären wollte. Irre.

Aber sone "Klaas"-Type haben wir hier in Karl Ranseier auch gefunden.

[Strandwanderer]

Na schaut mal an, Wikipedia belohnt die Rotzgöhre Klaas auch noch mit einer Heldengeschichte...man man was kann man wo noch glauben....

In der Sendung "Anne Will" zum Thema "Alptraum Pflege - bleibt weiter alles an den Angehörigen hängen" vom 28. März 2012 war Heufer-Umlauf der einzige, der nach einem rassistischen Statement von Barbara Scheel intervenierte.<ref>[[Links nur für registrierte Nutzer] Anne Will: ARD-Mediathek]</ref>

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hab den Mist gleich mal gelöscht. Schließlich darf ja jeder Hans und Franz an Wikipedia mitwirken.

Eine Unverschämtheit, Frau Barbara Scheel derart zu verunglimpfen.

[Casus Belli]

Ich hab den Mist gleich mal gelöscht. Schließlich darf ja jeder Hans und Franz an Wikipedia mitwirken.

Eine Unverschämtheit, Frau Barbara Scheel derart zu verunglimpfen.

Fleißiger Strandi, die Wahrheit verpflichtet.:]

Zumal die Rotzgöhre die Dame nicht ausreden lassen hat und damit alles aus dem Sinn zog. Es bezog sich nämlich auf die Zeit in denen diese Menschen aufgewachsen sind, und das diese eben nicht an das Kulturelle Babylon unserer Zeit gewöhnt sind.

Bleibt weiterhin zu erwähnen das die Menschen sich an Christliche Pflegedienste wenden sollten.

[Skorpion968]

Moment doch mal, wer sich für einen Pflegeberuf entscheidet hat dies ja aus freien Stücken getan.
Wird ein Mensch zum Pflegefall hat er sich das nicht ausgesucht.
Und egal wie wenig ein Mensch auch bezahlt wird, Menschenwürde und Respekt hat mit der Bezahlung nicht das Geringste zu tun.

Natürlich hat das was miteinander zu tun. Wenn Menschen für diese schwere Arbeit menschenunwürdig bezahlt werden, kann man doch wohl kaum von ihnen verlangen, dass sie den ganzen Tag die Menschenwürde geradezu vor sich her tragen.

Ich erwähnte dies auch nur um zu betonen das gerade Frau Scheel mehr als nur weit davon entfernt ist eine Rassistin zu sein.

Ich hab mir die Szene gerade noch einmal angesehen. Die Alte ist ein bisschen braun angetüncht. Und in der Situation kam sie ins Plappern.
Ja, auch bei einem ehemaligen Bundespräsidenten kann es vorkommen, dass er eine charakterlich nicht ganz einwandfreie Frau heiratet.

[Frank]

Ich hab mir die Szene gerade noch einmal angesehen. Die Alte ist ein bisschen braun angetüncht. Und in der Situation kam sie ins Plappern.
Ja, auch bei einem ehemaligen Bundespräsidenten kann es vorkommen, dass er eine charakterlich nicht ganz einwandfreie Frau heiratet.

Nein. Sie ist ihrem Alter angemessen sozialisiert. Dass man das heute bereits rassistisch nennt, ist nicht nur traurig und respektlos, sonder zeugt vom rasanten Verfall alter Werte.

[Skorpion968]

Moment doch mal, wer sich für einen Pflegeberuf entscheidet hat dies ja aus freien Stücken getan.
Wird ein Mensch zum Pflegefall hat er sich das nicht ausgesucht.
Und egal wie wenig ein Mensch auch bezahlt wird, Menschenwürde und Respekt hat mit der Bezahlung nicht das Geringste zu tun.

Sieh mal, wenn du diese Leute so mies bezahlst, schleppen die nicht nur die Belastungen dieser schweren Arbeit mit sich rum, sondern potenziell auch noch finanzielle Sorgen und Existenznöte. Das ist eine doppelte Belastung. Menschen tendieren unter Belastungen leichter dazu, sich ungeduldig, unfreundlich, unbedacht zu verhalten. Das Nervenkostüm ist angegriffen.
Wenn du diese Leute dagegen gut bezahlst, kommen die wesentlich unbelasteter in diese Arbeit und machen weniger Verhaltensfehler.

[Skorpion968]

Nein. Sie ist ihrem Alter angemessen sozialisiert. Dass man das heute bereits rassistisch nennt, ist nicht nur traurig und respektlos, sonder zeugt vom rasanten Verfall alter Werte.

Es zeugt nicht von einer angemessenen Sozialisation, wenn jemand die Probleme in unserem Pflegesystem auf schwarze Afrikaner kapriziert. Das zeugt nichtmal von Intelligenz.

[Strandwanderer]

Fleißiger Strandi, die Wahrheit verpflichtet.:]

Danke.

Leider mußte ich lesen, daß Änderungen erst sichtbar sind, nachdem sie "überprüft" wurden.

"Krampf-gegen-Rechts"-Parolen werden wohl so durchgewinkt.

[Casus Belli]

Danke.

Leider mußte ich lesen, daß Änderungen erst sichtbar sind, nachdem sie "überprüft" wurden.

"Krampf-gegen-Rechts"-Parolen werden wohl so durchgewinkt.

Wiki ist in kritischen Grauzonen wenig objektiv und biedert sich da lieber dem Zeitgeist an um nicht anzuecken.