Welche Rolle spielt das? Daß auch die Alliierten die norwegische Neutralität brachen, ist kein Geheimnis, sie bombardierten 1940 aber nicht die norwegischen Städte, dies war die deutsche Luftwaffe. Hätte Norwegen die deutsche Armee um Hilfe gebeten, könnte man eine deutsche Militärpräsenz in Norwegen verstehen, Deutschland griff aber das neutrale Norwegen an, nicht allein die alliierten Landungstruppen, deswegen verbündeten sich die Norweger mit den Alliierten.
Geändert von Guilelmus (31.03.2012 um 23:46 Uhr)
"Places on earth where people are most diligently killing each other are those of ethnic, religious and racial diversity, which we whites are supposed to celebrate!" Jared Taylor
"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote." Benjamin Franklin
Es geht bei der Sache um diese Aussage:
von Brutus, hier im Forum auch öfters geäußert.Die RAF machte sich eines Völkermords, des Bombenholocausts schuldig. Die Luftwaffe dagegen führte völlig korrekte Kriegshandlungen aus. Zum Völkermord an Zivilisten waren Hitlers Flieger alleine schon wegen der fehlenden Langstreckenbomber gar nicht in der Lage. Es war auch nie die Absicht der Nazis, einen Völkermord aus der Luft zu begehen, ganz im Gegensatz zu den Anglos.
Das ist sowas wie die deutsche Antwort auf des (seltenen) Engländers "Hach Nazi Pack, alles habt ihr euch verdient und wir waren stets im Recht, Harris do it again"
In der Gesamtheit kann man die Streitkräfte des Reiches nicht verurteilen aber auch nicht lossprechen, wie die der restlichen Parteien.
Man sollte aber wissen, was Krieg ist und wie das ungefähr aussieht!
Und kommen wir doch von der "erster!" Schiene runter, sonst steinigen wir Eva am Ende.
Gehst du zum Griechen, vergiss die Peitsche nicht!
Die sogenannte "Neutralität" Norwegens war schon vorher eher fragwürdig. Das war spätestens seit dem Altmark-Zwischenfall für alle ersichtlich, als Norwegen nicht nur die Aufbringung eines deutschen Schiffes in seinen Hoheitsgewässern duldete, sondern nicht mal den üblichen diplomatischen Protest gegen diese Verletzung seiner Neutralität erhob. So gesehen war es nur konsequent, diese unverzichtbare Rohstoffquelle operativ zu sichern, bevor es zu einem Einrücken Norwegens in die Reihe der Alliierten und einer kampflosen Besetzung durch britische Kräfte kam.
Lustig, daß augerechnet du dich in medizinischen Fragen aus dem Fenster lehnst - ich kann wirklich nur über euch Klosetthitleristen lachen. Dein nachhaltiges Unvermögen einfache Sachverhalte zu erfassen ist für jeden objektiven Leser sichtbar, hunnisches Gepöbel kann keine Fakten ersetzen. Die Norweger hier bei der ESOC machen einen Job, den du nicht mal im Ansatz erfassen könntest.
"Places on earth where people are most diligently killing each other are those of ethnic, religious and racial diversity, which we whites are supposed to celebrate!" Jared Taylor
"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote." Benjamin Franklin
Um HIMMELS WILLEN, was ist denn für euch Einzeller so schwer, sich mal mit den grundlegenden Fakten vertraut zu machen. Nicht nur hat Norwegen verucht, das in norwegischen Gewässern fahrene deutsche Kriegsschiff Altmark vor einer Enterung zu schützen, sie haben auch gegen das britsche Vorgehen protestiert.
Betrachte doch einfach mal ein paar Verletzungen der skandinavischen Neutralität durch Deutschland, die GB den Grund lieferten, ebenfalls die norwegische Neutralität zu verletzen: [Links nur für registrierte Nutzer]
"Places on earth where people are most diligently killing each other are those of ethnic, religious and racial diversity, which we whites are supposed to celebrate!" Jared Taylor
"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote." Benjamin Franklin
Und du bist nun ernsthaft der Ansicht, die Vorgeschichte von "Weserübung" sei es gewesen, die die Briten im hohen Norden auf den Plan gerufen hat? Sonst hätten sie der Versorgung ihres Kriegsgegners mit kriegswichtigen Rohstoffen tatenlos zugesehen, weil die Transportrouten ja mehrheitlich in neutralen Gewässern verliefen? Oh bitte, das kann doch nicht dein Ernst sein, oder?
Außerdem, an welcher Stelle habe ich gesagt, Deutschland hätte die Neutralität Norwegens nicht auch verletzt? Prinzipiell ist bereits die Anwesenheit eines Schiffes der Kriegsmarine mit Gefangenen an Bord eine Verletzung der Neutralität. Die faktische Unmöglichkeit, mit ein paar alten Küstenpanzern britische oder deutsche Hochseestreitkräfte von irgend etwas abzuhalten, steht ja außer Frage. Aber bitte, wo war der ernsthafte diplomatische Protest. Zeig mir dafür Quellen, und ich gestehe meinen dann offenbaren Irrtum auf der Stelle ein.
Wie immer, wilde Vermutungen, nichts zum Thema, weil es unangenehm ist und eine Menge Nebelkerzen. Klebe man hübsch weiter deine Plastikbausätze zusammen und beleidige weiter die Deutschen. Scheint ja deine Bestimmung zu sein. Hast du nach dem Feierabendbier zusammen mit den Norwegern auch schon volltrunkene Deutsche bepisst wie der norwegische Bastard Ari Behn?
"Places on earth where people are most diligently killing each other are those of ethnic, religious and racial diversity, which we whites are supposed to celebrate!" Jared Taylor
"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote." Benjamin Franklin
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)