Die Wahrheit!

[blues]

Wenn die FAZ das sagt, dann muss es ja stimmen......

Das sagt nicht nur die FAZ.

[Corpus Delicti]

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.Hier können wir sehen wo diese Arschlöcher sich überall breit gemacht haben.Mit ausnahme des russischen Raums,haben sie sich in der gesammten Welt ausgebreitet und fremde Länder gewaltsam eingenommen und ausgeplündert und ihre Flaggen aufgestellt.Und Hitler gleichzeitig vorwerfen,er wolle die Weltherrschaft.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beschriftungen wollen gar nicht mehr aufhören.

[malnachdenken]

Ist es nicht.wo wäre denn das Problem gewesen,die Lanfgebite die man Deutschland genommen hatte auf friedlichem Wege wieder zurück zu geben ? So wie bei den Sudetenlande und dem Saarland,da ging es doch auch ohne Krieg.Und bei den Saarländern hatte man sogar eine Volksabstimmung gemacht.Die wollten wieder zum Reich.Und das wäre bei Danzig und Westpreußen nicht anders gewesen.Man hat Hitler quasi nur den Krieg erklärt,weil er sich holen wollte,was ihm sowieso gehort.Vorher gestohlen wurde.Und das willst du ums verrecken nicht einsehen.Wenn man dir was stiehlt,dann holst du dir das nicht wieder zurück ja.

Also stimmt Du mir zu, daß ein Friedensvertrag überflüssig ist. Danke

Das kann doch nur ein absurder Witz sein,Deutschland in zwei drei teile aufschneiden ? Frag mal die franzosen und engländer,ob sie ihr Land aufteilen,damit Deutschland NOCH mehr entmachtet ist.Das ist genau DIE politik,mit der sich Deutschland über Jahrzehnte hinweg von den Franzosen und Engländern verarschen lassen musste.

Was soll denn dieser Schwachsinn? Hast Du Deine Nachdenkmurmel verloren? Ach nein, Du hast ja noch nie eine gehabt.

Irgendwie scheint Ihr beide keinen Gedanken über zwei Zeilen verfolgen zu können. Habe ich irgendwo gefordert, daß sich Deutschland teilen soll? Nein, ich habe nur eine These aufgestellt. Meine Güte.

DU willst ein Deutscher sein ? DU bist kein Deutscher.

Natürlich bin ich Deutscher. Was dagegen?

Ja aber das scheiß England,das nur halb so groß ist wie deutschland,ist aber in der Lage die halbe Welt zu bestimmen ? Du willst uns jetzt hier alle verarschen richtig.

Ich verarsche hier niemanden.
Du scheinst aber nicht viel Ahnung zu haben, was die geschichtliche Entwicklung des Empires betrifft. England fand Ureinwohner ohne Staaten im europäischen Sinne vor und konnte diese u.A. aufgrund ihrer überlegenen Technologie und Brutalität unterwerfen (das ist jetzt etwas verkürzt dargestellt).

In Europa gab es aber bereits Großmächte, die sich den Kontinent aufgeteilt haben.

Du merkst den Unterschied?

Was ist mit Island ? Island wurde von England besetzt,um eine bessere Kriegspolitik zu führen.Glaubst du jetzt,die engländer hätten nur Narvik besetzt und nur von narvik aus Krieg gegen Deutschland geführt.Du glaubst echt,wir sind alles naive Idioten hier.Wenn England Island besetzt hat,dann hätte es auch Norwegen besetzt.Warum hätte es Norwegen denn nicht besetzen sollen ?

Daß England Norwegen aus taktischen Gründen besetzen wollte habe ich doch garnicht bestritten.

Du hast behauptet, daß "England während des krieges Island und Norwegen überfallen und eingenommen hat". (Beitrag #14), was Du immer noch nicht belegen konntest.

Und ja, langsam bekomme ich das Gefühl, daß Du ein Idiot bist, wenn Du nicht einmal einfache Forumsbeiträge verstehen kannst.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.Hier können wir sehen wo diese Arschlöcher sich überall breit gemacht haben.Mit ausnahme des russischen Raums,haben sie sich in der gesammten Welt ausgebreitet und fremde Länder gewaltsam eingenommen und ausgeplündert und ihre Flaggen aufgestellt.Und Hitler gleichzeitig vorwerfen,er wolle die Weltherrschaft.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beschriftungen wollen gar nicht mehr aufhören.

Fast alles Gebiete, die vor den Engländern keinerlei staatliche Organisation hatten und/oder technologisch unterlegen waren und sich schlicht nicht wehren konnten. Die Brutalität erwähnte ich bereits.

Das war und ist in Europa aber anders, bspw. war Deutschland erst relativ spät eine Großmacht. Vorher waren die deutschen Länder doch gar nicht richtig vereint. (Waren sie ja ab 1871 ja eigentlich auch nicht richtig. Österreich hat ja gefehlt.)

[Azaloth]

Vereinbarten Grenzziehungen ungünstig gewählt ? Wohl eher aufgezwungen.Es ist nur rechtens,wenn man sich zurückholt,was einem vorher gestohlen wurde.Der Vertrag von Versailles waren die Fessen für Europa.

Versailles war eine Fessel, das stimmt. Aber gleichzeitig hätte man nur die Grenzen etwas anders ziehen müssen, schon wäre es zu weniger Konflikten gekommen. Daraus schließe ich, dass in Einzelgebieten der Einfachheit halber einfach keine Abstimmungen stattfanden.

Das war vieleicht auch irgendwo Rückzahlung für die polnischen Unterdrückungen und Erpressungen am deutschen Volk und die langanhaltende Verarsche von polens Seite.Da kann man schon verstehen,das man dann angepisst ist.Wo war denn die Humanität Deutschland gegenüber.

Jetzt beginnt das wieder. Wo hat Polen denn die Deutschen derart massiv erpresst und unterdrückt, dass es solch eine Massensklaverei und Massenmord rechtfertigt? Insofern es für so etwas überhaupt eine Rechtfertigung gibt.

Polen hatte weiß Gott genug Gelegenheit bekommen,das zu verhindern aber es hatte England vertraut.

Dies kannst du in aller Ruhe u.a. der Regierung Chamberlain in die Schuhe schieben. Und außerdem, wie hätte es Polen verhindern können? Hitler hat zu dem Zeitpunkt längst alle Armeen aufmarschieren lassen.

Und du bist dir sicher,das hätte nicht den Zorn der Alliierten auf sich gezogen ?

Bestimmt nicht, aber das polnische Volk hätte wenigstens einen weniger gerechtfertigten Deutschenhass damals gehabt, und das kann viel wert sein.

Noe, dem Irak geht es praechtig, der von den USA angezettelte Giftgaskrieg gegen den Iran war auch Peanuts, der Vietnamkrieg ne Kleinigkeit, Syrien blueht gerade auf.

Kurz: Daemliche verharmlosung brutalster Aussenpolitik

Das, was die USA getan haben, will ich nicht verharmlosen. Dennoch hat Hitler weitaus schlimmeres mit Europa angerichtet. Die USA begehen, trotz immenser "Kollateralschäden", wenigstens keinen gezielten Völkermord.

Nochmal: Du meinst im Ernst das Deutschland sich im Kriegszustand mit England befindent ernsthaft die Option gehabt haette sich aus Polen zurueckzuziehen?

Das hätte zumindest die diplomatische Situation Deutschlands um ein vielfaches verbessert. Aber nein, lieber wurde alles erobert, was nicht niet- und nagelfest war, Osteuropa quasi zur Produktionsstätte degradiert.

[spezialeinheit]

Und außerdem, wie hätte es Polen verhindern können? Hitler hat zu dem Zeitpunkt längst alle Armeen aufmarschieren lassen.

Unsinn. Hitler erläuterte dem OKW 13 Tage nach den polnischen Teilmobilmachung den Fall Weiss. Polen hätte ernsthaft verhandeln sollen.

[Hybrid]

Ist s wirklich so, das man satt werden kann ohne dumm zu bleiben?

Dieser Strang zeigt, dumme unter sich ist besser als oben. Düsseldorfersyndrom?

[Corpus Delicti]

Also stimmt Du mir zu, daß ein Friedensvertrag überflüssig ist. Danke

Ich sagte doch,ist es nicht.Lies mal meine Beiträge genauer.

Irgendwie scheint Ihr beide keinen Gedanken über zwei Zeilen verfolgen zu können. Habe ich irgendwo gefordert, daß sich Deutschland teilen soll? Nein, ich habe nur eine These aufgestellt. Meine Güte.

In ordnung,dann stelle ich jetzt auch eine These auf.Amerika sollte sich in drei Staaten aufteilen,weil es doch wirklich zu groß ist.Und die Rückgabe Alaskas an Russland.England dankt seine Britische Krone ab und übergibt sämtliche Kolonialgebiete die es noch hat.England verzichtet auf seinen Pfund und akzeptiert den Euro.

Natürlich bin ich Deutscher. Was dagegen?

Jeder der mit brachialer Gewalt Deutschland als personifiziertes Böse darstellt und gleichzeitig nicht im mindesten einräumt,das England und Frankreich auch nur Ansatzweise irgend eine Mitschuld,gar verschuldet hat und dermaßen leugnet und Propagiert und Lügen verbreiten und hetzt,ist kein Deutscher.In China fand man die die Lösung.Man lies die Leute niederknien und dann eine Kugel durch den Hinterkopf.Denn sowas braucht die Menschheit nicht.

Ich verarsche hier niemanden.
Du scheinst aber nicht viel Ahnung zu haben, was die geschichtliche Entwicklung des Empires betrifft. England fand Ureinwohner ohne Staaten im europäischen Sinne vor und konnte diese u.A. aufgrund ihrer überlegenen Technologie und Brutalität unterwerfen (das ist jetzt etwas verkürzt dargestellt).

In Europa gab es aber bereits Großmächte, die sich den Kontinent aufgeteilt haben.

Du merkst den Unterschied?

Alles klar,solange ein Gebiet kein Staat ist und keine Technologie besitzt,darf man dort einfallen und das Volk brutal unterdrücken und deren Land ausbeuten.OK ich vertehe.Hey Palestina ist kein Staat und Technologie haben sie auch keine.Lass uns hinfahren,das Volk unterdrücken und das Land ausbeuten.Ach scheiße geht ja gar nicht,das machen die Israelis ja schon.Scheiße gelaufen was.Aber schön das du bestätigst,warum Amerika Palestinas Staatsgründung verweigert.

Daß England Norwegen aus taktischen Gründen besetzen wollte habe ich doch garnicht bestritten.

Du hast behauptet, daß "England während des krieges Island und Norwegen überfallen und eingenommen hat". (Beitrag #14), was Du immer noch nicht belegen konntest.

Als erstes,hast du gefragt,wann Norwegen denn überfallen würde.Als wenn du es nicht ganz genau wüsstest.Und als dir andere User schon bewiesen haben das es so war,räumst du widerwillig ein und streitest es nicht mehr ab.Und jetzt geht die leugnung wieder los.

Ich sage doch Island wurde eingenommen und Norwegen überfallen.Das habe ich in einem Satz untergebracht.Aber für dich formuliere ich es nochmal getrennt,damit deine denkmurmel alles mitkriegt.

1940 besetzten britische Truppen Island unter Verletzung seiner Neutralität, um einer möglichen Invasion durch NS-Deutschland zu begegnen, 1941 wurden sie von US-amerikanischen Truppen verstärkt und größtenteils ersetzt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Am 9. April 1940 wurde das neutrale Norwegen im Zweiten Weltkrieg im Unternehmen Weserübung vom Deutschen Reich besetzt. Als Reichskommissar für das besetzte Norwegen wurde Josef Terboven ernannt. Militärisch wurde die Okkupation begründet mit der bevorstehenden Landung britischer Truppen sowie den strategisch wichtigen Häfen an der norwegischen Küste, [Links nur für registrierte Nutzer]

Die bevorstehende Landung britischer truppen.Deutschland war nur schneller.Wenn England Island bereits eingenommen hat,was glaubst du warum sie Narvik überfallen haben.wenn sie Island eingenommen haben,warum hätten sie dann Norwegen denn NICHT einnehmen sollen.Erklär mal ?

[Lichtblau]

Unsinn. Hitler erläuterte dem OKW 13 Tage nach den polnischen Teilmobilmachung den Fall Weiss. Polen hätte ernsthaft verhandeln sollen.

Und dann hätte es den ganzen Weltkrieg nicht gegeben?

Hunderte Millionen Menschen sprangen sich an die Gurgel wg. Danzig und polnischen Volksdeutschen?

Da hat sich doch was viel tiefer liegenderes ausgetobt!

[Geronimo]

Und dann hätte es den ganzen Weltkrieg nicht gegeben?

Hunderte Millionen Menschen sprangen sich an die Gurgel wg. Danzig und polnischen Volksdeutschen?

Da hat sich doch was viel tiefer liegenderes ausgetobt!

"Mourir pour Danzig?" NON!!!!" Stand auf den Plakaten der französischen Kriegsgegner. Recht hatten sie. Es ging einzig und allein um die Restaurierung alter deutscher Rechte im Osten. Übrigens...was sind denn "polnische Volksdeutsche"? Der Ausdruck ist ja schon pornographisch!

[malnachdenken]

Ich sagte doch,ist es nicht.Lies mal meine Beiträge genauer.

Deine Ausführungen bezüglich der verlorenen Gebiete sagen aber etwas anderes aus.

In ordnung,dann stelle ich jetzt auch eine These auf.Amerika sollte sich in drei Staaten aufteilen,weil es doch wirklich zu groß ist.Und die Rückgabe Alaskas an Russland.England dankt seine Britische Krone ab und übergibt sämtliche Kolonialgebiete die es noch hat.England verzichtet auf seinen Pfund und akzeptiert den Euro.

Du scheinst wirklich nicht verstanden zu haben, wie ich auf die These gekommen bin.

Jeder der mit brachialer Gewalt Deutschland als personifiziertes Böse darstellt und gleichzeitig nicht im mindesten einräumt,das England und Frankreich auch nur Ansatzweise irgend eine Mitschuld,gar verschuldet hat und dermaßen leugnet und Propagiert und Lügen verbreiten und hetzt,ist kein Deutscher.

Ich habe nirgends Deutschland als das personifiziertes Böse dargestellt. Schuld und Unschuld sind für mich auch eher viel zu emotionale Begriffe, wenn es um geschichtliche Dinge geht.
Ich bevorzuge es lieber sowas in Kausalitäten zu betrachten. Was sonst dabei rauskommt, sehe ich ja an Dir.

Und nochmal: ich bin ein Deutscher und Du bist der Letzte auf diesem Planeten der bestimmt ob ich es bin oder nicht.

In China fand man die die Lösung.Man lies die Leute niederknien und dann eine Kugel durch den Hinterkopf.Denn sowas braucht die Menschheit nicht.

Musst Du irgendwas kompensieren durch solche Gewaltphantasien?

Alles klar,solange ein Gebiet kein Staat ist und keine Technologie besitzt,darf man dort einfallen und das Volk brutal unterdrücken und deren Land ausbeuten.

Das habe ich nicht gesagt, daß ein Staat das darf. Wie kommst Du auf diesen Unsinn? Dein Textverständnis ist ja unter aller Kanone.

.wenn sie Island eingenommen haben,warum hätten sie dann Norwegen denn NICHT einnehmen sollen.Erklär mal ?

Warum soll ich das erklären? Ich habe doch garnichts Gegenteiliges behauptet. Du hast gesagt, daß England Norwegen besetzt hat, was aber so nicht stimmt. Daß England Norwegen besetzen wollte, streite ich doch garnicht ab. Das sagte ich aber bereits.

Ich habe langsam das Gefühl Du kannst wirklich keine Texte richtig lesen und verstehen. Am besten liest Du dir betreffende Beiträge nochmal durch. Ich sehe doch nicht ein mich hier andauernd zu wiederholen, nur weil Du nicht fähig bist meine Beiträge zu verstehen.

Achja, und bitte lerne Deine eigenen Texte richtig zu schreiben. Das ist ja mal wieder bezeichnend, daß Leute wie Du nicht fähig sind richtiges Deutsch zu schreiben.