GraSS - mal wieder voll kraSS

[Alfredos]

Tja, so hat halt jeder seine Meinung und seine Position. Die können wir jetzt hundert Mal wiederholen, oder zur Kenntnis nehmen. Ich wäre für letzteres!
Gruß

Gut, dass du diesen Beitrag geschrieben hast.

[Alfredos]

Was, der Mann war unschuldig - ja dann muss ich meine Position überdenken.

Mr. Danger (Bush junior) war auch für schlimmer Taten verantwortlich. Darf der dann auch in den USA von einer ausländischen Luftwaffe getötet werden und dazu 9 Unschuldige?

[Alfredos]

Das kann man sehen, wie man will. Schließlich war dieser alte Mann im Rollstuhl für eine große Menge an Terror, Morde, Selbstmordanschläge, geistige Vergiftung der übelsten Art, verantwortlich. Sein Kopf war völlig intakt und er verlangte auch öffentlich die Vernichtung Israels und die Auslöschung der Juden.
So war es schon ein Akt der Notwehr, ihn zu liquidieren.
Für Israel war dies ein gelungener Enthauptungsschlag!
Gruß

Schon wieder diese Hetze mit der Auslöschung Israels. Geht dir das nicht selber auf die Nerven? Wo soll die denn stattfinden?

[Alfredos]

Blutrache ist ein Witz. Aufgrund der Erfahrungen war dieses wohl eher ein Akt der Prävention! So wurden eine Menge Israelis vor dem Tode bewahrt, und das ist nur rechtens.
Im übrigen waren seine öffentlichen Verlautbahrungen - er stand ja öffentlich für den Dreck, den er in die Wege leitete, ein - ausreichend genug, um ihn zu liquidieren. Dort unten herrscht(e) schließlich Krieg (in den Städten!).
Gruß

Das ist Terrorismus mit 9 unschuldigen Opfern, den du jetzt verteidigst.

[Alfredos]

Die Doppelmoral der Zionisten? Machst Du dir es so einfach, indem Du dich selber auf so ein übliches Klischee reduzierst?
Das wäre frustrierend, denn damit habe ich persönlich nicht gerechnet!
Du unterscheidest aber sehr wohl, die israelische Absicht, gezielt Terroristenführer, bzw Aktivisten zu liquidieren, und der angebliche allgemeine Rundumschlag einer Hamas oder Hisbollah.
Nur übersiehst Du dabei, daß gerade die Hamas eine Vielzahl von Selbstmord- und Bombenanschlägen auch gerade dort durchführten, wo sie nicht nur Israelis an sich, sondern auch den in ihren Augen so verpönten westlichen Lebensstil angreifen und treffen konnten. So waren Diskotheken, Kneipen, Einkaufszentren bevorzugte Ziele.
Denn gerade die Hamas verfolgt auch immer das Ziel, nicht nur Israel zu vernichten und die Juden auszulöschen, sondern anstelle dessen auch einen islamistischen fundamentalen Gottesstaat zu errichten. Was sie ja auch flugs in Gaza durchzogen. Erst sich demoktratisch an die Macht schleimen und schleichen, und anschließénd dieselbe sofort abschaffen und den Gottesstaat, mit allen drum und dran errichten, der allerdings dort auch sehr schnell einen stramm mafiösen Charakter erhielt.
So blindwütig und hilflos war das nu' nicht, Franz!
Was allerdings die Vielzahl an Kassamraketen betrifft, stimme ich dir zu. Die sollten "nur" allgemeinen Terror, Angst und Schrecken verursachen, und jeden, der zufällig am falschen Ort war, töten, bzw verstümmeln.
Gruß

Die Hisbollah beschränkt sich auf die Verteidigung Libanon. Israel bombardiert andere Länder und tötet dort Frauen und Kinder. Israel betreibt Rundumschläge in anderen Ländern und töten vorwiegend Zivisten und Unschuldige. Wenn die Hamas fundamentalistisch ist, möchte ich nicht wissen, wie das Barbarensystem der Isarelis heißen soll.

[umananda]

Erst die Anerkennung des Existenzrechtes von Israel und dann kann man über Grenzen reden. Immer noch nicht verstanden, um was es geht? Da gibt es keine Vorgabe, sondern das ist dann alles Verhandlungssache. Klar oder immer noch unklar? :rolleyes: Die Anerkennung des Existenzrechtes ist an keine Bedingung geknüpft. Das ist auch der normalste Vorgang, wenn man Friedensverhandlungen führen will.

Genau das ist die Politik Israels seit nunmehr 64 Jahren. Und genau seit jener Zeit haben sich viele arabischen Staaten daran versucht, den Staat Israel vom Erdboden zu tilgen. Vom Unabhängigkeitskrieg 1948 über Schescheth haJamim im Jahre 1967 ... Jom-Kipur-Krieg 1973 ... Schlom haGalil 1982 ... bis zum Golfkrieg. Libanon, Ägypten, Jordanien, Syrien, Saudi Arabien, Irak .... und Kuwait, Algerien, Marokko, Sowjetunion, Kuba und die Deutsche Demokratische Republik wollten es 1973 wissen ... und unterstützten die Angreifer.

Sie alle sind gescheitert ... und mussten den süßen Traum von der Vernichtung Israels begraben. Der Iran wird diesen süßen Traum auch begraben müssen.

Nun, es gibt keinen anderen Weg, um mit Israel zu verhandeln ... bevor es Gespräche geben kann, muss das Existenzrecht Israels anerkannt werden. Es wäre wohl auch ein Unikum ... wenn ein Staat mit anderen Staaten verhandeln würde, die ihm das Existenzrecht streitig machen. So etwas hat es nicht gegeben und wird es auch nicht geben. Das wäre mehr als nur absurd.

Servus umananda

[Alfredos]

Es gehört nun einmal zum üblichen Handwerkzeug gewisser "Antizionisten", dass sie sich mit den vermeintlichen "Schwachen" solidarisieren und in dem kleinen Küstenstreifen mit dem Namen Israel all das Böse hineinprojizieren ... was als Fettauge auf ihrer Suppe schwimmt. Letztlich schreiben sie eh immer das Gleiche ... und wenn diese Antizionisten auch noch aus Deutschland kommen, dann suchen sie den Vergleich mit ihrer eigenen Geschichte. Benutzen nahezu unverschämt Begriffe wie Völkermord ...

Es ist immer ein sinnloses Unterfangen .... mit solchen "Antizionisten" über Israel zu sprechen. Sie wollen letztendlich nur ihre ewig gleichen Kampfparolen gegen den Judenstaat loswerden. Völkermord ... ethnische Säuberungen ... sind ihre einzigen Vokabel, die sie dabei verwenden. Israel und selbst die Araber spielen dabei keine Rolle. Es ist lediglich ihre Wut auf das jüdische Volk. Und es ärgert sie ... dass sich dieses kleine Land am Mittelmeer auch in den vielen Angriffskriegen der arabischen Welt immer wieder behauptet hat. Und das wiederum freut mich ... selbst wenn ein "Kritiker" vor lauter Zorn einen Herzkasperl bekommt.

Shalom umananda

Voreingenommene, zurechtbastelne und einseitige Analyse.

[elegy]

Auch eine Möglichkeit, Holocaust und Gaskammern zu rechtfertigen.

Das Recht des Stärkeren hat mit dem Holocaust nichts zu tun ... denn Stärke bedingt auch Gewissen. Jedenfalls behaupte ich das einfach mal

[Alfredos]

Das wirkt jetzt aber sehr konstruiert. Zudem ist es nicht so. Du solltest überdies individuelle Betroffenheit nicht mit einem allgemeinen jammern vergleichen, denn das wäre ein gewaltiger Irrtum.
Aber dein Hass scheint tief zu sitzen. Das ist kontraproduktiv, und frißt nur auf. Nicht gut!
Gruß

Individuelle Betroffenheit gibt es nicht nur in Israel.
FranzKonz hat es auf dem Punkt gebracht.
Israel jammert, aber töten nicht nur in anderen Länder, sondern die Opfer sind noch selber Schuld (siehe die ständige Ausrede aus dunkler Zeit: der Kämpfer versteckt sich hinter Frau und Kind).
Warum sollte FranzKonz Hass haben? Bringst du da nicht etwas durcheinander.

[umananda]

Das Recht des Stärkeren hat mit Holocaust nichts zu tun ... denn Stärke bedingt auch Gewissen. Jedenfalls behaupte ich das einfach mal

Ich kann ganz und gar nicht nachvollziehen, weshalb hier eine bestimmte Klientel ständig über Holocaust und Gaskammern schreibt. Es muss tief in ihnen verwurzelt sein, dass sie bei dem Namen Israel und Juden sofort an Gaskammern denken müssen.

Servus umananda