Zukunftsdialog - Brauchen wir Multikulti wirklich

[Azaloth]

Mit anderen Worten, weil nicht sein kann, was nicht sein darf, kann der Europäer jetzt aus kulturellen Gründen Michprodukte besser verdauen als der Neger und ist aus kulturellen Gründen heller, genetische Unterschiede sind schließlich auszuschließen.

Wer sagt, dass zwischen beiden Völkern keine genetischen unterschiede bestehen? Die gibt es durchaus. Nur was das Gehirn und dessen Leistung betrifft herrscht kein gravierender, genetischer Unterschied. Bisher wurde nichts gegenteiliges bewiesen.

[romeo1]

Wer sagt, dass zwischen beiden Völkern keine genetischen unterschiede bestehen? Die gibt es durchaus. Nur was das Gehirn und dessen Leistung betrifft herrscht kein gravierender, genetischer Unterschied. Bisher wurde nichts gegenteiliges bewiesen.

Hier im Forum wurden Dir aber schon zahlreiche Quellen angegeben, die sich mit der unterschiedlichen Intelligenz zw. Afrikanern und Schwarzen z.B. beschäftigten. Nur ignorierst Du gekonnt alle Tatsachen, die nicht in Dein ideologisches Weltbild passen.

[detti]

Schwarzafrika ist relativ fruchtbar. Aber das Klima ist nach wie vor teilweise sehr warm und bedarf daher keiner Kleidung oder ähnlicher Erfindungen, die in kälteren Regionen gemacht wurden. Und Dürre-Perioden sind in Afrika viel häufiger als in Europa. Von daher: Afrika ist durchaus in vielen Gebieten fruchtbar, aber nicht in den selben Maßen wie in Europa. Nach wie vor: Wenn Menschen eine Wahl haben, gehen sie viel lieber nach Europa statt nach Afrika. Warum sonst sind Teile der ersten Menschen aus Afrika ausgewandert? Richtig, es wurde für sie mit der Zeit unerträglich. Europa war hingegen ein Paradies was Nahrung, Wälder, fruchtbarem Boden und vielem mehr angeht.

Und zu den "Missionierungen": Fremdes Wissen lässt sich nur schwer vermitteln, da man erst die andere prache elrnen muss und außerdem so etwas so oder so für einen fremd bleibt.

Ich stelle dir (oder auch allen anderen) aber mal eine Frage: wenn Afrikaner angeblich so unintelligent sidn, wieso können sie dann einen ebenso hohen Bildungsstand erreichen wie andere und genau so klug handeln?

Lese deinen Stuss noch einmal durch und wenn du wenigstens ein Halbgescheiter bist
wirst du zu der Erkenntnis kommen das vom Schweigen die Zunge nicht schmerzt.
Was du schreibst ist blanker Unsinn !

[Nanninga]

Schau dir die klimatischen und umwelttechnischen Bedingungen (aus damaliger Sicht) in Afrika und Europa an. Na, was sieht man da für einen unterschied?

Europa war der erheblich menschenfeindlichere Kontinent, auf dem ein Überleben ohne zivilisatorische Entwicklung nicht möglich ist, während in Afrika vergleichsweise traumhafte Bedingungen herrschten.

Schön, wenn man alles aus der Ferne betrachtet, ohne es selbst mal nachgewiesen zu haben, was? Ich kann dir sagen, dass ich schon so manche Afrikaner sah, die einen ähnlich intelligenten Stand erreichen konnten wie Europäer. Alles andere sind unbelegbare Behauptungen. In Südafrika ist dies vor allem auch kulturell bedingt und dadurch, dass nicht jeder freien Zugang zu den Unis hat.

Das kommt dabei heraus, wenn jemand verzweifelt versucht den Experten vor Ort zu mimen und sich gegenüber jemandem, der wirklich Land und Leute kennt und dieses Land von Berufswegen kannte und immer noch Verbindungen hat. Ich kenne einige Länder Afrikas unter anderem eben Südafrika. Und das Gegenteil dessen, was du behauptest, ist der Fall. Durch die Quoten haben Neger eben Zugang zu den Unis und es kommt dabei eben heraus, daß viele Neger, die in Südafrika heute die Unis bevölkern nah an dem Stand dan sind, den man bei europäischen Völkern als schwachsinnig bezeichnete.

[Nanninga]

Wer sagt, dass zwischen beiden Völkern keine genetischen unterschiede bestehen? Die gibt es durchaus. Nur was das Gehirn und dessen Leistung betrifft herrscht kein gravierender, genetischer Unterschied. Bisher wurde nichts gegenteiliges bewiesen.

Unschlagbarer. Beachte doch einfach den Kontext der Diskussion, in die du dich einmischt.

[Suppenkasper]

Tjaja, man kann zwar den Neger aus dem Urwald holen, doch niemals den Urwald aus dem Neger.

Spass beseite: da es offenkundig durchgehende morphologisch-anatomische, immunologische etc. Unterschiede zwischen den Rassen gibt, die genetisch bedingt sind, gibt es zwangsläufig auch solche auf kognitiver Ebene, da das Hirn und seine Funktionen nun eben auch einmal weitestgehend genetisch determiniert sind. Ob das nun den IQ betrifft oder andere Eigenschaften, wie besondere Triebhaftigkeit, Aggressivität etc. Dabei ist immer von einer Gauss-Verteilung auszugehen. es mag eine Menge Neger geben die jeden der hiesigen Foristen intellektuell locker in die Tasche stecken (naja, ist vielleicht auch nicht so schwierig . Ebenso gibt es sicher viele Europäer die weit hinter dem tumbsten Kraalhopser aus dem Mittelkongo zurückbleiben. Wer aber das grundsätzliche Vorhandensein derartiger Unterscheide die x-fach belegt sind, ableugnet, der tut dies aus politischen, bestenfalls falsch verstandenen humanistischen Gründen. Dann wird aber die Wissenschaft instrumentalisiert um ein bestimmtes politisch korrektes Weltbild zu zementieren, nicht anders als in der bolschewistischen Sowjetunion oder (wenn auch weit weniger als dort) im nationalsozialistischen Deutschland.

Ob man aus diesen vorhandenen Unterschieden jetzt eine Wertigkeit ableiten will oder soll, ist wiederum keine wissenschaftliche sondern eine rein politische Frage. Da muss man ganz scharf trennen, sonst begibt man sich sehr schnell auf verdammt dünnes Eis. Meiner Ansicht nach haben diese genetischen Unterschiede - und damit auch die verscheidenen Menschentypen die wir auf der Welt heute sehen - alle ihre evolutionäre Berechtigung, die Menschen haben sich in verschiedenen Regionen der Erde eben so entwickelt, dass sie dort am besten überleben konnten, so wie das bei allen anderen Organismen auch der Fall ist. Phasenkritisch wird es erst, wenn ganze Völkerscharen innerhalb kürzester Zeit in Regionen verpflanzt werden, wo sie nichts zu suchen haben (siehe die rhachitischen Inder in England).

[Unschlagbarer]

Mit anderen Worten, weil nicht sein kann, was nicht sein darf, kann der Europäer jetzt aus kulturellen Gründen Michprodukte besser verdauen als der Neger und ist aus kulturellen Gründen heller, genetische Unterschiede sind schließlich auszuschließen.

Wenns dir was bringt, mangelnde Milchverdauung, Schlitzaugen und eine andere als deine werte Hautfarbe zu verachten, tu's einfach.

Die dunklere Hautfarbe hat natürlich was mit der Sonnenintensität zu tun, und nicht mit dem Verstand, die Verebung tut das Weitere.

[Azaloth]

Europa war der erheblich menschenfeindlichere Kontinent, auf dem ein Überleben ohne zivilisatorische Entwicklung nicht möglich ist, während in Afrika vergleichsweise traumhafte Bedingungen herrschten.

Afrika ein Paradies? Hitze, Wüste, leere Landschaften waren schön anzusehen? Dazu schwüle Dschungel? Fruchtbares Land hin oder, Afrika ist verdammt groß und weiträumig, daher hat es auch viele sehr unagenehme Gegenden zu bieten, viel unangenehmer als in Europa. Aber vermutlich sind unsere Vorfahren aus Afrika weggezogen, weil es dort zu schön war, oder was?

Und Europa? das unangenehmste waren die Kälte, Wälder und Sümpfe. Jedoch alles erträglich, da mehr als genug Nahrung vorhanden ist, Holz so weit das Auge reicht und dazu ein beinahe unendliches Maß an Trinkwasser. Europa war vom Klima her erträglicher und man hatte es leichter, etwas zur eigenen Versorgung zu finden. Ausgenommen natürlich die Jagd auf große Tiere.

Das kommt dabei heraus, wenn jemand verzweifelt versucht den Experten vor Ort zu mimen und sich gegenüber jemandem, der wirklich Land und Leute kennt und dieses Land von Berufswegen kannte und immer noch Verbindungen hat. Ich kenne einige Länder Afrikas unter anderem eben Südafrika. Und das Gegenteil dessen, was du behauptest, ist der Fall. Durch die Quoten haben Neger eben Zugang zu den Unis und es kommt dabei eben heraus, daß viele Neger, die in Südafrika heute die Unis bevölkern nah an dem Stand dan sind, den man bei europäischen Völkern als schwachsinnig bezeichnete.

Wieso verzweifelt mimen? Ich kann nur nach wie vor sagen, dass Afrikaner, vor allem in Deutschland, nach wie vor einen hohen Bildungsstandard aufweisen können. In Südafrika ist dies durch viele äußere Umstände anders gegeben, wozu natürlich auch die Kultur, die Wahrnehmung von Bildung und Zukunsftsperspektiven gehören, um nur einige zu nennen.

[Azaloth]

Lese deinen Stuss noch einmal durch und wenn du wenigstens ein Halbgescheiter bist
wirst du zu der Erkenntnis kommen das vom Schweigen die Zunge nicht schmerzt.
Was du schreibst ist blanker Unsinn !

Inwiefern blanker Unsinn?

[Azaloth]

Hier im Forum wurden Dir aber schon zahlreiche Quellen angegeben, die sich mit der unterschiedlichen Intelligenz zw. Afrikanern und Schwarzen z.B. beschäftigten. Nur ignorierst Du gekonnt alle Tatsachen, die nicht in Dein ideologisches Weltbild passen.

Dies sind aber zu 99% NUR äußere Beobachtungen, und oftmals subjektive. Es gab noch keinen Hinweis oder beweis, dass das afrikanische Gehirn in genetischer Hinsicht dem Europäischen unterlegen ist.

Ein ideologisches weltbild besitze ich nicht, zumindest kein eingeengtes.