Bundestag verbietet kritische Reden.

[Sprecher]

Was ist das denn für ein bekloppter Link? Warum steht davon nichts im Spiegel oder Focus? Wenn das stimmen würde, hätte es sogar die Bildzeitung auf ihrer ersten Seite. Mein lieber "direkt", im Verbreiten von Lügen bist du unschlagbar!

Hier stehts auch im Focus, natürlich nur unter ferner liefen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kleiner Systemling solltest dich hier mal ganz schnell entschuldigen wenn du hier andere Forenteilnehmer der Lüge bezichtigst!

[Alfred Tetzlaff]

Sag du mir doch, was sie mit denen macht.
Ich halte sowas für unhaltbar. Warum soll es überhaupt noch eine ganze Partei, bezw. Fraktion geben, wenn alle der gleichen Meinung sein müßen?
Wenn daß so kommt, brauchen wir keinen Bundestag mehr, sondern dann genügt ein Rat von 4, 5 Abgeordneten, die über das Land entscheiden.
Warum sollen da hunderte Parteisoldaten sitzen, die eh das Gleiche entscheiden? Warum sollen die sinnlos entlohnt werden?

Genau mein Lieber, mit einem Führer bräuchten wir keine Parlamentarier.

[Sprecher]

@Houseworker
Dann hast du die Rolle von Tetzlaff nicht verstanden. Er galt in der Serie als das Sinnbild des Deutschkonservativen.Der war niemals kommunistisch oder neonational. Das nur mal so nebenbei.
.

Jedenfalls hat er immer die 1. Strophe des Deutschlandliedes gesungen und mochte keine Juden.

[Wolf Fenrir]

Das müste einen Aufschrei der Empörung bei den " Demokraten " in der BRD Gesellschaft auslösen .

Ich warte !

[Rumburak]

Genau mein Lieber, mit einem Führer bräuchten wir keine Parlamentarier.

Du bist ja für die Gleichschaltung, also einen Führer. Aber wenn ich nicht mehr weiter weiß, dann komm ich mit dem Nazischeiß....

[Alexandermerow]

Dass die Bundestagsabgeordneten nicht ihre freie Meinung äußern dürfen, ist für Politik interessierte nichts Neues.
Neu ist, dass es offiziell ist!

Allerdings! Damit zeigt "unsere" BRD-Demokratie ihr wahres Gesicht. Vielleicht kommt der eine oder andere ja doch irgendwann mal ins Nachdenken. Schön wäre es jedenfalls.

[zeus1]

Der Islam ist genauso ein Form des Glaubens an einen Gott wie das Christentum. Der Glaube an einen Gott ist ein wichtiger Bestandteil der Ausbeutergesellschaften.
Der Islam, wie das Christentum sind wichtige Stützen des Imperalismus, keine Art des Imperalismus.

Wird die Ausbreitung der Religion durch Mord und Todschlag im Christentum( In den Schriften des Neuen Testamentes) legitimiert ?

[Alfred Tetzlaff]

Hier stehts auch im Focus, natürlich nur unter ferner liefen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kleiner Systemling solltest dich hier mal ganz schnell entschuldigen wenn du hier andere Forenteilnehmer der Lüge bezichtigst!

Mache ich garantiert nicht. Der Eingangsschreiber hatte bewusst verfälscht. Der Beschluss die Redefreiheit einzelner Abweichler einzuschränken kam von der CSU-Fraktion und nicht von der Regierung oder dem Bundestagspräsidenten. Lese mal genau nach.

[Houseworker]

Nur keine Aufregung. Bald ist eh nur noch Brüssel als Oberguru für uns zuständig.
Die Bundestagspflaumen sind nur noch Wachsfiguren in einem abgeschlafften Kabinett.

[Apollyon]

Weder Christentum noch Islam sind angepasst oder wurden angepasst. Die Schriften sind immer noch die Gleichen und der Nationalismus kommt aus dem Christentum, da jedes VOlk einen Staat haben soll.

Es gab eine Spaltung des Christentum, es gibt das Alte & das neue Testament und es gibt die Apokryphen. In der Kirche hat sich viel getan sonst würde man immernoch im finstersten Mittelalter leben. Wie kann etwas was regional beschränkt ist aus etwas überregionales wie dem Christentum entstehen ? Vorallen wenn es keine Anpassungen gab ?