kostenlose Verteilung des Koran in Deutschland

[Revival]

Als Salafist (oder was bist Du ?) solltest Du Deine Religion genauer kennen

Salaf bedeutet, dass man die Vorangegangenen folgt. Damit ist der Prophet Muhammad und seine Gefährten gemeint, sowie alle rechtschaffene Gelehrte vor uns. Demnach müsste jeder Muslim ein Salaf sein, also jemand, der die "Früheren" folgt. Wenn jemand sagt, er folge nicht die früheren, so muss er einer anderen Religion als dem Islam angehören. Deswegen ist der Begriff Salaf ("Salafist") auf jeden Muslim übertragbar, da jeder Muslim die "Früheren" folgt d.h. den Proheten Muhammad, seine Gefährten und die Gelehrten des Islam. Der Begriff wird in Deutschland benutzt, um eine Spaltung zwischen den Muslimen herbeizuschaffen. Auf der einen Seite die bösen Salafisten und auf der anderen Seite die moderaten und "normale" Muslime, obwohl diejenigen, die sich Salaf nennen oder den Salaf folgen, sind eigentlich nur diejenigen, die nach Islam leben wollen und zwar so wie der Prophet Muhammad und alle anderen Rechtschaffene Muslime es vorgelebt haben. Die Medienhetze hat aber bei vielen Muslimen das Gegenteil bewirkt. Immer mehr Jugendliche schließen sich den "Salafisten" an.

Hier ein paar Informationen, was die Salafisten tatsächlich wollen (ich zitiere aus Wikipedia, Stichwort "Saudi-Arabien"):

"...Das öffentliche Praktizieren anderer Religionen als des salafitischen Islam ist in Saudi-Arabien verboten, daher ist auch die Religionsfreiheit der Schiiten beschränkt, sie dürfen Bräuche, die mit dem salafitischen Islam nicht vereinbar sind, z. B. die Mut'a-Ehe oder das Gedenkfest für Imam Hussain (Aschura), nicht öffentlich ausüben. Die Schiiten werden von den religiösen Autoritäten nicht als Muslime anerkannt. Sie dürfen Moscheen betreiben, diese werden jedoch offiziell nicht als Moscheen angesehen. Entsprechend wird in den Schulen ausschließlich salafitischer Religionsunterricht erteilt.

Schiitentum ist eine Sekte, die sich dem Islam zuordnet. Die Schiiten haben Praktiken in der Religion eingeführt, die dem Islam in seinen Fundamenten widerspricht z.B. ist bei Shiiten weit verbreitet, dass sie zu Heiligen oder Rechtschaffenen Menschen, die verstorben sind, beten und sie um Hilfe beten oder sie beten direkt die Gräber an. Solche Praktiken haben mit Islam nichts zu tun. Im Islam darf man nur zu dem Allmächtigen Gott beten und allein ihn um Hilfe beten und nicht irgendwelche Toten oder ihre Gräber. D
Deswegen finde ich es gut, dass in Saudi Arabien solche Praktiken verboten werden.

Auch für Gastarbeiter und Diplomaten ist es bei Strafe verboten, einen Gottesdienst zu feiern, eine Taufe oder eine Krankensalbung zu empfangen. Kirchen, Synagogen oder andere nichtislamische Gebetshäuser gibt es nicht, und die Errichtung solcher ist verboten. Falls die Regeln gebrochen werden, kann dies mit Verhaftung, Auspeitschung und Folter geahndet werden. Der Weltverfolgungsindex für Christen aus dem Jahr 2010, der vom Missions- und Hilfswerks Open Doors veröffentlicht wird, schätzt die Benachteiligung des Christentums in Saudi-Arabien im weltweiten Vergleich als am dritthöchsten ein.

In Saudi Arabien bzw. (arabischer Halbinsel) herrscht ein Ausnahmezustand wegen den heiligen Städten Merkka und Medina. In vielen anderen Arabischen Ländern gibt es genug Kirchen.

Auf Apostasie (Konvertierung bzw. Abfall vom Salafismus) steht die Todesstrafe, die auch vollstreckt wird.

In einigen europäischen Ländern steht auf Hochverrat die Todesstrafe. Ist also nichts, was es auch im Westen nicht geben würde.

Bei der Bestrafung von Christen wegen Verstößen gegen das Missionierungsverbot kann das Strafmaß je nach Nationalität unterschiedlich ausfallen. Staatsangehörige westlicher Verbündeter (z. B. die USA, Frankreich, Deutschland oder Österreich) werden meist „diskret“ des Landes verwiesen, während Missionare aus anderen und, aus der Sicht Saudi-Arabiens, „unbedeutenderen“ Ländern (z. B. die Philippinen) inhaftiert und manchmal auch hingerichtet werden.

Nicht gut. Die Saudische Regierung muss durch eine rechtschaffene und islamische ersetzt werden. Die Regierung hat viele andere Fehler. Sie praktizieren den Islam nicht vollständig. Sie denkt nur an ihr eigenes Profit. Sie sind Heuchler in meinen Augen. Allein schon, dass sie den Amerikaner erlaubt haben von dort aus Iraq anzugreifen. Das sagt schon alles wie diese Geldgierigen Kapitalisten in arabischer Kleidung ticken.

Nach der Interpretation der strikten Staatsreligion darf auf dem Land, worauf sich die zwei heiligen Stätten befinden, kein nichtislamisches Gotteshaus befinden. Allerdings gibt es z. B. zwei deutsche Schulen in Saudi-Arabien, in denen diese Gesetze nicht gelten; innerhalb des Schulgeländes gelten deutsche Gesetze.

Das wird sich ändern, sobald eine islamische Regierung an der Macht kommt. Die deutschen Geheimdienste haben in der arabischen Halbinsel nichts verloren.

Wer sich offen zu einer nichtsunnitischen Gruppe wie den Aleviten, Ahmadiyya oder Drusen bekennt, kann bestraft werden. Dies betrifft insbesondere die Zugehörigkeit zur nachislamischen Weltreligion der Bahai, sie sind besonders von religiöser Verfolgung betroffen..."

Alles Sekten, die die Praktiken des Islams verändert haben.

Was also forderst Du, was Du selbst nicht bereit bist zu geben?

Was habe ich gefordert? Gar nichts. Ich habe nur gezeigt, dass hier keine Freiheiten herrschen, wie es den Menschen immer vorgegaukelt wird. Gefordert habe ich gar nichts.

"Nehmt Ihr dort (im salafistischen Saudi-Arabien) arbeitslose christliche Analphabeten auf und bezahlt ihnen Hartz 4, Kindergeld, Wohnung, Heizung, Hausrat.... und laßt sie Bibeln verteilen und missionieren?"

Wie ich bereits sagte: Die Christen beuten das Land aus, indem sie dort ihre Truppen stationiert haben, Geheimdienstzentralen errichtet haben, Rohstoffpreise mitbestimmt haben und viele weitere Untaten begangen haben. Warum soll also ein Christ in ein Land gehen, das von seinen christlichen Brüdern ausgebeutet wird?

Ganz abgesehen davon, daß Du mit Deiner Antwort völlig daneben liegst, ist Deine Behauptung, ich sei gewalttätig und ein Dieb, eine perfide und gemeine Lüge!
Ich kann damit leben, aber wie willst Du Deine Lügen vor Deinem eigenen Glauben rechtfertigen.

Es ist keine Lüge. Der Westen, der sich mit dem Christentum indentifiziert, begeht seit Jahrzehnten Verbrechen und Raubzüge in den muslimischen Ländern. Sie besetzt ihre Länder, tötet die Bevölkerung und beutet die Bodenschätze aus. Alles Tatsachen, die die meisten westlichen Intellektuelle nicht leugnen. Komm mir also nicht, ich hätte es erfunden. Deine eigene Leute bestätigen es und in euren Büchern ist alles aufgezeichnet.

Deine Bereitschaft mir Freundlichkeit, Respekt und gütigen Umgang zu geben ist nett; ich bin natürlich ebenfalls bereit, aber so wie Du mir Gewalttätigkeit unterstellt hast kann ich Dir nicht trauen.

[/QUOTE]

Ich unterstelle nicht dir Gewalttätigkeit, sondern dem Westen mit dem du dich indentifizierst.

[dye]

- Vollzitat -

" Allahu Akbar " !

[Revival]

" Allahu Akbar "...

Das stimmt!

[SystemAnalytiker]

Ach was? Nun, kann man überhaupt einem Menschen, welchen Herkommens er auch sei, und seiner Gesinnung trauen? Wenn man beispielsweise hier im Forum herumliest … :rolleyes:

Offen gestanden ist es durchaus der Fall, dass man seinen eigenen Landsleuten naturgemäß eher traut. Würden Sie einer Horde Afghanen trauen ? Die Anschläge auf die Bundeswehr in Afghanistan seitens der afghanischen Streitkräfte ( ! ), zeigen doch exemplarisch, dass gewissen Leuten aufgrund zu großer kultureller Unterschiede nicht zu trauen ist.

Der übliche Vorwurf, mit dem viele Ausländergruppen pauschal diffamiert werden. Jedenfalls ist die übergroße Mehrheit aller Migranten in Deutschland genauso wenig kriminell wie die übergroße Mehrheit der Deutschen.

Sie verharmlosen das Problem, die Statistik unterstützt diesbezüglich klar meine Position.

Menschen, die Jahrzehnte in Deutschland gearbeitet und sich eine neue Heimat geschaffen haben, darf man nicht unmenschlich behandeln. Unsere Regierung hat in dieser Hinsicht keinen "Fehler" begangen.

Was Bildung angeht, ist es sehr erstaunlich, dass immer mehr Deutsche, die keinesfalls aus Anatolien kommen, sondern eigentlich einer hochzivilisierten Kulturnation angehören, verdummen, lebenslänglich bildungsfern bleiben und ihre bildungsferne Unterschichtenmentalität an Kinder und Kindeskinder vererben. Gewiss trifft das auch für viele Migranten zu, die noch mit besonderen Problemen, etwa Fremdenfeindlichkeit, zu tun haben. Nicht konsequent die Unterschichtenbildung in unserer Gesellschaft mit allen ihren Problemen zu verhindern und das Bildungssystem verfallen zu lassen, das sind einige der gravierenden "Fehler", die den Politikern anzulasten sind.

Wenn sich gewisse Ausländergruppen nicht integrieren wollen, so ist es nur konsequent wieder zurück in das Mutterland zu schicken. Es ist durchaus ein Fehler dies nicht zu tun, denn alle ausländischen Personen einer Gesellschaft, die deren Integrität durch Kriminaldelikte stören, können ja eben aufgrund ihrer nicht deutschen Staatsangehörigkeit abgeschoben werden. Subversive deutsche Landsleute können zu meinem Bedauern nicht adäquat behandelt werden. Um die Wohlfahrt einer Gesellschaft zu maximieren, müssen alle störenden Elemente beseitigt werden. Wenn wir eben feststellen, dass die meisten Kriminellen Südländer sind, muss diese Gruppe eben entsprechend observiert und bearbeitet werden. Alle Ausländer, die die Wohlfahrt Deutschland im Allgemeinem erhöhen, sind natürlich entsprechend einzubürgern und als vollwertige Teile der Gesellschaft anzusprechen. Bildungsdefizite sind durch entsprechende Bildungspolitik entgegenzuwirken, notwendige finanzielle Mittel sind theoretisch zu Genüge vorhanden, nur werden die von den heutigen Politikern lieber in als "Entwicklungshilfe" zu Alimentierung anderer Länder verwendet. Länder wie Somalia werden nie kaufkräftige Absatzmärkte darstellen, da könnte man sich dies sparen, nun gut, ich komme vom Thema ab.

Das ist eine allenfalls oberflächliche Beschreibung unterschiedlicher Sachverhalte. Gewiss, bei der Integrationsarbeit wurde über Jahrzehnte viel versäumt, weil ihr wie dem Bildungssystem die notwendigen Finanzmittel bis heute vorenthalten werden. Dabei bedeutet Integration nicht, dass ein Migrant "seine alte Kultur fallen lässt", sondern nur, sich den gesellschaftlich-rechtlichen Gegebenheiten anzupassen. Nachfolgende Generationen werden sich dann in ihrer Lebensweise und Wertehaltung dann kaum noch unterscheiden – wenn Integration funktioniert.

Die heutige Generation von Südländern, ist nur noch partiell integrationwillig. Die anstrengende Versuch, diese Problemfälle in die deutsche Gesellschaft zu integrieren kann sich auszahlen oder auch nicht. Anhand aktueller Entwicklungen in der BRD halte ich das Scheitern der Bemühungen für nicht mehr auszuschliessen. Solange islamistische Prediger wie Pierre Vogel ihr krankes Weltbild verbreiten dürfen, kann die Integration niemals vollends gelingen. Die Menschen, insbesondere junge Menschen sind weitaus leichter zu manipulieren, als Sie sich dies vorstellen (Es gibt Bücher zu dieser Thematik, folgendes Buch wurde auch von Adolf Hitler gelesen: [Links nur für registrierte Nutzer]). Das ist auch kaum mehr reversibel. Mein Urgroßvater, der unter Hitler großgeworden ist und später der SS beitrat, hatte bis zu seinem Lebensende vor einigen Wochen niemals die alte Ideologie abgelegt. Dies trifft auf viele Personen zu, die während Hitlers Herrschaft indoktriniert wurden.

Nein. Aber Gesetze, also die, die unsere Demokratie wehrhaft machen, wendet man erst dann praktisch an, wenn es notwendig ist. Es gibt nicht den mindesten Anlass, daran zu zweifeln, dass sie dann auch angewandt werden!

Das ist vollkommen falsch und absolut nicht auf die heutige Zeit zutreffend. Die EU hat schon oft die eigenen Gesetze und Verträge gebrochen. Insbesondere die Aneignung nationaler Souverenitäten, wie das Recht eines Landes, den Haushalt selber zu bestimmen, sind nicht konform mit dem Gedanken einer Demokratie.

Was schon seit Jahrzehnten in Deutschland praktiziert werden müsste – islamischer Religionsunterricht in der Schule, Ausbildung der Lehrer und Geistlichen an deutschen Universitäten unter der staatlicher Aufsicht -, soll nun allmählich umgesetzt werden. Es geht schleppend voran. Man hat in der Vergangenheit mit Investitionen in Bildung gespart und tut sich immer noch schwer damit.

Ein Deutschland in dem der Islam gepredigt wird, dass ist nicht mehr mein Deutschland. Auch viele andere Deutsche sowie andere Ausländer, lehnen dies vehement ab. Ich progostiziere mit großer Wahrscheinlichkeit einen Bürgerkrieg, bedingt durch die Zunahme gesellschaftlicher Entropie. (Falls unbekannt: [Links nur für registrierte Nutzer]).

Extremismus wird wohl nie ganz aus den Köpfen der Menschen verschwinden. Das ist ein intellektuelles, auch ein Bildungsproblem. Aber man kann ihn im Zaum halten und, wenn er sich gewaltsam auslebt, mit den rechtsstaatlichen Mitteln bekämpfen. Das geschieht auch in der Bundesrepublik, die von der Staatsverfassung und aufgrund der demokratischen Gesinnung der Mehrheit der Deutschen dem Extremismus wenig Spielraum gewährt. Gerade darin unterscheidet sich die Bundesrepublik von Weimar: die demokratische Gesinnung hat jahrzehntelangen Rückhalt im Volk; die Staatsorgane kontrollieren sich gegenseitig, Macht ist vielfältig beschränkt. Außerdem ist Deutschland in internationale Strukturen eingebunden, die unseren Staat ebenfalls stärken.

Er wird nicht gestärkt, sondern von der EU ausgehöhlt und geschwächt. In dieser Sache gibt es genug Stellungnahmen von Soziologen und Wirtschaftswissenschaftlern, die dezidiert auf die Gefahr durch die Übergabe nationaler Rechte an die EU hinweisen.

[Revival]

Ein Deutschland in dem der Islam gepredigt wird, dass ist nicht mehr mein Deutschland.

Finde dich damit ab, dass Gesellschaften sich mit der Zeit verändern können. Oder wärst du heute lieber ein germanischer Barbare?

[SystemAnalytiker]

Finde dich damit ab, dass Gesellschaften sich mit der Zeit verändern können. Oder wärst du heute lieber ein germanischer Barbare?

Sicherlich verändern sie sich nach einer gewissen Zeit. Die Frage ist immer, ob zum Gutem oder zum Schlechten.

[romeo1]

" Allahu Akbar " !

Allalahkackbar trifft es besser.

[romeo1]

Arnold der kleine multikultibesoffene Quisling ignoriert naheu vollständig den expansiven, beherschenden und aggressiven Charakter des Islams. Er blendet aus, daß es in allen Ländern mit nennenswerter islam. einwanderung vergleichbare Probleme gibt. Dieses Würstchen blendet aus, daß es überall an der Trennlinie zw. islam. und nichtislam. Kulturen Konflikte gibt. Er blendet aus, daß fast ausschließlich moslem. Einwanderer durch Bildungs- und Berufsversagen brillieren, dafür stechen vor allem bei der Anzahl der Transferempfänger und der Kriminalität heraus. Blind und multikultibesoffen negiert er die historischen Erfahrungen unserer Vorfahren mit dieser Kriegsreligion, er negiert den statischen, den starren und wissensfeindlichen Charakter des Islams, mit einem Wort - er ist ein nützlicher Idiot zur Durchsetzung der Ziele solcher Kulturfeinde wie unserer Forumssalafistendrohne u.a. islam. Gesindels.

[Chronos]

Finde dich damit ab, dass Gesellschaften sich mit der Zeit verändern können. Oder wärst du heute lieber ein germanischer Barbare?

Die Germanen waren schon vor Tausenden von Jahren kultivierter als ihr Musels es heute seid.

Euer gesamter geistiger Handlungsspielraum beschränkt sich auf einige wenige archaische Brutalismen:

Säbel > Dolch > Kopf ab >Bummbumm > Totschlagen > Säure-insGesicht > Ehrenmord > Minarett-Gequake > Hinternhoch-Beten > Ungäubige abmurksen > Allah ist groß-Blabla > Baby-Sex (hat oberstes Cheffe Khomenei genehmigt) > Steinigen > Aufknüpfen > 72jährige Jungfrauen im Paradies > Sprengladungen um den Bauch und in der Unterhose.
Das islamische Primärtugenden-Repertoire..... [Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Arnold der kleine multikultibesoffene Quisling ignoriert naheu vollständig den expansiven, beherschenden und aggressiven Charakter des Islams. Er blendet aus, daß es in allen Ländern mit nennenswerter islam. einwanderung vergleichbare Probleme gibt. Dieses Würstchen blendet aus, daß es überall an der Trennlinie zw. islam. und nichtislam. Kulturen Konflikte gibt. Er blendet aus, daß fast ausschließlich moslem. Einwanderer durch Bildungs- und Berufsversagen brillieren, dafür stechen vor allem bei der Anzahl der Transferempfänger und der Kriminalität heraus. Blind und multikultibesoffen negiert er die historischen Erfahrungen unserer Vorfahren mit dieser Kriegsreligion, er negiert den statischen, den starren und wissensfeindlichen Charakter des Islams, mit einem Wort - er ist ein nützlicher Idiot zur Durchsetzung der Ziele solcher Kulturfeinde wie unserer Forumssalafistendrohne u.a. islam. Gesindels.

Arnold ist das beste Beispiel von jemand, der eine Milchmädchenrechnung macht!