Schüsse an der türk-syr. Grenze- Es geht los! Auftakt zum Weltbrand?

[Izmir]

Während die Menschen in Syrien weiterhin vor dem Bürgerkrieg in die Türkei fliehen haben syrische Soldaten auf Containerwohnungen in denen syrische Flüchtlinge untergebracht sind geschossen.

Gegen 19:00 Uhr Ortszeit sind ca. 100 syrische Flüchtlinge durch ein vermintes Gebiet in die Türkei geflohen. Während die syrischen Flüchtlinge die Grenze in die Türkei passierten, hörte man Schüsse in Richtung der Türkei.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Meiner Meinung nach ist der Krieg nicht weit entfernt.

[Gawen]

Meiner Meinung nach ist der Krieg nicht weit entfernt.

Liegt wohl daran, dass Kurzschwanz-Erdogan umgekippt ist und das Spiel der Ostküste mitspielt!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Dabei hatten sie letzthin noch eine grosse Klappe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Doppelagent]

Mit einem "Jein"-Rülpser wärst Du Deiner Doppelagenten-Rolle eher gerecht geworden:]
kd

vielleicht.

[Doppelagent]

Meiner Meinung nach ist der Krieg nicht weit entfernt.

ach was.

[Doppelagent]

Wenn ich ein Grieche wäre würde ich hüten mein Mund aufzumachen...

das hat nichts mit grieche zu tun. der vorposter hat ihnen nur deutlich gemacht, dass sie ein mässig gebildeter mensch sind.

[Widder58]

das hat nichts mit grieche zu tun. der vorposter hat ihnen nur deutlich gemacht, dass sie ein mässig gebildeter mensch sind.

Im Gegensatz zu Dir, natürlich

[Dragus]

Es gibt bei diesem sogenannten "arabischen Frühling" unterschiedliche Interessenten mit teilweise sehr unterschiedlichen Zielsetzungen.
Die Schaffung von Vasallen-Staaten war in Europa nicht deshalb möglich, weil man es mit "modernen Nationalstaaten" zu tun hatte, sondern weil der "Kalte Krieg" die einzelnen Nationen zwang, sich zu binden.

Wenn die Bevölkerung sich nicht an Regierungsbeschlüsse hält, funktionieren solche politischen Absprachen nicht, siehe Irak oder Pakistan bzw. nun Syrien.

Zu glauben, dass die sogenannten "Neocons" die kulturellen Unterschiede in den islamischen Ländenr nicht begriffen haben, ist absurd. Man hat sie nicht nur begriffen, sondern man macht sie sich zunutze. Ja, man beeinflusst seit einiger Zeit sogar die islamischen Kulturen, u.z. teilweise so, dass die dortigen Völker es nicht einmal merken. Das geschieht bspw über das Internet, über Twitter, Facebook und derlei "Social Networks".

Und die islamischen Kulturen beeinflussen die westlichen. Kalter Kaffee. Das ändert nichts an der Eigenverantwortlichkeit der jeweiligen Entscheidungsträger der verschiedenen islamischen Staaten oder Ethnien. Deine Position würde voraus setzen, das die USA in Afghanistan und im Irak scheitern wollten, mit der Konsequenz, das die politische Macht des Iran weiter wächst. Die sind nämlich der bisher größte Gewinner der gescheiterten Interventionen. Dann führe doch bitte ein paar Beispiele an, was die USA durch 10 Jahre Besatzung gewonnen haben, was sie nicht schon nach sechs Monaten hätten haben können.

Der groß angekündigte Rückzug der USA ist ebenfalls nichts wirklich Neues. Die USA haben sich immer nach einiger Zeit fast überall zurückgezogen, nachdem man "seinen SOB" installiert hatte.

Marionettenregierungen hat man keine installieren können. Was ist ein SOB?

Was mich wundert, ist Deine Bemerkung hinsichtlich des IRAN als die "derzeit größte Bedrohung Israels". Du wirfst an anderer Stelle einigen Usern hier vor, dass sie sich durch die Meinungsmache der MSM zu sehr beeinflussen lassen. Diesen Vorwurf könnte man aber auch an Deine eigene Adresse richten. Meinst Du nicht auch?

Wenn es um Israel herum nur einen einzigen wütenden Araber gäbe, der ab und zu nachts mit seiner Flinte auf israelischen Grenzsoldaten schießt, dann wäre dieser Mann die größte Gefahr für das Land. Offenbar gibt es aber größere militärische Gefahren. Wenn der Iran es nicht sein soll, mit seinem Verbündeten Syrien und der bisher an die Hamas und Hizbollah fließende Unterstützung, dann rede doch bitte Klartext, wer es deiner Meinung nach sein soll.

Ich habe im übrigen nie behauptet, dass es sich bei den Aufständischen in Syrien um Juden handelt. Warum auch sollte ich "eines Tages begreifen", dass die "sunnitisch-arabischen Staaten" eigene Ziele verfolgen. Ich sagte es bereits: JEDER in der Region Tätige verfolgt seinen ganz eigenen Ziele. Es bleibt allerdings die Frage, wer da u. U. wen instrumentatisiert.

Die "wechselnden Bündnisse" in den Staaten des ME hab ich selbst oft als "Verschwörungen" in der einen oder anderen Form selbst erleben dürfen. Das ist dort täglich Brot.

so macht das Sinn, hörte sich für mich so an, als hieltest du Israel für Verantwortlich, das die Syrer es bis heute nicht hin bekommen haben, einen stabilen politischen Kompromiss zwischen ihren Ethnien zu finden. Diesen Umstand für sich zu nutzen, ist gewöhnliche Außenpolitik.

Nein, was im Nahen Osten seit einiger Zeit geschieht, passiert nicht zufällig, sondern wurde von (langer?) Hand geplant. Die sogenannten "Aufständischen" und "Revoluzzer" mögen gern glauben, dass sie es sind, die die Welt bewegen. Eines Tages werden sie allerdings aufwachen und sich verwundert die Augen reiben und feststellen, dass sie lediglich Figures waren und sind im "Grossen Spiel". Du hast - sehr zu Recht übrigens - China und Russland erwähnt. Zu Recht deshalb, weil gerade diese beiden Staaten es sind, die die wahren Schachfiguren der anderen Seite darstellen. Gegen sie sind die Aktionen in Wahrheit gerichtet.

Im Nachhinein wusste es jeder schon immer. Wenn das alles geplant ist, dann erzähle doch mal, ob der Truppenabzug aus Afghanistan fristgerecht stattfindet und wie Syrien in fünf Jahren aus sieht und welches arabisch-sunnitische Land als erstes unter chinesische Hegemonie fällt.

[Quo vadis]

Wenn es um Israel herum nur einen einzigen wütenden Araber gäbe, der ab und zu nachts mit seiner Flinte auf israelischen Grenzsoldaten schießt, dann wäre dieser Mann die größte Gefahr für das Land. Offenbar gibt es aber größere militärische Gefahren. Wenn der Iran es nicht sein soll, mit seinem Verbündeten Syrien und der bisher an die Hamas und Hizbollah fließende Unterstützung, dann rede doch bitte Klartext, wer es deiner Meinung nach sein soll.

Na sicher, wenn in Deutschland jeden Tag 2 Deutsche Opfer von arabischen Messerattacken werden sind wir völlig allein damit und die Täter genießen sogar das Wohlwollen der Musel und Judenverbände. Hier sieht man deutlich wie tief die Kluft zwischen israelischer Bedrohungspropaganda und Realität liegt.

[Dragus]

Es ist eine von vielen möglichen Spekulationen. Die Türkei liegt für die Amis strategisch günstig und wenn Erdogan geschickt genug pokert, könnte er einen Anteil an der Beute bekommen.

Die Nachteile dieser Variante liegen eher bei den USA. Die nordirakischen Kurden sind in dieser Region die treuesten Verbündeten der USA. Durch den Zugriff auf die Erdölquellen dürften sie relativ schnell zu einem nicht mehr einfach übergehbaren Machtfaktor in der Region werden, die über ihre Minderheiten Druckmöglichkeiten gegen Syrien, Türkei, Iran und die irakische Zentralregierung haben. Ein stabiler kurdisch-autonomer und pro-amerikanischer Nordirak was war meines Erachtens der Plan B der Amis, sollte das Konzept einer dauerhaften "Demokratisierung" des Irak versagen. Nun könnte die Türkei diese Position zwar übernehmen, aber schon zum Irak Krieg verweigerte diese den Alliierten Truppen ihr Staatsgebiet zu überfliegen. Damit hat die Türkei den Status eines zuverlässigen Verbündeten für die USA verloren. Für sie die Kurden im Nordirak fallen zu lassen, wäre meines Erachtens eine Fehlentscheidung.

[JensVandeBeek]

Im Falle einer türkischen Intervention soll die syrische PKK Assad ihre Unterstützung angeboten haben. Möglich ist das.

Assad und PKK als Auftragskiller arbeiten bereits wieder zusammen. PKK hat sogar in Syrien einige oppositionelle Kurdenpolitiker getötet.

2 von 4 Predator-Drohnen die von Incirlik/Adana aus auf Nord-Irak in Einsatz waren, werden seit Monaten auf syrischen Luftraum eingesetzt.

Die PKK hat von Assad die Erlaubnis erhalten in der Nähe von syrisch-türkischer Grenze Camps zu errichten. Das ist eigentlich für die Türken schon Grund genug zu intervenieren. Einrichtung von Schutzzone ist seit langen gesprochen. Die Türken können sich dabei auf dieses Responsibility to Protect (R2P) beziehen.

Die Türken haben bisher über 150 Mio. US Dollar für die Unterbringung und Versorgung der Flüchtlinge ausgegeben.

Siemens liefert Überwachungsausrüstung und Software (Festnetz und Mobilfunk) an Assad, teile diese Deals wurden sogar von deutsche Regierung gebürgt. (Hermesbürgschaften). Kein einziges Land hat sich bisher für die Flüchtlinge eingesetzt, von Syrien profitieren wollen aber alle.