Sind Sorben/Wenden Deutsche?

[Gehirnnutzer]

Genetische Identität ist Ausdruck dafür, dass man mit Leuten seiner Kultur Kinder bekommt.
Ursache und Wirkung sind nicht leicht zu unterscheiden.
Vermischung findet zwangsläufig statt, wenn die eigene Kultur nicht mehr stark
genug ist, die eigenen Frauen zu binden, so dass sie von fremden Männern geschwängert
werden können.

Es ist das Entscheidende, wie das Verhältnis einer Kultur zur Frau ist,
um genetische Identität und somit auch kulturelle Einheit zu bewahren.
---

Sorry Klopperhorst, ich bin der Meinung das es keinen Zusammenhang zwischen Genetik und Kultur gibt. Es ist zwar richtig, das durchaus einige Faktoren sowohl Genetik als auch Kultur beeinflussen, bestände jedoch ein direkter Zusammenhang in der Form, wie hier einige gerne behaupten, wäre es nicht möglich, das Menschen in einem Kulturkreis aufwachsen könnten, Bestandteil dieser Kultur sein könnten, der sie von der angeblichen so bedeutenen genetischen Identität her nicht angehören.
Wäre dem so, könntest du einen Deutschen sowohl rein auf biologischer Abstammung definieren als auch rein auf kultureller Ebene definieren und das ist schon im biologischen Bereich nicht möglich.
Wie kennen alle die biologische Abstammungsregel, von denen hier einige die deutsche Staatsangehörigkeit abhängig machen. Sie funktioniert aber nicht rein auf biologischer Ebenen, denn ohne eine Generationsgrenze, die eben nicht auf biologischen Aspekten beruht, ist sie immer selbst negierend. Jeder von uns hier hat Vorfahren, die die Bedingungen dieser Regel nicht mehr erfüllen und es ist ja die Eigenheit der Regel, das dann die Nachfahren nicht mehr Deutsche seien können. Der einzige Unterschied der zwischen uns besteht, ist die Anzahl der Generationen, die man zurückgehen muss, bevor der besagte Umstand eintritt.

Klopperhorst, du sprichst von kultureller Einheit, es ist die Frage was diese Einheit definiert. Betrachtet man sich die kulturellen Unterschiede in Deutschland, z.B. zwischen Nord und Süd, zwischen Niedersachen und Bayern so kann man nur zu dem Schluss kommen, das kulturelle Einheit durch die Schnittmenge kultureller Gemeinsamkeiten definiert wird.
Durch diese Schlussfolgerung ergibt sich eine neue Frage, in wie weit ist diese Schnittmenge selbst definierend und in wie weit ist sie von individuellen Ansichten abhängig?

[Agesilaos Megas]

Sind Sorben/Wenden Deutsche?

...

Um ihre Kultur zu bewahren, werden sie natürlich auch als Minderheit gefördert.

Ahoi!

Deine Frage kann durch den in ihr ruhenden Widerspruch beantwortet werden: Sie könnten Sorben sein, würden sie nicht "als Minderheit gefördert". Wie kann man ein Deutscher werden, wenn man Sorbe/Wende bleiben soll? Und dass sie vor "den" Deutschen in der Lausitz gesiedelt haben sollen, ist auch ein mühseliges Thema, zumal vor den Sorben und Wenden die Germanen dort siedelten (Semnonen und Lemovier). Im Sog der wandernden Völker nach Westen, im Mittelalter wieder nach Osten getrieben, ist der ureigene Besitzanspruch höchst zweifelhaft, wenn es überhaupt einen geben kann. Wären z.B. die Germanen größtenteils seßhaft gewesen und hätten Städte gebaut, so hätten die Landschaften und Städte der Lausitz Namen germanischen Ursprungs; da sie aber als Halbnomaden vertrieben worden waren und als Seßhafte zurückgekehrt sind, übernahmen sie einfach die slawischen Namen, nachdem diese dort mind. 300 Jahre gelebt haben. Wenn es nach der Logik irgendeines historischen Anrechtes gehen soll, müssen z.B. die Sorben, wollen sie Sorben und keine Deutschen sein, in ihr altes Stammgebiet bei den Karpathen zurückkehren, woher sie auch während der Völkerwanderung kamen. Aber dieses Anrecht ist unsinnig, so dass sie bleiben können. Müssen sie jedoch bleiben, um Deutsche zu werden oder Sorben zu bleiben? Letztendlich sehe ich auch keinen pragmatischen Grund, warum die volksarme, heruntergekommene und bedürftige Lausitz mehr Geld für den Erhalt der sorbischen Kultur ausgibt als für den Aufbau von Infrastruktur, der Ansiedlung von deutschen Jungmannen in den ländlichen Gebieten u.dgl. mehr. Ich richte mich auch ausdrücklich gegen das Entgegenrichten gegen Minderheiten usw. etc. pp. - ihr wisst schon.

[Registrierter]

Dieser Strang soll sich ausdrücklich nicht gegen Sorben richten!

Es kam mir nur in den Sinn, weil unsere rotbunte Fraktion immer davon faselt, daß Jeder der einen deutschen Paß hat ein Deutscher ist.
Die Wenden sehen sich aber teilweise selbst nicht als Deutsche und wollen ihre Sprache und Kultur bewahren. Sie wollen quasi nicht ganz unter der deutschen Mehrheit verschwinden.
Ihr gutes Recht, wie ich finde, denn sie siedelten teilweise schon vor den Deutschen, in der Lausitz.
Um ihre Kultur zu bewahren, werden sie natürlich auch als Minderheit gefördert.

Die Sorben haben als gesundes Volk eine gesunde Einstellung zur Volkszugehörigkeit, im Gegensatz zu den psychisch deformierten Vertretern des BRD-Umvolkungs-Kartells, welches Volkszugehörigkeit per se leugnet und das künstliche Konstrukt einer Staatsangehörigkeit als allein glückseligmachend propagiert.

Während es Volkszugehörigkeit seit Jahrtausenden gibt, wird es mit der Staatsangehörigkeit, hier insbesondere der Staatssimulation BRD, nach nicht mal einem Wimpernschlag der Geschichte schon vorbei sein.

Insofern sollte sich der im Kopf gesunde Deutsche an den Rat halten, der untergehenden BRD und ihrem kruden Weltbild nicht mehr allzu viel Aufmerksamkeit zu schenken.

[Registrierter]

Kommt drauf an wie man Deutsch definiert, aber die meisten ethnischen Sorben sehen sich heute als Deutsche...

Deutsch definiert man als Adjektiv auf jeden Fall kleingeschrieben, wenn man Deutsch beherrscht und im Kopf nicht gähnende Leere herrscht.
Leider ist der Internetzugang heute auch dem Subproletariat mit Vakuum inner Rübe möglich.

[Registrierter]

Ethnische Sorben gibt es sicherlich noch viele, aber diejenige die noch wirklich ihre Kultur sind aber wesentlich weniger und werden leider auch weniger. Ich denke aber auch von denen hat keiner ein Problem wenn man sie Deutsche nennt.

Wenn sie der kruden siegermächtlichen Gehirnwäsche der BRD-Organe anheimgefallen sind, dann werden sie die Absurdität wohl in der Tat vertreten.
Vergangenes Jahr im Spreewald, wo jedes Ortsschild zweisprachig angeschrieben steht, sagte man mir, dass immer weniger Sorben ihr Brauchtum pflegen.
Insofern scheint der Völkermord der BRD mittel millionenfacher Massenimmigration und Umerziehung nun auch die Minderheiten zu treffen.
Vernichtung von Kultur und Identität als

Wenn man das hochleitungskriminelle BRD-Regime noch länger gewähren läßt, wird die BRD nicht nur das Volk der Deutschen, sondern auch jenes der Sorben per Multikulti in die Vernichtung geführt haben.

Die BRD ist das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden installiert wurde.

[Registrierter]

Sorry Klopperhorst, ich bin der Meinung das es keinen Zusammenhang zwischen Genetik und Kultur gibt. Es ist zwar richtig, das durchaus einige Faktoren sowohl Genetik als auch Kultur beeinflussen, bestände jedoch ein direkter Zusammenhang in der Form, wie hier einige gerne behaupten, wäre es nicht möglich, das Menschen in einem Kulturkreis aufwachsen könnten, Bestandteil dieser Kultur sein könnten, der sie von der angeblichen so bedeutenen genetischen Identität her nicht angehören.

Den Gegenbeweis zu Deiner These findest Du auf dem gesamten afrikanischen Kontinent, wo alle Länder nach jahrzehntelanger Kolonialisierung nach dem Übergang in die Unabhängigkeit flächendeckend wieder in Tribalismus zurückfielen.
Auf dem gesamten afrikanischen Kontinent war nicht mal das Rad erfunden worden, keine einzige Stadt gegründet oder andere höhere Kulturmerkmale vorzufinden, als der erste Weisse den Kontinent betrat.
Südafrika zeigt sehr plastisch für jeden Multikultiträumer, was Rassenunterschiede bedeuten, und vor allem aber, was es bedeutet, wenn Neger di Oberhand in einem Land bekommen, sogar wenn sie sich der Zivilisationsfrüchte der ermordeten Weissen bedienen können.
Sämtliche Farmen liegen brach, verkommen innerhalb kürzester Zeit. Das Land fällt zurück auf vorkolonialistisches Niveau.

Ebenso war es mit den deutschen Ostgebieten, sobald Polen und Russen dort "Regie" führten.
Alles verfiel und verkam.
Umgekehrt bringst Du jede Ödnis zu fruchtbarer Blüte, wenn Du Deutsche dort ansiedelst: das Erstaunliche: die Erfahrung zeigt, das gilt auf JEDEM Kontinent.

Die Geschichte lehrt eindeutig,, dass eindeutig und unwiderlegbar, dass Kultur auch genetisch bedingt ist.
Du kannst dem Neger alle Utensilien für eine Hochkultur zur Verfügung stellen und wirst noch 10.000 Jahre warten müssen, bis er beginnt, etwas Nachhaltiges aufzubauen.
Das wird NIEMALS geschehen!

Ost-Asiaten werden dagegen mit ihrem Fleiss etwas aufbauen, wenn auch mit weniger Genie denn Emsigkeit.
Die größte Kreativität dagegen findet sich ohne Ausnahme bei den Weissen, und hier mit großem Vorsprung bei den Deutschen.

[mabac]

Dieser Strang soll sich ausdrücklich nicht gegen Sorben richten!

Es kam mir nur in den Sinn, weil unsere rotbunte Fraktion immer davon faselt, daß Jeder der einen deutschen Paß hat ein Deutscher ist.
Die Wenden sehen sich aber teilweise selbst nicht als Deutsche und wollen ihre Sprache und Kultur bewahren. Sie wollen quasi nicht ganz unter der deutschen Mehrheit verschwinden.
Ihr gutes Recht, wie ich finde, denn sie siedelten teilweise schon vor den Deutschen, in der Lausitz.
Um ihre Kultur zu bewahren, werden sie natürlich auch als Minderheit gefördert.

Herr Rumbarak vom sorbischen Geheimdienst!

Tja, wenn slawische Muttersprachler Deutsche sein können, dann werden wohl türkische Muttersprachler auch welche sein!

[Gehirnnutzer]

Den Gegenbeweis zu Deiner These findest Du auf dem gesamten afrikanischen Kontinent, wo alle Länder nach jahrzehntelanger Kolonialisierung nach dem Übergang in die Unabhängigkeit flächendeckend wieder in Tribalismus zurückfielen.
Auf dem gesamten afrikanischen Kontinent war nicht mal das Rad erfunden worden, keine einzige Stadt gegründet oder andere höhere Kulturmerkmale vorzufinden, als der erste Weisse den Kontinent betrat.
Südafrika zeigt sehr plastisch für jeden Multikultiträumer, was Rassenunterschiede bedeuten, und vor allem aber, was es bedeutet, wenn Neger di Oberhand in einem Land bekommen, sogar wenn sie sich der Zivilisationsfrüchte der ermordeten Weissen bedienen können.
Sämtliche Farmen liegen brach, verkommen innerhalb kürzester Zeit. Das Land fällt zurück auf vorkolonialistisches Niveau.

Nett, Registrierter, dann kannst du mir aber sicherlich erklären, warum die Hochzeit der ägyptischen Hochkultur komischerweise unter die Herrschaft nubischer Pharaonen fällt?

Warum konnte die Zulu-Nation den Briten solange Widerstand leisten?

Warum gibt es erfolgreiche afroamerikansiche Akademiker?

Man kann alles ganz einfach auf die Genetik reduzieren, mein lieber Registrierter, denn wenn man soziale Herkunft, Bildung, Korruption, politische Systeme, Geschichte etc. berücksichtigt, haut die ganze Argumentation nicht mehr hin.

[Registrierter]

Nett, Registrierter, dann kannst du mir aber sicherlich erklären, warum die Hochzeit der ägyptischen Hochkultur komischerweise unter die Herrschaft nubischer Pharaonen fällt?

Warum konnte die Zulu-Nation den Briten solange Widerstand leisten?

Warum gibt es erfolgreiche afroamerikansiche Akademiker?

Man kann alles ganz einfach auf die Genetik reduzieren, mein lieber Registrierter, denn wenn man soziale Herkunft, Bildung, Korruption, politische Systeme, Geschichte etc. berücksichtigt, haut die ganze Argumentation nicht mehr hin.

Auch die Afghanen konnte sich den Überfällen der Weltmächte England (19.Jh), Russland (20.Jh) und VSA (21.Jh) mit großem Erfolg widersetzen.
Kriegerischer Erfolg spricht aber eher für archaische Fähigkeiten und nicht für hohe Kulturleistungen.
(Siehe auch Vietnam.)
Dass man das gerade Dir erklären muss.
Auch Haiti ist übrigens ein Beispiel dafür, dass man eine Perle ("Perle der Antillen"), DAS Paradies auf Erden damals, an Neger übergibt und es damit der völligen Verrottung überläßt
Haiti, einst Ausdruck der Blüte europäischer Kultur steht heute im den untersten Rängen aller Nationen:
[Links nur für registrierte Nutzer] (2ß11: Platz 158), während auf derselben Insel, Hispaniola, die Zivilisation weit höher ist: HDI Platz 58 .

Nach all den Erfahrungen mit den Ländern Afrikas und den Derivaten mit schwarzen Bewohnern (in den VSA, Frankreich, England werden die mit Abstand brutalsten Vergewaltigungen und Morde von Negern verübt, massenhaft und mit vielfach höherer Kriminalitätsrate, in jedem Land!)

Es liessen sich hier endlose Reihen zur Bestätigung der These aufstellen, während Du nicht ein einziges treffendes Beispiel aufzeigen können wirst, dass Neger in der Lage sind einen den Weissen auch nur entfernt vergleichbaren Staat aufzubauen oder etwa mit ihnen vergleichbare Kulturleistungen zu erbringen.

Dein Ungeist ist der oktruierte sozialistische Ungeist der von Juden gegründeten UNO, um die Lügner der Gleichheit aller Menschen zu verbreiten.

Neger sind aber Neger, und das ist auch gut so. Denn jede Kultur hat eine eigene Identität, die wir nicht antasten und durch den Gleichmachungswahn nivellieren dürfen.
Am Ende steht dann nämlich braun statt bunt, und ich bin für bunt statt braun, also FÜR Grenzen, FÜR Abgrenzung und folglich FÜR Rassismus!


Analog den Ergebnissen der russichen Silberfuchs-Studie* könnte man Neger nur durch ein gezieltes Zuchtprogramm, eine Geburtenauswahl unter wissenschaftlicher Kontrolle zu höheren Kulturleistungen bewegen.
Das würde ein paar wenige Generationen unter wissenschaftlicher Aufsicht benötigen.
Um diese Positivauswahl durchzuführen müßte Negativauswahl jedoch an der Fortpflanzung gehindert werden, was als unrealistisch und aussischtslos erscheint, angesichts der explodierenden Geburtenraten.


*russische Silberfuchs-Studie
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum gibt es erfolgreiche afroamerikansiche Akademiker?

Man kann alles ganz einfach auf die Genetik reduzieren, mein lieber Registrierter, denn wenn man soziale Herkunft, Bildung, Korruption, politische Systeme, Geschichte etc. berücksichtigt, haut die ganze Argumentation nicht mehr hin.

Erfolgreich Akademiker gibt es AUS jeder Kultur, aber eben nicht IN jeder Kultur.
Das ist der Kern.
Kultur entsteht aus der Summe der Beiträge aller ihrer Individuen.
Wenn man ein einzelnes Individuum per Postivauswahl aus der Gruppe entfernt und damit schon mal seiner Gruppenidentität beraubt, so kann man alles mögliche damit erreichen.
Es liegt auf der Hand, dass dann aber keinerlei Aussagen über die ursprüngliche Gruppe mehr möglich sind.
Das ist einfachste Logik, die man nur jemandem erklären muss, der sein Gehirn nicht zu nutzen weiss.

[Gryphus]

In diesem Bild fehlt das Tertium comparationis zum Thema.

Für dich mit anderen Worten: Man kann nicht 2 Nationalitäten angehören, entweder man ist das eine oder das andere. Sorben sind keine Deutschen, Deutsche sind keine Sorben, Inuit sind keine Masai und Pferde sind keine Kühe. Ganz einfach.

Übrigens: Es ist für niemanden eine Auszeichnung wenn man ihn "großmütigerweise" auf welcher Grundlage auch immer als Deutschen bezeichnet. Das ist kein Ehrentitel.