Inzestverbot rechtens

[Wolf Fenrir]

Haben die auch mal was richtig entschieden ! was mich wundert ist doch sonst alles erlaubt , alles modern und super toll...

[Cinnamon]

Das ist nicht der Staat. Das ist eine uralte zivilisatorische Erkenntnis. Eines der wenigen Gesetze die nicht von Juristen erfunden wurden sondern auf Jahrzehtausende Erfahrung zurückgehen. Es geht dabei nicht ums Ficken an sich. Sondern darum daß die Konsequenzen des Fickens nicht selten Kinder sind. Frag Dr. Sommer. Behinderte Kinder übrigens, wie in vorliegendem Fall.

Ja, aber die gibt es auch bei sexuellen Beziehungen behinderter Menschen. Sollen die auch für Sex bestraft werden?

[bernhard44]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man kann nun aber durchaus geteilter Meinung sein, ob es den Staat etwas angeht, wer mit wem einvernehmlichen Sex haben darf und wer nicht. Wenn man das Argument mit den behinderten Kindern anwendet, müsste man streng genommen jedem, der eine Behinderung weitergeben kann verbieten, Sex zu haben. Und auch andere Konstellationen können ohne weiteres negativ in Familie und Gesellschaft ausstrahlen.

Ich meine dazu, dass es den Staat nichts angeht, was zwei Erwachsene einvernehmlich im privaten Raum miteinander treiben und daher bin ich ungeachtet aller Traditionen gegen dieses Verbot. Es betrifft ohnehin nur ein paar wenige Menschen.

man kann ihnen nicht verbieten Sex zu haben, aber man kann es verhindern dass sie Kinder zeugen und die Kosten der Allgemeinheit aufbrummen! Sollen die Befürworter von Inzest jeder ein oder zwei behinderte Kinder adoptieren und großziehen! Die Heime sind voll davon. Dann Können sie auch Sex haben mit wem sie wollen!

[Narcissus]

Ja, aber die gibt es auch bei sexuellen Beziehungen behinderter Menschen. Sollen die auch für Sex bestraft werden?

Für ungeschützten Sex, ja.

[Don]

Ja, aber die gibt es auch bei sexuellen Beziehungen behinderter Menschen. Sollen die auch für Sex bestraft werden?

Das ist ein neues Phänomen in Wohlstandsgesellschaften. Das Thema hier ist hundertusende Jahre alt, die Erkenntnisse darüber wasserdicht.
Und was soll dieser Mumpitz ein Fehlverhalten mit anderen Fehlverhalten zu rechtfertigen?

[Volker]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man kann nun aber durchaus geteilter Meinung sein, ob es den Staat etwas angeht, wer mit wem einvernehmlichen Sex haben darf und wer nicht. Wenn man das Argument mit den behinderten Kindern anwendet, müsste man streng genommen jedem, der eine Behinderung weitergeben kann verbieten, Sex zu haben. Und auch andere Konstellationen können ohne weiteres negativ in Familie und Gesellschaft ausstrahlen.

Ich meine dazu, dass es den Staat nichts angeht, was zwei Erwachsene einvernehmlich im privaten Raum miteinander treiben und daher bin ich ungeachtet aller Traditionen gegen dieses Verbot. Es betrifft ohnehin nur ein paar wenige Menschen.

Ergebnis ist leider sichtbar, besser wäre es doch, ihn oder sie zeugungsunfähig zu machen...

[Verrari]

Haben die auch mal was richtig entschieden ! was mich wundert ist doch sonst alles erlaubt , alles modern und super toll...

Ja, das wundert mich auch und ich konnte es kaum fassen!
Bei den Diskussionen im Vorfeld zu diesem Urteil war ich mir ziemlich sicher, dass das Urteil mal wieder von grün-roten Richtern zu Gunsten der "Selbstverwirklichung" entschieden würde.
Es gibt auch ohne Inzucht schon mehr als genügend Bekloppte, so dass dieser Zustand nicht noch legalisiert werden braucht.

[bernhard44]

Ja, das wundert mich auch und ich konnte es kaum fassen!
Bei den Diskussionen im Vorfeld zu diesem Urteil war ich mir ziemlich sicher, dass das Urteil mal wieder von grün-roten Richtern zu Gunsten der "Selbstverwirklichung" entschieden würde.
Es gibt auch ohne Inzucht schon mehr als genügend Bekloppte, so dass dieser Zustand nicht noch legalisiert werden braucht.

hätten sie auch gemacht, wenn es eine einheitliche Auslegung zum inzest geben würde! Doch so wie ich es mitbekommen habe, gilt wohl in 12 EU Ländern ein Inzest-Verbot. Die Berichterstattung fiel auch dementsprechend zurückhaltend bis kritisch über das Urteil aus!

[Deutscher Patriot]

Irgendwo muss mal eine Grenze gezogen werden. Seit Jahrtausenden ist Inzest aus guten Gründen verpönt und wird auch zurecht als Sünde angesehen. Ich bin nicht für ein Verbot von jeglichen sexuellen "Abnormitäten", aber man sollte sie doch in Grenzen halten, will man nicht unsere Existenz bzw. Vitalität (um die es ohnehin nicht gut steht) gefährden.

[Verrari]

hätten sie auch gemacht, wenn es eine einheitliche Auslegung zum inzest geben würde! Doch so wie ich es mitbekommen habe, gilt wohl in 12 EU Ländern ein Inzest-Verbot. Die Berichterstattung fiel auch dementsprechend zurückhaltend bis kritisch über das Urteil aus!

Würde mich nicht wundern, wenn dieses Urteil jetzt noch den "Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte" auf den Plan rufen würde. Die mischen sich doch sonst auch in jeden Dreck ein, der sie nichts anzugehen hat.