Zerschlagt die ANTIFA !!!

[Agesilaos Megas]

Und worüber regen sich dann Rechten wenn man sie als Nazis bezeichnet?

Im Gegensatz zu den Antifas können sich "die" Rechten den Luxus nicht leisten, dass man auch in den Medien, der offiziellen Berichterstattung und in den heuchlerischen Reden im Reichtstag so über sie redet, dass man das Wort "Nazi" auslässt. Die Antifas hingegen, wie werden die denn medial bewertet? Das Wort des Linksterrorismus begegnet doch recht selten, höchstens "Chaoten" oder "die Polizei schließt einen politisch motivierten Tathintergrund nicht aus" (siehe Berliner Autobrandserie). Willst Du also den Terminus "Antifa" mit "Nazi" komparieren? Das wäre höchst naiv.

[Efna]

Im Gegensatz zu den Antifas können sich "die" Rechten den Luxus nicht leisten, dass man auch in den Medien, der offiziellen Berichterstattung und in den heuchlerischen Reden im Reichtstag so über sie redet, dass man das Wort "Nazi" auslässt. Die Antifas hingegen, wie werden die denn medial bewertet? Das Wort des Linksterrorismus begegnet doch recht selten, höchstens "Chaoten" oder "die Polizei schließt einen politisch motivierten Tathintergrund nicht aus" (siehe Berliner Autobrandserie). Willst Du also den Terminus "Antifa" mit "Nazi" komparieren? Das wäre höchst naiv.

Macht sich ein Rechter die Mühe zwischen Islamisten und Moslems zu unterscheiden? Zwischen Linken und Antifa? Zwischen kriminellen Ausländer und Ausländern? zwischen Anarchisten und Bolschewisten? und so weiter. Warum sollte man es dann ausgerechnet bei den Rechten tun die ja mittlerweile am meisten nach Diferenzierung schreien? Und selber es nicht für nötig halten selber zu differenzieren.

[Agesilaos Megas]

Macht sich ein Rechter die Mühe zwischen Islamisten und Moslems zu unterscheiden? Zwischen Linken und Antifa? Zwischen kriminellen Ausländer und Ausländern? zwischen Anarchisten und Bolschewisten? und so weiter. Warum sollte man es dann ausgerechnet bei den Rechten tun die ja mittlerweile am meisten nach Diferenzierung schreien? Und selber es nicht für nötig halten selber zu differenzieren.

Ja, da differenzieren sie schon. Ein Bsp.:

Islamist: kulturfremd, radikal = abschieben
Moslem: kulturfremd = abschieben

Linke: kulturfremd, destruktiv, radikal ("progressiv") = abschieben
Antifa: kulturfremd, destruktiv, radikal, gewaltbereit = abschieben

Ausländer: kulturfremd = abschieben
krimineller Ausländer: kulturfremd, gewaltbereit = abschieben

Anarchisten: kulturfremd, destruktiv, radikal, gewaltbereit = abschieben
Bolschewisten: kulturfremd, destruktiv, radikal, gewaltbereit = abschieben


Du siehst: Der Effekt einer Sache sagt nichts über die vorher übernommene Differenzierung aus.

[Efna]

Ja, da differenzieren sie schon. Ein Bsp.:

Islamist: kulturfremd, radikal = abschieben
Moslem: kulturfremd = abschieben

Linke: kulturfremd, destruktiv, radikal ("progressiv") = abschieben
Antifa: kulturfremd, destruktiv, radikal, gewaltbereit = abschieben

Ausländer: kulturfremd = abschieben
krimineller Ausländer: kulturfremd, gewaltbereit = abschieben

Anarchisten: kulturfremd, destruktiv, radikal, gewaltbereit = abschieben
Bolschewisten: kulturfremd, destruktiv, radikal, gewaltbereit = abschieben


Du siehst: Der Effekt einer Sache sagt nichts über die vorher übernommene Differenzierung aus.

Tja aber warum sollte man es bei den Rechten nicht genauso machen. Das selbe gilt für das Thema Toleranz, man selber legt es als Schwäche aus und fordert Intoleranz, ganz anders sieht es aus wenn es um sie selber geht, dann fährt man die Toleranzschiene und fordert Toleranz.

[Agesilaos Megas]

Tja aber warum sollte man es bei den Rechten nicht genauso machen. Das selbe gilt für das Thema Toleranz, man selber legt es als Schwäche aus und fordert Intoleranz, ganz anders sieht es aus wenn es um sie selber geht, dann fährt man die Toleranzschiene und fordert Toleranz.

Die Intoleranz gegen das, was wir "Rechts" nennen, ist doch schon real. Ein Blick in das StGB samt BGH oder in die Innenministerien der Länder und des Bundes genügen doch schon. Diese Intoleranz gegen Rechts gibt es auch schon seit Jahrzehnten, obgleich Toleranz postuliert wird. Diese Reste nationalen Denkens, kleine Parteien und Vereine, sind doch mehr als lächerlich und nur noch Staffage. Wenn das Innenministerium Niedersachsens z.B. nach einem "Nazi-Bären" fahndet, dann ist das grotesk. Die Antifas wissen im Grunde gar nicht, wie gut es ihnen hier in der BRD geht. Immerhin werden sie ja auch als "Deppen gegen Rechts" gebraucht.

[Efna]

Die Intoleranz gegen das, was wir "Rechts" nennen, ist doch schon real. Ein Blick in das StGB samt BGH oder in die Innenministerien der Länder und des Bundes genügen doch schon. Diese Intoleranz gegen Rechts gibt es auch schon seit Jahrzehnten, obgleich Toleranz postuliert wird. Diese Reste nationalen Denkens, kleine Parteien und Vereine, sind doch mehr als lächerlich und nur noch Staffage. Wenn das Innenministerium Niedersachsens z.B. nach einem "Nazi-Bären" fahndet, dann ist das grotesk. Die Antifas wissen im Grunde gar nicht, wie gut es ihnen hier in der BRD geht. Immerhin werden sie ja auch als "Deppen gegen Rechts" gebraucht.

Aber man selber hält ja Toleranz für schwäche und ist selber ist man für null Toleranz oder?

[Agesilaos Megas]

Aber man selber hält ja Toleranz für schwäche und ist selber ist man für null Toleranz oder?

Wer hat denn behauptet, dass Toleranz eine Schwäche sei? Efna, Du differenzierst nicht.

[Efna]

Wer hat denn behauptet, dass Toleranz eine Schwäche sei? Efna, Du differenzierst nicht.

Wurde hier zumindestens schon oft genug geforder gesagt.

[Agesilaos Megas]

Wurde hier zumindestens schon oft genug geforder gesagt.

Naja, präziser bitte.

[Efna]

Naja, präziser bitte.

So etwas wie "Toleranz ist schwäche", "warum muss ich alles tolerieren" und "die Toleranz der Gutmenschen".