Terrorstaat USA am Ende

[HansMaier.]

Wer 5113 Atomsprengköpfe besitzt und in der ganzen Welt stationiert hat, der geht erst dann pleite, wenn alle anderen schon längst völlig verarmt sind.

Das gilt nur, wenn man keine Konkurenten hat, die auch genug
Atomsprengköpfe haben.
Dieser Plan ist daher zum Scheitern verurteilt...
MfG
H.Maier

[C-Dur]

Die Wieder-Einführung von Glass-Steagall (in Deutsch: Trennbanksystem) oder etwas Ähnlichem wäre zwar "besser als Garnichts", aber längst nicht ausreichend, um den Erfindungsreichtum der Bankster zu bremsen und sie weiter als Geld-SPIELHÖLLEN agieren, Währungen und ganze Länder ruinieren und damit auch noch hunderte von Millionen verdienen zu lassen!

Ja, ein Schritt in die richtige Richtung koennte weitere Schritte nach sich ziehen!! Wozu gehoeren wuerde, dass die Regierung wieder ihr eigenes Geld druckt und die Fed zum Teufel jagt!!

Nicht bloss der Handel mit Futures und ähnlichen Spekulationen mit sog. Derivaten muss unbedingt und dauerhaft verboten werden; auch das Computer-"Spiel" mit Milliardensummen rund um die Uhr - Kenner gehen von wenigstens 600 Milliarden Dollar tagtäglich aus - muss verboten und Verstösse dagegen mit GEFÄNGNIS plus Geldstrafe bestraft werden. "To big to fail" MUSS endlich und auf Dauer ausgeschlossen und stattdessen die Eigentümer der Superspekulanten und deren Kollegen müssen gegenseitig füreinander HAFTEN - statt die Steuerzahler dafür erneut zur Kasse zu bitten bzw. die Verschuldung der Staaten noch weiter zu erhöhen!

Am besten alle in einen Sack stecken und mit dem Knueppel bearbeiten!!

Aber ich habe keinerlei Illusionen: NICHTS davon, noch nicht einmal das "Trennbanksystem" wie es Steinbrück wollte, werden die Regierungen beschliessen, denn
1. werden die USA und GB noch nicht einmal beim "Trennbanksystem" a la Glass-Steagall mitmachen (dürfen),
und
2. sind alle westlichen Regierungen Erfüllungsgehilfen der ZIONISTEN der Wallstreet und anderenorts!

Und das Allerschlimmste: Die Völker der kapitalistischen Länder MERKEN das noch immer nicht, sonst würden sie längst millionenfach dagegen aufbegehren, WEIL nicht bloss die Grossbanken, sondern auch alle westlichen Massenmedien von DENEN in so ziemlich allen kapitalistischen Ländern beherrscht werden und auftragsgemäss die Völker erfolgreich hinters Licht führen, d.h.verblöden!

DIE (Eliten?) arbeiten alle hand-in-hand, wobei die Medien von groesster Bedeutung sind.
Es ist zum Heulen, wenn man nichts tun kann als mitlaufen.
Ich troeste mich damit, dass ich den Krieg ueberlebte, dass meine Eltern zwei Kriege ueberlebten UND die Depressionszeit. Was nuetzt es den reichen Gaunern, wenn sie einen Landsitz hier haben, ein Kondo in Toronto und ein Ferienhaus in Florida? Oder ob sie einen vollen Weinkeller, mehrere Autos und SUVs, Segelboote und Reitpferde besitzen.

Who cares?

Das sind alles materielle Besitztuemer, die sie spaeter nicht mitnehmen koennen. Wir alle kamen nackt hier an und werden nackt wieder abziehen.
Deswegen ist es viel besser, man legt sich ein Konto voll mit guten Taten an; bildet seinen Charakter und lebt bescheiden.

Selig sind die, die reinen Herzens sind!!!

Weil zu diesem Strang vorzüglich passend, hier noch ein Link mit aktuellen Informationen zu und aus den USA:

http://paulcraigroberts.org/2013/10/19/potpourri-exciting-reading-paul-craig-roberts/

Funzt leider nicht!

[C-Dur]

Verehrter Monrol;

hier habe ich auch einen guten und passenden Artikel, aber auf Deutsch, vom Honigmann.

Prognose 2012 – Zu einer neuen Sozial-Weltordnung –
von R.Moore

Darin heisst es u.a.:

Ein Kapitalist schürt den Krieg, um Gewinne zu machen.
Es ist doch Fakt, dass unsere Elite-Banking-Familien beide Seiten in den meisten militärischen Konflikte seit mindestens dem Ersten Weltkieg finanziert haben.
Daher sehen sich Historiker auch in der Not, den Ersten Weltkrieg in Bezug auf nationale Motivationen und Ziele “erklären” zu können.

In prä-kapitalistischen Zeiten war Krieg wie Schach, jede Seite war versucht zu gewinnen.
Unter dem Kapitalismus ähnelt der Krieg mehr einem Casino, wo die Spieler ihn solange auskämpfen, wie sie Kredit für mehr Chips bekommen.
Der wirkliche Sieger erweist sich immer als das Haus – die Bankiers, die den Krieg finanzieren und entscheiden, wer als Letzter übrigbleibt.

Nicht nur gehören Kriege zu den profitabelsten aller kapitalistischen Unternehmungen, es sind auch die Elite-Banking Familien, die durch die Erwählung der Gewinner und die Verwaltung anstehenden Wiederaufbaus, in die Lage geraten, langfristig geopolitische Verhältnisse so zu modulieren, dass sie sich ihren eigenen Interessen anpassen.

Hier weiterlesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

So, alles deutet also darauf hin, dass es demnaechst wieder einen Krieg geben wird und muss!
Der augenblickliche Hegemon wird nicht einfach sang- und klanglos in den Fluten versinken.

[C-Dur]

Aggressiver Akt

Washington beginnt in Rumänien mit der Errichtung eines Raketenschutzschirms. Keine Sicherheitsgarantien für Moskau

Symbolischer Spatenstich: US-Vizeadmiral James D. Syring, US-Vizeverteidigungsminister James Miller, Rumäniens Verteidigungsminister Mircea Dusa und Staatspräsident Traian Basescu (v.l.n.r.) am Montag in Develesu
Foto: DPA/EPA/ROBERT GHEMENT

Die NATO hat am Montag mit einem wichtigen Schritt zur Verstärkung der militärischen Einkreisung Rußlands begonnen: In der Nähe der südrumänischen Kleinstadt Caracal, nicht weit von der Grenze zu Bulgarien entfernt, fand der als Staatsakt zelebrierte erste Spatenstich für ein Element des schon seit über zehn Jahren diskutierten und geplanten »Raketenschildes« statt.

Hier der wirklich wichtige Teil:
Dieser soll es längerfristig ermöglichen, Rußlands Atomwaffenpotential »auf null zu reduzieren«, wie Präsident Wladimir Putin es einmal formulierte, indem die USA und ihre Verbündeten sich eine wirksame Raketenabwehr verschaffen. Dadurch würde das seit rund 60 Jahren funktionierende System der gegenseitigen »atomaren Abschreckung« weitgehend ausgeschaltet. Rußland müßte dann, wie Putin bei anderer Gelegenheit drastisch warnte, damit rechnen, Ziel eines nuklearen »Enthauptungsschlags« der USA zu werden.

Dieses Risiko müsse unbedingt in alle Erörterungen und Pläne für die Modernisierung der russischen Streitkräfte einbezogen werden, kündigte Putin im Juni an. Rußland werde keine »Störung des strategischen Kräftegleichgewichts« zulassen, sondern seinerseits »ein hocheffektives System der Luft- und Weltraumverteidigung aufbauen«. Der Anteil neuer Waffen bei den russischen Streitkräften solle in zwei Jahren mindestens 50 Prozent betragen und bis 2020 auf 70 Prozent gesteigert werden.

Das koennte zu spaet sein, lieber Putin. Bei uns im Westen wird bereits gemunkelt, dass DU und Dein Land als naechste auf der Abschussliste der ...ahem, weisst schon wen ich meine, gell?... stehen. Aber troeste Dich, das Merkel wird Dich nicht im Stich lassen!


Beim Dorf Develesu, wo gestern in Gegenwart des stellvertretenden US-Verteidigungsministers James Miller und mehrerer rumänischer Regierungsmitglieder die Bauarbeiten begannen, befindet sich ein Stützpunkt der rumänischen Luftwaffe. Auf dem rund 175 Hektar großen Gelände soll voraussichtlich ab 2015 eine Batterie bodengestützter Abfangraketen vom Typ SM-3 einsatzbereit sein.
Wunderbar! In 2 - 3 Jahren kann Euch Deutschen nichts mehr passieren...Ihr sitzt sicher hinter dem Schirm.

Ein anderes Element des »Raketenschilds«, eine Frühwarn-Radaranlage in der Türkei, wurde schon im Januar 2012 in Betrieb genommen. Weitere Bestandteile des »Schutzschirms« sollen in den nächsten Jahren zumindest in Polen, Portugal und Spanien errichtet werden. Planziel ist, daß das gesamte System im Jahr 2020 dienstbereit ist. Als Zwischenschritte wurden Abfangraketen auf Schiffen stationiert, die nach einem Rotationssystem das Mittelmeer befahren.
Du meine Guete! Braucht man denn sooo viele?

Die offizielle Legitimationslegende der NATO für diesen Aufwand besagt, daß der »Raketenschild« sich keineswegs gegen Rußland richte, sondern nur gegen sogenannte Schurkenstaaten. Gemeint ist hauptsächlich der Iran, aber Politiker und Militärs der westlichen Allianz schrecken auch nicht davor zurück, Nordkorea in diesem Zusammenhang zu nennen.
Ach, soo ist das! Nun, das kann Putin sicherlich verstehen. Solange er nicht Vorsteher eines Schurkenstaates ist, geht's ihm und seinem Volk gut.
Was ist aber mit den Tschetschenen, die ja angeblich so brutal sein sollen und eine grosse Gefahr fuer die Menschheit darstellen. Man denke nur mal schnell zurueck an das Boston Massaker... 2 junge Tschetschenen aus blauem Himmel heraus, sprengten Leute in die Luft.

Andererseits hat NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen gerade erst vor wenigen Tagen wieder verkündet, daß es durch das geplante Abwehrsystem ab 2018 möglich sein werde, die Bevölkerung der Staaten des Bündnisses »vollständig vor einer Raketengefahr von außen zu schützen«.
Da bin ich aber froh, dass auch mein kleines Kanadachen sicher mit unter dem Schirm sitzen darf.

Fogh äußerte das bei einem Treffen mit russischen Journalisten, ohne dabei die zwar im Sinne der Schurkenstaaten-Ausrede notwendige, aber sachlich unsinnige Einschränkung zu machen, daß russische Raketen von dem versprochenen Schutz ausgenommen seien.

Im übrigen weigert sich die NATO auch, Moskau eine schriftliche, vertragliche Garantie zu geben, daß sich der »Raketenschirm« nicht gegen Rußland richtet.
So produziert man Mißtrauen und lähmt Abrüstungsverhandlungen schon im Ansatz.
Lass Dir das ein Zeichen sein, lieber Putin, der Westen hat Dich auf dem Kieker!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]
----------------------
Ich finde das Ganze so daemlich, dass mein innerer Kern es nicht ernst nehmen will. Wenn schon diese Schirme aufgestellt werden muessen, dann doch wohl zuerst gegen Israel. Laut Umfragen hoert man immer wieder, dass die Menschheit Israel als eine echte Gefahr fuer den Weltfrieden sieht.

So, was denkt Ihr darueber. Seid Ihr happy?

[iglaubnix+2fel]

Denkmodell zum Ausgleich:

Die Europäische Union macht "Spatenstiche" gleicher Art, -sagen wir- in Wyoming, Alberta, New Mexico....
Dann stationiert man einige Staffeln Eurofighter ebendort, hört alles Jüdischwurzeliges nebst Regierungsmarionetten in den Staaten ab und zeigt denen jeweils AUCH den Stinkefinger!

[C-Dur]

Demonstration gegen Spähprogramme in Washington –
„Danke, Edward Snowden!“

5000 Demonstranten.

Die Teilnehmer forderten ein Gesetz, das einen Rahmen für die Aktivitäten der Geheimdienste setzen würde.

Die Aktion galt dem 12. Jahrestag der Verabschiedung des „Patriotic Act“, eines Gesetzes, das die Basis für die späteren Spähprogramme lieferte.

Demonstranten bekundeten ihren Dank für den Whistleblower Edward Snowden.

Sie übergaben dem Kongress eine Petition, die im Internet rund 600 000 Unterschriften gesammelt hatte.

Darin werden die Abgeordneten aufgefordert, Informationen über den realen Umfang der Spionageaktivitäten bekannt zu geben.

Offizielle Persönlichkeiten erklärten, dass die Spähprogramme nicht gegen das US-Recht verstoßen.

Barack Obama versprach, die Programme zu revidieren.

Nichts destotrotz wurde Anfang Oktober bekannt, dass das US-Gericht der Agentur für Nationale Sicherheit die Genehmigung erteilt hat, die notwendigen Informationen über Telefonate der Amerikaner zu sammeln.


[Links nur für registrierte Nutzer]
------------------------
5000 Leutchen sind peanuts in einem Land mit mehr als 300 000 000 Einwohnern.
Obama beruhigt sie mit einem Pacifier:

"ich werde die Programme revidieren."
Erreichen werden sie nichts.

[C-Dur]

Denkmodell zum Ausgleich:

Die Europäische Union macht "Spatenstiche" gleicher Art, -sagen wir- in Wyoming, Alberta, New Mexico....
Dann stationiert man einige Staffeln Eurofighter ebendort, hört alles Jüdischwurzeliges nebst Regierungsmarionetten in den Staaten ab und zeigt denen jeweils AUCH den Stinkefinger!

Traeumen darfst Du, aber das ist auch alles. Wenn Du ausgetraeumt hast, darfst Du fuer ein riesiges Ami-Krankenhaus bei Euch im Wald zahlen.

Zu den Kosten sagte die Bundesregierung:

„Entsprechend dem ZA-NTS [Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut] und den nachgeordneten Ausführungsbestimmungen (ABG 75) werden die Baumaßnahmen der in Deutschland stationierten Gaststreitkräfte durch den Bund realisiert.“

Die Kosten für die Planung lägen bei insgesamt 170 Millionen Euro. Der deutsche Finanzierungsbeitrag betrage dabei 127 Millionen Euro.

Hier weiterlesen...
[Links nur für registrierte Nutzer]
--------------------
NATO war eine Falle fuer die europaeischen Laender. Moechte nicht wissen, was diese Organisation dem kleinen Deutschland schon gekostet hat! Und was hat es Euch genuetzt? Wieviele Angreifer auf Euer Land habt Ihr schon abgewehrt?? Ihr alle seid Amerikas Soeldner, weiter nichts.

[fatalist]

NATO war eine Falle fuer die europaeischen Laender. Moechte nicht wissen, was diese Organisation dem kleinen Deutschland schon gekostet hat! Und was hat es Euch genuetzt? Wieviele Angreifer auf Euer Land habt Ihr schon abgewehrt?? Ihr alle seid Amerikas Soeldner, weiter nichts.

Besatzungskosten, der Begriff ist weiterhin im GG drin.

[Links nur für registrierte Nutzer]

dejure.org/gesetze/GG/120.html‎

(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten...

Es gibt also Besatzer und Besetzte, 2013 immer noch.

[fatalist]

Schießerei an US-Airport
Bewaffneter tötet Sicherheitskraft am Flughafen von Los Angeles

Aktualisiert am Freitag, 01.11.2013, 22:09
[Links nur für registrierte Nutzer]

Terrorübung schiefgegangen?

[iglaubnix+2fel]

Besatzungskosten, der Begriff ist weiterhin im GG drin.

Es gibt also Besatzer und Besetzte, 2013 immer noch.

Aber neiiiiiinnn!

Gaststreitkräfte(*)

sind es!


* so etwas muß einem einfallen!