Neue Abzocke: "Steuer für Pendler"

[Siddhartha]

"In der Debatte um die Pendlerpauschale hat sich der renommierte Wirtschaftsexperte Thomas Straubhaar für einen radikalen Kurswechsel ausgesprochen. Die Pendlerpauschale sollte abgeschafft, die Pendler sollten stattdessen besteuert werden.

«Abgase, Verkehrslärm, Stau oder Parkplatzmangel könnten gute Gründe sein, die Pendlerpauschale abzuschaffen und sie durch eine Pendlersteuer zu ersetzen», sagte der Leiter des Hamburgischen WeltWirtschaftsInstituts (HWWI) der «Hamburger Morgenpost» (Freitag). «Damit könnten Städter für das Leid entschädigt werden, das ihnen autofahrende Pendler antun.»..." zitiert ihn "Welt online" heute.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist wie Wasser auf die Mühlen unseren Steuer-Abzocker. Bei den Grünen, SPD, Linke und CDU reiben sie sich schon die Hände.

[Akra]

"Damit könnten Städter für das Leid entschädigt werden, das ihnen autofahrende Pendler antun."

Was für eine absurde Argumentation.

Ich bin Städter und mir fügt kein Pendler Leid zu. Im Gegenteil, bei der Beinzinpreisentwicklung empfinde ich eher Mitleid für die Lebensentscheidung auf dem Land zu leben und dann sollen diese Menschen noch extra bluten? ... Absurd.

[Siddhartha]

"Damit könnten Städter für das Leid entschädigt werden, das ihnen autofahrende Pendler antun."

Was für eine absurde Argumentation.

Ich bin Städter und mir fügt kein Pendler Leid zu. Im Gegenteil, bei der Beinzinpreisentwicklung empfinde ich eher Mitleid für die Lebensentscheidung auf dem Land zu leben und dann sollen diese Menschen noch extra bluten? ... Absurd.

Schmarotzern ist kein Argument zu absurd, wenn es darum geht, anderen in die Taschen zu greifen.

[Der Neandertaler]

Hallo Siddhartha.
Es ist schon richtig, es werden uns Maßnahmen mit teilweise haarsträubenden Argumenten verkauft - dies grenzt schon an Verdummung ...

die Dummen wollen noch einen Dümmeren finden - manchmal klappt's.

Allerdings halte ich diese pauschale Aussage für genauso seltsam:

Bei den Grünen, SPD, Linke und CDU reiben sie sich schon die Hände.

Erstens glaube ich sie inhaltlich nicht, da jede Partei, respektive jeder Abgeordnete Wähler vergrämen würde - er/sie würde sich letztlich also selber schaden, und wer will das schon?
Zweitens:

Entspricht diese Aussage wohl eher dem Gedanken, die Parteien würden sich jeden (Steuer-) Cent in die eigene Tasche füllen.

Andersherum wird ein Verkehrsweg draus!

Wir beklagen doch heutzutage, daß die Bahn, der öffentliche Nah- und Fernverkehr nicht ausreichend Alternativen zum Auto anbietet.

... daß Strecken teilweise stillgelegt werden.

Alle Vorschläge seitens Politik, alles gute Zureden hat wenig gefruchtet. Besonders nicht, wenn ehem. staatliche Unternehmen - z.B. die Bahn - profitorientiert planen, dann werden eben nichtprofitabele Projekte fallengelassen.
Auch Appelle an die Autofarher, ihr Verhalten zu überdenken und doch bitte den ÖPNV zu nutzen oder mal weniger das Auto zum Brötchenholen zu benutzen und/oder vermehrt das Fahrrad zu benutzen, alles dies führte doch nicht zum gewünschten Effekt - der öffentliche Nahverkehr wurde trotzdem vernachläßigt.

Wenn nun auf Pendler eine Steuer hinzukommt, sie also gezwungen sind - aus finanziellen Gründen - auf öffentliche Verkehrmittel auszuweichen, kann dies einen Umkehreffekt haben. Denn wenn öffentliche Verkehrsunternehmen so letzlich sanft gezwungen werden, Züge, bzw. Strecken anzubieten, diese auszubauen, kann dies doch nur von Vorteil sein - für die gesamte Bevölkerung.

[Brotzeit]

"NUR DIE DÜMMSTEN KÄLBER WÄHLEN IHRE SCHLÄCHTER IM SELBER!"

Das Dumme ist , daß immer wieder genügend Kälbchen von dummen Kühen geboren werden!

[Bruddler]

"In der Debatte um die Pendlerpauschale hat sich der renommierte Wirtschaftsexperte Thomas Straubhaar für einen radikalen Kurswechsel ausgesprochen. Die Pendlerpauschale sollte abgeschafft, die Pendler sollten stattdessen besteuert werden.

«Abgase, Verkehrslärm, Stau oder Parkplatzmangel könnten gute Gründe sein, die Pendlerpauschale abzuschaffen und sie durch eine Pendlersteuer zu ersetzen», sagte der Leiter des Hamburgischen WeltWirtschaftsInstituts (HWWI) der «Hamburger Morgenpost» (Freitag). «Damit könnten Städter für das Leid entschädigt werden, das ihnen autofahrende Pendler antun.»..." zitiert ihn "Welt online" heute.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist wie Wasser auf die Mühlen unseren Steuer-Abzocker. Bei den Grünen, SPD, Linke und CDU reiben sie sich schon die Hände.

Ich weigere mich, diese Meldung zu glauben !!!

[Pegasus]

«Damit könnten Städter für das Leid entschädigt werden, das ihnen autofahrende Pendler antun.»...

Der Kerl gehört in die Geschlossene.

[Siddhartha]

Ich weigere mich, diese Meldung zu glauben !!!

Bei Wikipedia habe ich gefunden: "Das Hamburgische WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) wurde 2005 gegründet, um Teile der Forschungsarbeit des Hamburgischen Welt-Wirtschafts-Archivs (HWWA) weiterzuführen, das Ende 2006 aufgrund der Empfehlung des Leibniz-Instituts wegen schlechter Evaluationsergebnisse von der öffentlichen Förderung ausgeschlossen wurde. Bis Ende 2006 ist das HWWI/HWWA auch eines der fünf beratenden Wirtschaftsinstitute der Bundesregierung gewesen und aus dem gleichen Grund ausgeschieden. Direktor ist wie im HWWA Thomas Straubhaar.


Ob es Straubhaar gelingt, sich mit dieser billigen Einschleimertaktik wieder beliebt zu machen? - Bei mir nicht, bei unseren gierigen Abzocke-Politikern aber schon.

[Siddhartha]

Der Kerl gehört in die Geschlossene.

Der will einen neuen Job, wo er dann mitkassieren kann.:2up:

[Siddhartha]

Hallo Siddhartha.
Es ist schon richtig, es werden uns Maßnahmen mit teilweise haarsträubenden Argumenten verkauft - dies grenzt schon an Verdummung ...

die Dummen wollen noch einen Dümmeren finden - manchmal klappt's.

Allerdings halte ich diese pauschale Aussage für genauso seltsam:Erstens glaube ich sie inhaltlich nicht, da jede Partei, respektive jeder Abgeordnete Wähler vergrämen würde - er/sie würde sich letztlich also selber schaden, und wer will das schon?
Zweitens:

Entspricht diese Aussage wohl eher dem Gedanken, die Parteien würden sich jeden (Steuer-) Cent in die eigene Tasche füllen.

Andersherum wird ein Verkehrsweg draus!

Wir beklagen doch heutzutage, daß die Bahn, der öffentliche Nah- und Fernverkehr nicht ausreichend Alternativen zum Auto anbietet.

... daß Strecken teilweise stillgelegt werden.

Alle Vorschläge seitens Politik, alles gute Zureden hat wenig gefruchtet. Besonders nicht, wenn ehem. staatliche Unternehmen - z.B. die Bahn - profitorientiert planen, dann werden eben nichtprofitabele Projekte fallengelassen.
Auch Appelle an die Autofarher, ihr Verhalten zu überdenken und doch bitte den ÖPNV zu nutzen oder mal weniger das Auto zum Brötchenholen zu benutzen und/oder vermehrt das Fahrrad zu benutzen, alles dies führte doch nicht zum gewünschten Effekt - der öffentliche Nahverkehr wurde trotzdem vernachläßigt.

Wenn nun auf Pendler eine Steuer hinzukommt, sie also gezwungen sind - aus finanziellen Gründen - auf öffentliche Verkehrmittel auszuweichen, kann dies einen Umkehreffekt haben. Denn wenn öffentliche Verkehrsunternehmen so letzlich sanft gezwungen werden, Züge, bzw. Strecken anzubieten, diese auszubauen, kann dies doch nur von Vorteil sein - für die gesamte Bevölkerung.

Ich lasse mich nicht gern bevormunden und ich lasse mich nicht gern abzocken.