Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Mir erscheint so ziemlich alles im politischen Weltgeschehen als Hybris......die Herrscher sind Hybris in Person...
...weil im Endeffekt, für die Findung der politischen Gangart keiner der Betroffenen wirklich ausreichend gefragt wird....
...auch nicht in demokratischen Gefilden...das gilt bei der Eugenik genauso.....
Der Libertärerklärbär sagt: Lasst uns das einzig wahre Gesetz niederschreiben und danach leben.
Die goldene Regel (hier in der Postivform):
"Behandele andere so, wie du von ihnen behandelt werden möchtest!"
http://www.ethik-werkstatt.de/Goldene_Regel.htm
Wer sich nicht daran hält, verwirkt sich den Anspruch auf dieses Recht
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
Das hat mich doch überrascht.
[Links nur für registrierte Nutzer]In den 1920er Jahren waren gerade Sozialdemokraten entschiedene Eugeniker. Das war weder völkisch noch rechts oder gar reaktionär gemeint, sondern verstand sich geradezu als Imperativ von Aufklärung und Progressivität, galt als wesentlicher Beitrag für eine planvoll herbeigeführte Gesellschaft der Gleichen, Glücklichen und eben – Gesunden. Es war ein Beitrag zum "Neuen Menschen" der sozialdemokratischen Zukunftsgesellschaft.
Björn Höcke:
Sie müssen sich mal Bundesjustizminister Heiko Maas angucken, als ich die Nationalflagge, dieses zentrale nationale Symbol, herausgeholt habe. Es war so, als ob man Graf Dracula ein mit Knoblauchknollen geschmücktes Kreuz in die Visage gehalten hätte!
Leseratte gehört der Rechtsfraktion an.
Die Weltherrscherdynastien werden nicht eher ruhen, als bis sie endlich auch die Produktion ihrer Untertanen bestimmen dürfen. Am besten in der Retorte und unabhängig von einem Vater und einer Mutter, sodass die Kinder eben direkt diesen Weltherrschern gehören und nicht mehr den Eltern. Ius primae noctis war gegen diesen künftigen ultimativen Gottesfrevel ja noch human.
VIGILIA PRETIUM LIBERTATIS "Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit"
Gregor der Große: "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht"
Dostojewski: "Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um die Idioten nicht zu beleidigen."
Nein. Das Bessere setzt sich eben nicht von alleine durch. Vor allem nicht in der Moderne. Der Degenerationsprozess des Menschen liesse sich zwar durch Eugenik verlangsamen, aber nicht aufhalten.
Aber selbst wenn man nicht allzu radikal sein will, so kann man wenigstens allzu inzuchtgeschädigte Mohammedaner an den Grenzen abweisen (Begründung: über Jahrtausende seit dem Islam praktizierte Verwandtenheirat). Oder Streichung der Sozialhilfe etc.
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
Man kann es so formulieren.
Die aktuelle energetische Freiheit in der europ. Industriegesellschaft mit ihrer hohen Produktivität und foss. Energielieferanten hat die natürlichen Regularien der Evolution (Hunger, Krankheit) temporär ausgesetzt, so dass es zu einer dysgenischen Entwicklung gekommen ist, in der sich Unbegabte und an sich Lebensunfähige stärker fortpflanzen.
Diese Entwicklung nährt aber ihr eigenes Ende. Wenn die Deppen-Dichte sowie die Dichte an sonstigen Lebensunfähigen, durch Kaiserschnitt und Medizin ins Leben gerufenen, ein solches Ausmaß angenommen hat, dass das zivilisatorische, also energetische, Niveau unserer Industriegesellschaft nicht mehr zu halten ist, kommt es zu einer entsetzlichen Entvölkerung und einem natürlich Rückschwingen des Pendels.
Eine gute Gesellschaft würde diese epochale Krise natürlich durch geeignete Maßnahmen von sich aus verhindern, aber mit einer Demokratie, sog. Menschenrechten, Sozialstaat und seiner Advokaten-Brut ist nichts mehr zu machen.
Der Weg ins große Chaos der westl. Industriegesellschaft mit ihren lebensfremden Konzepten ist vorgezeichnet.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
und . Dass sich das Bessere - definiert als : das 'Logischere' ; 'Natuerlichere'; 'Bestaetigte' ; 'Bewaehrteste'; 'inherently common sensical' - waehrend langer Friedenszeiten sich nicht von alleine , was bedeuten soll 'logischerweise' , durchsetzt , wird tagtaeglich bewiesen , was ja eigentlich einen Paradox darstellt.
Schlimmer noch, es gibt seit laengerer Zeit ausgepraegte Gesinnungsrichtungen die etabliiertes 'Bessere' allein schon aus trotzigem ,ideologischem Prinzip ablehnen und wissentlich und absichtlich genau das Gegenteil tun von Dem, was seit Generationen als 'Das Bessere' [Modell/Loesung/Verfahren etc] international akzeptiert wurde ; wie z.B. Aufrichtigkeit; Schutz von Grenzen und Buerger etc *
Solch ossifizierten Ideologen ist es voellig $chei$$egal ob dabei Land und Leute draufgehen: Hauptsache ist die Verwirklichung ihrer widernatuerlichen ideologischen sozialen Versuchsmodelle.
In ein ein paar hundert Jahren werden Anthropologen nur noch verwundert ihrem Kopf ueber uns dystopiafreundliche Lemminge schuetteln......................Doch das ist ja etwas themenfremd.
Zum Thema 'Eugenik':
Es ist ja heutzutage so chi-chi alles Gestrige zu daemonisieren was nicht in die jetzige Gesinnung-du-jour past. Dazu gehoert anscheinend fast Alles , doch ganz sicher 'Eugenik' : 'entsetzlich , wie man frueher doch die Menschen gequaelt, marginalisiert und disenfranchised und unterdrueckt gehabt hatte'.
Voelliger Unsinn; noch heute werden Formen von 'Eugenik' weltweit praktiziert, ich darf sie vielleicht als 'soft' - vs. 'hard' - Eugenik bezeichnen.
Schauen wir uns den Wortstamm , 'Eu' an , wie in 'Eu/thanasie' + 'Eu/genik'. Ersteres bedeuted ~'gutes Sterben' , Letzteres bedeutet ~'gut geboren'.
- 'Gut geboren': nun ,jede Mutter moechte auch heute noch dass ihr Kind 'gut, wohlauf, geboren' wird, d.h. defektlos und gesund . Zu diesem Zweck lassen sich schwangere Frauen mehrmals untersuchen , vor allem wenn sie ~ >35 Jahre alt sind; die Gefahr fuer 'kranke, deformierte' Babies ist eine statistische Realitaet; sollten Tests positiv ausfallen wird erwogen sich vom Foetus zu trennen. Dies erspart dem Ehepaar zukuenftige unendliche Kosten, unendlichen Verdruss bei gleichzeitigem Beibehalt ihrer gewohnten quality of life.
- 'gut geboren': Waehrend Du dies liest, gibt es unzaehlige Chinesinnen die sich in diesem Moment von ihrem kleines Maedchenfoetus per cash trennen lassen; Maedchen sind bei Chinesinnen als Erstgeborene hoechst unerwuenscht : per Generationsvertrag wird vom Sohn und auch Tochter, erwartet, dass sich dieser/diese spaeter um ihre alten Eltern - in gewohntem Stil !!- kuemmern muessen.
- 'gut geboren': Frauen die sich kuenstlich befruchten lassen wollen haben generell eine lange shopping list bezueglich der charakterlichen und koerperlichen Qualitaeten/Eigenschaften des Samenspenders : ihr Kind soll , nein ,MUSS , ein gesundes , kraeftiges eu/schoenes , superintelligentes designer-Prachtkind werden. Es gibt da einige Faelle wo solch Unsinn sich als gewaltiger Griff ins Klo bewiesen hatte; Menschen kann man nicht mit Karnickelzucht gleichsetzten.
- 'gut geboren':Auch potenzielle, LEGALE Immigranten mussten , bzw muessen sich aerztlich attestieren lassen dass sie geistig und koerperlich gesund/normal sind. Diese Qualifikation soll dem Staat productive Menschen sichern und somit ungeheure Unkosten ersparen.
Es gibt noch mehr Beispiele fuer heutige, durchaus akzeptierte , legale , oft noetige und wuenschenswerte 'soft eugenics' Praktiken , nur werden die natuerlich nicht 'Eugenik' genannt' : solch Begriff impliziert doch Schreckliches..
Als Naechstes duerfen wir mal die amerikanische und deutsche Eugenik-Vorstellungen/Gesinnungen aus den 20ger Jahren vergleichen. Da gibts eigentlich nichts zu vergleichen , denn die Richtlinien und Definitionen waren sich nicht aehnlich .... sie waren identisch! Sogar buchstaeblich identisch. Man koennte auch sagen 'perfectly common sense' , doch das grenzt wohl an 2016-PC-Ketzerei und wird mit Von-Hoher-Bruecke-Schmeissen bestraft.
Also, bis dann...
* "The inability of the political Left to assess reality and learn from experience cannot be over-stated."
(Political Conservatism, Classical Liberalism and Social Democracy; Professor G. Richard Jansen; Colorado State University;Fort Collins, CO, 80523 )
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)