weltweite Armut wird manifestiert

[Kazuya]

ganz einfach:
es wird immer armut geben!
wenn die leute mehr haben, werden gleich so viele kinder gemacht, das diese wieder arm sind. das ist ein biologisches gleichgewicht.um nicht von irgendwelchen utopien zu träumen.
der haken ist auch,dass desto ärmer man ist, desto mehr kinder bekommt man auch.

Muessten wir dann nicht alle mit der Zeit immer aermer werden?

[Kazuya]

das kannst du dann aber auch noch weiterführen indem du man angibst dass eben jene "unterbezahlten" arbeiter sich dann ein schönes Land "unserer" westlichen Industrienationen aussuchen um dort dem sozialsysthem auf die lastzufallen und für, für uns verhältnissmäßig niedrigen lohn arbeiten welchen sie dann zu ihren familien senden, falls sie diese nicht gleich hinterherholen.

Das Individuum versucht logischerweise dort zu leben wo es sich am bequemsten leben laesst. Dies geht also dirket mit der Armut einher und ist ein von ihr verusachtes Problem. Trotzdem halte ich es fuer eine Randerscheinung wenn man das mit dem vergleicht, was wir fuer Profite aus diesen Laendern herausschlagen. Dass die provozierte Armut nicht durch Phaenomene, wie du sie beschrieben hast ausgeglichen wird, kannst du daran erkennen, dass die Armen von weniger als zwei Dollar pro Tag leben. Andernfalls haetten wir einen weltweit annaehernd gleichen Tagessatz.

[Chiara]

Kannst du das logisch begruenden?

Es werden genuegend Nahrungsmittel auf der Welt produziert, um alle Menschen ernaehren zu koennen. Trotzdem verhungern tausende Menschen taeglich. Auch Trinkwasser gaebe es genug fuer alle.

Die Frage, warum es Armut gibt, oder warum Menschen verhungern muessen, laesst sich damit erklaeren, dass wir (vor allem die westlichen Industrienationen) ein grosses Interesse daran haben, dass es Menschen dreckig geht. Der Umstand, dass diese Menschen in ihrer Existenz bedroht sind laesst sie praktisch fuer ein Stueck Brot arbeiten. Diese niedrigen Loehne sind es, die Rohstoffe aus den armen Laendern so billig machen. Wuerde es ueberall auf der Welt ein Soziales Netz, wie in Deutschland geben, wuerden die Preise explodieren, da man den Menschen wesentlich hoehere Loehne zahlen muesste, um sie zur Arbeit zu bewegen. Von daher ist es in unserem wirtschaftlochen Interesse, dass es Menschen gibt, die in extremer Armut leben. Zwar nicht so, dass alle wegsterben wie die Fliegen, aber doch so stark, dass deren Existenz akkut bedroht ist. Das was wir bei diesen Menschen an Loehnen einsparen sind die Profite unserer Unternehmen.

Tja u. man könnte die Länder nicht so ausbeuten - siehe Erdöl !

[Jodlerkönig]

Muessten wir dann nicht alle mit der Zeit immer aermer werden?

schon mal den armutsbericht gelesen....

[sunbeam]

Mehr als Hälfte der Weltbevölkerung lebt unter Armutsgrenze
Weniger als zwei Dollar täglich

Washington - Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung lebt einem US-Bericht zufolge von weniger als zwei Dollar (1,63 Euro)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gibts eigentlich noch jemanden der glaubt wir seien auf dem richtigen Weg, diese Armut jemal zu beenden?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegenfrage: Wollen wir die Armut bekämpfen? Denn, was bedeutet es, wenn 2/3 der Weltbevölkerung einen steigenden Lebensstandard hat? Man sieht schon heute, dass ehem. "arme" Länder wie China und Indien dank ihrer Teilnahme am globalen Spiel uns hier die Energiekosten in die Höhe treiben und unsere Wirtschaft alt aussehen lassen!

[Vielfrass]

Die Armut resultiert aus der Übervölkerung.
Was man dagegen tun kann, weiß ich auch nicht.

eindampfen? :2faces:

[Kaiser]

Die Armut resultiert aus der Übervölkerung.
Was man dagegen tun kann, weiß ich auch nicht.

- Krieg
- Hunger
- Krankheit

[Vielfrass]

- Krieg
- Hunger
- Krankheit

hilft leider nix: die geburtenraten steigen nach solchen katastrophen regelmäßig an :gesetz:

[Kaiser]

Kannst du das logisch begruenden?

Das hat ein gewisser Malthus schon getan.

[Kaiser]

hilft leider nix: die geburtenraten steigen nach solchen katastrophen regelmäßig an :gesetz:

Dann frag dich mal wie hoch die Bevölkerung wäre, wenn sie durch diese drei Faktoren nicht regelmäßig dezimiert werden würde. Zudem versucht die UNO diese Faktoren einzudämmen.

Das ist ein Fehler.