Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
Prof. Dr. Jack D. Forbes
Das ist auch nicht wahr! Das Plautdietsch spricht meine Großmutter! Sie sagte mir, es war früher keine Seltenheit dass die Menschen in ihrem Dorf nur solch einen ""Extremdialek" sprachen wie du es nennst. Du brauchst nur relativ abgeschieden von der Hochdeutschen Sprache aufzuwachen und schon wird es dir sehr schwer fallen das Hochdeutsche zu verstehen! Natürlich wird es heute nur sehr schwer passieren da Hochdeutsch in Deutschland etabliert ist. Doch das macht das "Hochdeutsche" dennoch nicht zu DER DEUTSCHEN SPRACHE! Die Hochdeutsche Sprache ist nur ein Konstrukt zur Verständigung in Deutschland...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Davon ist doch keinerlei Rede! Ich glaube du hast Schwierigkeiten den Satz zu verstehen! Nirgendwo steht dort das Gene nur über die weibliche Linie vererbt werden!
Darum aufpassen mit voreiligen Ausdrucksweisen wie "mittelschwer verblödet", man muss schon verstehen was man liest! Es sind nicht immer die anderen die blööööd sind...
Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
Prof. Dr. Jack D. Forbes
PS: Man könnte somit sagen, dass das "Abstammungsprinzip" rassistisch und diskriminierend ist![/QUOTE]
Volle Zustimmung. Das bio-logische Abstammungsprinzip ist diskrimminierend im Sinne eigentlichen Sinne des Unterscheidens.
Ich kann in die Türkei ziehen und sagen, ich sei Türke. Ich kann nach Nigeria auswandern und sagen, ich sei Schwarzafrikaner.
Der Japaner, der mich in Nigeria am Straßenrand sieht, wird mich als "Europiden" wahrnehmen, und jeder Kurde und Türke wird mich fragen,
wo ich herkomme, obwohl ich ihm glaubhaft machen will, nun Türke, Kurde, Inuit, Senegalese oder eben Deutscher zu sein.
Frage: Ein Japaner wandert nach Deutschland aus. Ein Kongolese nach Frankreich. Beide erhalten die jeweilige Staatsbürgerschaft des Gastlandes.
Im Fernsehen sagen beide, sie seien Deutscher bzw. Franzose. Die ganze Welt kann nun raten, wer wer ist.
Hier wird die Klassifizierung, das Differenzieren und die Bedeutung von Begriffen absurdum geführt. Volks- und Rassezugehörigkeit außer kraft gesetzt und eben der für die nicht-jüdischen Völker geforderten Auflösung der Identität Vorschub geleistet.
Immerhin, die Einführung des ius solis in Deutschland wurde von Juden entschieden, und ist keine deutsche Freiwilligen-Entscheidung.
Immerhin halten es die Juden mit ihrer Nationalreligion so, daß ich niemals einer von ihnen werden kann. Und für sich wollen sie auch kein ius solis in Israel, da sie Stamm und Volk als etwas aus Herkunft, Abstammung, Blut und Genom empfinden.
Ich sage das nur weil die Möglichkeit besteht, daß du kein "Rußland-Deutscher" bist, sondern im Rahmen des "Wiedergutmachungs-Abkommens" Kontigentflüchtling bist. Also dem jüdischen Volke entspringst, womit dein Gesagtes den Wert hat für mich hat wie das, was Marcuse, Karl Popper, Franz Boas, Israel Ehrenberg, Henryk Broder oder Tim Wise über uns Nicht-Juden sagt.
User 'Kosmopolit' ist Jude. Seine Vorfahren mögen jiidisch gesprochen haben, oder hebräisch. Typisch diese Art so zu tun, als sei man Teil des gastgebende Volkes und dann irgendetwas madig machen. Die meisten anderen Völker machen so etwas Despektierliches nicht. Das tat schon Heinrich Heine oder Kurt Tucholky.
Oder Mister Marcin Broder, der 2 Millionen Inder nach Deutschland holen möchte, um Mecklenburg-Vorpommern neu zu besiedeln.
Plattdeutsch ist ja nun mal nah am Englischen, auch Norwegisch kann man leicht für einen Mix aus Plattdeutsch und Englisch halten.
Plautdietsch ist ja eine Form davon, die sich hier entwickelt hat! Nicht irgendwo anders. Es gibt ja auch australisches und amerikanisches Englisch. Haben die auch nichts mit England zu tun?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)