In der Türkei gibt es kein Verwandten-Popp-Verbot - nix - gar nix - jeder darf mit jedem.

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] | Veröffentlicht: 10.07.12, 16:54 | Aktualisiert: 10.07.12, 16:58



Die Grüne Jugend Augsburg fordert die Abschaffung des Inzest-Verbots in Deutschland. Der Staat dürfe nicht in das Selbstbestimmungsrecht der Bürger eingreifen, erklärt sie. In der Türkei, in der es keinen Inzestparagraphen hat, wird ein solcher dagegen gefordert.



„Dieses Verbot basiert allein auf überholten gesellschaftlichen Tabus und ist rational nicht haltbar. Das wollte der Europäische Gerichtshof leider nicht erkennen“, erklärt Marie Rechthaler, Sprecherin der Grünen Jugend Augsburg in einer [Links nur für registrierte Nutzer]. „Mit dem Inzestverbot greift der Staat massiv in das Privatleben und das Selbstbestimmungsrecht seiner Bürger*innen ein“, heißt es weiter. Deutschland müsse „Liebe legalisieren“.


In der Türkei gibt es im Gegensatz zu Deutschland kein explizites Inzest-Verbot. Hier ist lediglich die Ehe zwischen Verwandten in [Links nur für registrierte Nutzer] geregelt. Demnach sind unter anderem Ehen zwischen Eltern und Kindern, zwischen Geschwistern, zwischen Tanten sowie Onkeln und ihren Neffen und Nichten verboten. Geschlechtsverkehr zwischen Verwandten wird im Türkischen Recht nicht erwähnt.


Während die Grüne Jugend die Abschaffung des Inzestparagraphen in Deutschland anstrebt, fordert der Türkische Ärztebund in der Türkei hingegen einen expliziten Inzest-Paragraph. Auch die UN hat in einem Bericht zur Türkei erklärt, ein Inzest-Verbot werde das „Bewusstsein“ für die Schuld steigern. Der Türkische Ärztebund will mit seiner Forderung Frauen und Kinder schützen. Darüber hinaus werden von Kritikern mögliche Erbschäden und der Missbrauch des Abhängigkeitsverhältnisses unter Geschwistern angeführt.


Die Grüne Jugendunterstützt damit auch Aussagen des Grünen-Politikers Christian Ströbele, der im April als Reaktion auf die gescheiterte Klage eines Geschwisterpaars beim EGMR erklärte: „Zwei erwachsene Menschen sollten selbst entscheiden können, ob sie miteinander Geschlechtsverkehr haben – vorausgesetzt, sie lieben sich, es geschieht freiwillig und es besteht kein Abhängigkeitsverhältnis.“

Klar doch, jede Sauerei könnt von der Gülle-Partei "die Grünen" ! [Links nur für registrierte Nutzer]


Natürlich ist die Sau Ströbele mit dabei. Claudia Roth sitzt für die Augsburger im Bundestag - also ist sie auch mit von der Partie.

[romeo1]

Wenn das Inzsest-Verbot in Dtl. konsequent durchgesetzt worden wäre, dann würde es solche Betriebsunfälle wie diese degenererierte Grüne Jugend nicht geben.

[-jmw-]

Ich stimme den GrünInnen hier mal zu.
Das "Inzestverbot", also die strafrechtliche Verfolgung einvernehmlicher Sexualkontakte zwischen erwachsenen Blutsverwandten, ist tatsächlich ein erheblicher Eingriff in das Privatleben.

Dies gilt allerdings auch für Inzuchtfolgeschäden, denn die beeinträchtigen sowohl die Opfer als auch den Steuerzahler.

Die Lösung wäre also: 1. Legalisierung von Inzest, 2. Abschaffung des sog. "Sozialstaates" und 3. strafrechtliche Verfolgung von Zeugungen mit hoher Behinderungswahrscheinlichkeit als fahrlässige Körperverletzung.

[Guenes.Coel]

Das mag ja sein, dass es das Inzest Verbot in der Türkei nicht gibt, Was mich wundern würde, weil Verwandte untereinander nicht heiraten dürfen vor dem Gesetzt, man ist aber dazu verpflichtet, sich Blut abnehmen zu lassen, von Paaren die heiraten möchten, und wenn es bei der Untersuchung festgestellt wird, dass das Erbgut zu Problemen führen könnte, bei der Geburt von Kindern z.B. , wird dem paar eine Heirat verweigert.

[Tantalit]

Ich stimme den GrünInnen hier mal zu.
Das "Inzestverbot", also die strafrechtliche Verfolgung einvernehmlicher Sexualkontakte zwischen erwachsenen Blutsverwandten, ist tatsächlich ein erheblicher Eingriff in das Privatleben.

Dies gilt allerdings auch für Inzuchtfolgeschäden, denn die beeinträchtigen sowohl die Opfer als auch den Steuerzahler.

Die Lösung wäre also: 1. Legalisierung von Inzest, 2. Abschaffung des sog. "Sozialstaates" und 3. strafrechtliche Verfolgung von Zeugungen mit hoher Behinderungswahrscheinlichkeit als fahrlässige Körperverletzung.

Wieder typischer Juristen Blödsinn anstatt ein klares Verbot dutzende neuer Paragraphen und nix wird damit wirklich geregelt aber man kann am Ende nach Lust und Laune bestrafen und abkassieren.

Ich sag ja die Kriminalisierung des Bürgers schreitet zügig voran bis man sich nicht mehr auf die Straße traut und Zuhause stirbt.

Die Behinderten die dann keine Chance in unserer Gesellschaft haben fragt natürlich niemand, na ja wie auch.

[schastar]

Ich stimme den GrünInnen hier mal zu.
Das "Inzestverbot", also die strafrechtliche Verfolgung einvernehmlicher Sexualkontakte zwischen erwachsenen Blutsverwandten, ist tatsächlich ein erheblicher Eingriff in das Privatleben.

Dies gilt allerdings auch für Inzuchtfolgeschäden, denn die beeinträchtigen sowohl die Opfer als auch den Steuerzahler.

Die Lösung wäre also: 1. Legalisierung von Inzest, 2. Abschaffung des sog. "Sozialstaates" und 3. strafrechtliche Verfolgung von Zeugungen mit hoher Behinderungswahrscheinlichkeit als fahrlässige Körperverletzung.

gute Idee.

[-jmw-]

Wieder typischer Juristen Blödsinn anstatt ein klares Verbot dutzende neuer Paragraphen und nix wird damit wirklich geregelt aber man kann am Ende nach Lust und Laune bestrafen und abkassieren.

Ich sag ja die Kriminalisierung des Bürgers schreitet zügig voran bis man sich nicht mehr auf die Straße traut und Zuhause stirbt.

Die Behinderten die dann keine Chance in unserer Gesellschaft haben fragt natürlich niemand, na ja wie auch.

Du bist auf Streit aus, kann das angehen?
Das musst Du dann allerdings alleine machen, ich werd mich daran nicht beteiligen.

[-jmw-]

gute Idee.

Sehen offensichtlich nicht alle so.

[Strandwanderer]

. . .
Das "Inzestverbot", also die strafrechtliche Verfolgung einvernehmlicher Sexualkontakte zwischen erwachsenen Blutsverwandten, ist tatsächlich ein erheblicher Eingriff in das Privatleben.

Dies gilt allerdings auch für Inzuchtfolgeschäden, denn die beeinträchtigen sowohl die Opfer als auch den Steuerzahler.

Die Lösung wäre also: 1. Legalisierung von Inzest, 2. Abschaffung des sog. "Sozialstaates" und 3. strafrechtliche Verfolgung von Zeugungen mit hoher Behinderungswahrscheinlichkeit als fahrlässige Körperverletzung.

Unlogischeren und widersprüchlichen Quark habe ich hier lange nicht gelesen!

Man sollte dich zwangsweise als Pfleger für Schwachsinnige und andere Schwerstbehinderte aus Inzestzeugungen einsetzen.

[schastar]

Sehen offensichtlich nicht alle so.

Echt, kann ich mir gar nicht vorstellen. Handelt sich dabei sich nur um ein paar verklemmte Sexualneurotiker.