2.WK: Ein unnötiger Krieg - Wie England den Frieden verhinderte

[ciasteczko]

Das heißt, es ist eine Lüge, dass Churchill das generöse deutsche Friedensangebot von 1940 ablehnte und lieber den Krieg bis zum Ende ausfechten wollte?

Mit dem Verbrecherischem Nazi Regime durfte es keine Verhandlungen gegeben!

[Fritz Fullriede]

Naja , dafür kam dann der Dank von Stalin *lol*

[Kaiser]

Mit dem Verbrecherischem Nazi Regime durfte es keine Verhandlungen gegeben!

Wieso? Waren sich die Empire-Imperialisten dafür zu fein, die vor 1939 mit Hitler und danach mit Stalin blutige Bruderküsse ausgetauscht haben?

Churchill hat mit seinem unnötigen Krieg gegen Deutschland das Empire zerstört. Der Frieden mit Deutschland wäre die einzige Möglichkeit gewesen es zu retten und sogar zu revitalisieren.

Ach, und die Polen waren für die Briten ohnehin nur Bauernopfer. :2faces:

Gerademal gut genug um an Stalin als Kriegsbeute verschenkt zu werden.

[Parabellum]

Das heißt, es ist eine Lüge, dass Churchill das generöse deutsche Friedensangebot von 1940 ablehnte und lieber den Krieg bis zum Ende ausfechten wollte?

Nein, aber wenn man bedenkt das Hitler als Bedingung für Frieden die Stationierung von Wehrmachtseinheiten in England forderte, tat Churchill gut daran, Friedensvorschläger von Deutscher Seite abzulehnen.

Lustigerweise galt David Irving zu der Zeit als er die Bücher "Hitler's War" und "Churchill's War" schrieb, noch als einer der angesehensten Militärhistoriker der Welt.
Als er es dann wagte, den HC zu hinterfragen war er plötzlich böse.

Sein Stand innerhalb der Historiker-Riege bedeutet nicht das er die Wahrheit für sich pachtete.

Wer die Schuld Hitlers leugnet, landet früher oder später auch bei der Holocaust-Leugnung. So wie es bei Hoggan der Fall war.

[Nibelung]

Nein, aber wenn man bedenkt das Hitler als Bedingung für Frieden die Stationierung von Wehrmachtseinheiten in England forderte, tat Churchill gut daran, Friedensvorschläger von Deutscher Seite abzulehnen.

Quelle!!!!

Das ist Blödsinn! Hitler war bereit, Frankreich, Belgien, Luxemburg, Holland, Dänemark und Norwegen wiederherzustellen als komplett autonome Staaten.
Zudem wollte er den Briten noch ein Garantie der Hilfestellung weltweit geben.
Sollte das Empire irgendwo auf dem Erdball in Schwierigkeiten geraten, würde die Wehrmacht zur Hilfe kommen.

Hitler wollte nie Krieg mit England, der ihm selbst bei Erfolg nur Nachteile eingebracht hätte!!!

Quelle: Liddell-Hart "Deutsche Generale des 2. WK"

[Kaiser]

Ja, wenn man bedenkt das Hitler als Bedingung für Frieden die Stationierung von Wehrmachtseinheiten in England forderte.

Wo kann man diese Bedingung nachlesen?

Sein Stand innerhalb der Historiker-Riege bedeutet nicht das er die Wahrheit für sich pachtete.

Wer die Schuld Hitlers leugnet, landet früher oder später auch bei der Holocaust-Leugnung. So wie es bei Hoggan der Fall war.

Damit sagst du im Grunde selbst, dass es bei der "seriösen" Historikerzunft bezüglich des 2.WK nicht auf die objektive und unvoreingenommene Forschung, sondern auf die Bestätigung einer gesetzten These ankommt.

Na ja, im Grundgesetz steht ja auch, dass die Wissenschaft und Lehre frei, aber nicht von der "Treue" gegenüber der Verfassung entbunden sind. :rolleyes:

[Parabellum]

Damit sagst du im Grunde selbst, dass es bei der "seriösen" Historikerzunft bezüglich des 2.WK nicht auf die objektive und unvoreingenommene Forschung, sondern auf die Bestätigung einer gesetzten These ankommt.

Nein, das wollte ich damit nicht sagen.

[Kaiser]

Nein, das wollte ich damit nicht sagen.

Und was wolltest du stattdessen damit sagen?

Ach, und die Quelle für diese Bedingung Hitlers hätte ich gerne nach wie vor. Ich höre so etwas zum ersten Mal. Denn soweit ich weiß, entsprach das Angebot dem was Nibelung sagte.

[Nibelung]

Nein, das wollte ich damit nicht sagen.

Bist du zu feige, einzugestehen, daß du keine Quelle und somit keine Grundlage für deine Anschuldigungen hast?

Ich gab dir eine, gib mir auch eine oder gestehe deinen Fehler ein. Herrgott, verhalt dich wie ein Mann!

[Wachmann]

Das heißt, es ist eine Lüge, dass Churchill das generöse deutsche Friedensangebot von 1940 ablehnte und lieber den Krieg bis zum Ende ausfechten wollte?

Tja, um es kurz zu machen:
Ein Staat, der sich ganz Europa unterwerfen will, dem traut man einfach nicht. Was deutsche Zusagen und Verträge wert machen, sah man bei der Münchner Konferenz. Letztlich wurde die Resttschechoslowakei dann doch besetzt etc.
Polen, Dänemark, Norwegen, die neutralen Niederlande und Belgien,Frankreich, allesamt überrollt.
Solchen Leuten überläßt man nicht das Feld. Und Churchill war seit eh udn je als Haudegen bekannt und nicht so ein weicher Appeasement Knilch wie Chamberlain, der die ganze Sch*** erst möglich gemacht hat mit Daladier, da sie 1938 eingeknickt waren.
Aber der 2. Weltkrieg war in dem Punkt unsinnig, das Deutschaldn nicht solch einen verbrecherischen Wahnssinnsfeldzug hätte starten sollen. Das war sinnlos. Churchills Beharren auf dem Kurs des Kampfes war dagegen geradezu ein Akt höchster Vernunft.

Das ist Blödsinn! Hitler war bereit, Frankreich, Belgien, Luxemburg, Holland, Dänemark und Norwegen wiederherzustellen als komplett autonome Staaten.
Zudem wollte er den Briten noch ein Garantie der Hilfestellung weltweit geben.
Sollte das Empire irgendwo auf dem Erdball in Schwierigkeiten geraten, würde die Wehrmacht zur Hilfe kommen.

Klar und im Himmel ist Jahrmarkt.
So einen Mist hab ich selten gelesen...