An alle Intel-User!

[Leo Navis]

Glaubst du, aber wenn ich den Achtkerner von AMD mit meinen i7 Extreme Edition vergleiche, hab ich das doppelte an Leistung beim rendern und außerdem fährt das System 5x schneller hoch.

Und kostet 5 mal so viel.

Zudem kommt das auch aufs System an. Bei meinem System haette man ganz sicher keine solchen Leistungsspruenge. Sieht man daran, dass ich einen alten AMD X2 5200+ habe und mein Rechner trotzdem erheblich schneller hochfaehrt als so gut wie jeder Windowsrechner, egal mit welcher Hardware drunter.

[Sheldon]

1. ist der AMD aber billiger, wird 2. praktisch nie auf Maximallast getrieben und hat 3. - zumindest nach meinen Quellen - doch einen recht ansehnlichen Leistungsvorsprung.


Maximallast. Das ist ja keine Normalitaet.

Aber ja, ich gebe zu, da kann AMD nachbessern. Trotzdem bekommt man nen ganzes Stueck mehr Leistung fuers Geld.

Nur die Programme/Spiele sind schon auf 8-Kerne optimiert worden, so dass man immer noch mit weniger, aber dafür schnellere Kerne besser fährt. Die Maximallast, bzw der Turbomod wird auch beim Intel so gut wie nie gebraucht, so dass er denn Turbomod und damit die Maximallast so gut wie nie erreichen wird.

AMD FX-8150 Eight-Core 8,228
Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz 7,627
Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz 7,519
AMD FX-8120 Eight-Core 7,066
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Geschwindigkeitsunterschiede sind wie gesagt zu vernachlässigen und alle soweit auf denn gleichen Stand. Da die Intels aber sehr viel stromsparender sind, und auch im Normalen Betrieb sehr viel stromsparender als AMDs Bolide sind, sparen sie bares Geld. Wenn es dir wirklich auf Geschwindigkeit ankommt, könntest du das Geld was du an Strom sparst in die CPU investieren und dir denn i7 3770T holen. Kosten ca.280 Euro, Verbrauch 45 W und ca.1/3 schneller als der 8150.

Mein erster PC war ein 486er gewesen und seitdem hab ich auch ausschließlich nur AMD besessen. Ich hab genauso wie du gedacht, aber jetzt ist Intel einfach die bessere Wahl.

[Leo Navis]

Nur die Programme/Spiele sind schon auf 8-Kerne optimiert worden, so dass man immer noch mit weniger, aber dafür schnellere Kerne besser fährt. Die Maximallast, bzw der Turbomod wird auch beim Intel so gut wie nie gebraucht, so dass er denn Turbomod und damit die Maximallast so gut wie nie erreichen wird.

AMD FX-8150 Eight-Core 8,228
Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz 7,627
Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz 7,519
AMD FX-8120 Eight-Core 7,066
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Geschwindigkeitsunterschiede sind wie gesagt zu vernachlässigen und alle soweit auf denn gleichen Stand. Da die Intels aber sehr viel stromsparender sind, und auch im Normalen Betrieb sehr viel stromsparender als AMDs Bolide sind, sparen sie bares Geld. Wenn es dir wirklich auf Geschwindigkeit ankommt, könntest du das Geld was du an Strom sparst in die CPU investieren und dir denn i7 3770T holen. Kosten ca.280 Euro, Verbrauch 45 W und ca.1/3 schneller als der 8150.

Mein erster PC war ein 486er gewesen und seitdem hab ich auch ausschließlich nur AMD besessen. Ich hab genauso wie du gedacht, aber jetzt ist Intel einfach die bessere Wahl.

Hm, mit den Stromkosten hab ich mich noch nie so genau beschaeftigt.

jetzt allerdings hab ich mir das mal ausgerechnet, und bei ca 23 cent pro Kwh spar ich ziemlich viel Geld bei 30 statt 70-80w Normalverbrauch. Interessant ...

[Alter Stubentiger]

Danke für die Warnung, bei mir läuft aber alles sehr gut; Laptop, Intel i7, 3ghz, 4 Kerne, 128Giga SSD, 1T Hd, nvidia Grafik,

Laufen tuts am Anfang wohl bei allen. Die Probleme tauchen später auf wenn man die in Windows 7 enthaltenen Treiber verwendet.

[Sheldon]

Hm, mit den Stromkosten hab ich mich noch nie so genau beschaeftigt.

jetzt allerdings hab ich mir das mal ausgerechnet, und bei ca 23 cent pro Kwh spar ich ziemlich viel Geld bei 30 statt 70-80w Normalverbrauch. Interessant ...

Sag ich ja.

Wenn du bis jetzt mit einem X2 ausgekommen bist, wirst du auch mit dem kleinsten Intel noch mindestens die nächsten 5-7 Jahre glücklich werden. Was in 7 Jahren der Strom kosten wird, mag ich mir nichts einmal denken. Da lohnt sich auf jeden Fall jetzt die stromsparenste CPU zu kaufen, die man finden kann.

[Nova]

Laufen tuts am Anfang wohl bei allen. Die Probleme tauchen später auf wenn man die in Windows 7 enthaltenen Treiber verwendet.

Bei mir laufts schon über 6 Monate ohne Probleme

[Alter Stubentiger]

Hm, mit den Stromkosten hab ich mich noch nie so genau beschaeftigt.

jetzt allerdings hab ich mir das mal ausgerechnet, und bei ca 23 cent pro Kwh spar ich ziemlich viel Geld bei 30 statt 70-80w Normalverbrauch. Interessant ...

Ich war auch mal AMD Fan. Und bei Grafikkarten bin ich es immer noch. Aber bei Desktop CPU`s sind sie einfach nicht mehr konkurrenzfähig. Die jetzige Generation ist eher auf Server-Bedürfnisse optimiert. Und das wird sich auch nicht mehr ändern. Denn High-End wird immer unwichtiger. Ich habe mir einen Sandy-Bridge 2380P gekauft. Wirklich billig. Der hängt den AMD 8150 in Spielen wirklich locker ab.

Da die Intels auch so wenig verbrauchen kann man ganz leise 120mm Lüfter verwenden die dann auch nur mit halber Kraft laufen müßen. Die Grafikkarte von AMD ist auch sehr leise. Somit ist es mir erstmals gelungen einen völlig lautlosen PC zu bauen. Man muß das Ohr schon ans Gehäuse legen um ein leichtes Säuseln zu vernehmen.

[Alter Stubentiger]

Bei mir laufts schon über 6 Monate ohne Probleme

Das ist sehr schön für dich. Wenn auch dich irgendwann BSOD`s nerven weißt du woran es liegt und brauchst nicht zu verzweifeln.

[Jonny]

Die Grafikkarte von AMD ist auch sehr leise. Somit ist es mir erstmals gelungen einen völlig lautlosen PC zu bauen. Man muß das Ohr schon ans Gehäuse legen um ein leichtes Säuseln zu vernehmen.

Einspruch!
Meine alte HD 4850 war mega laut, aber dafür immer kühl. Seitdem hab ich eine Nvidia.

[Nova]

Das ist sehr schön für dich. Wenn auch dich irgendwann BSOD`s nerven weißt du woran es liegt und brauchst nicht zu verzweifeln.

Da bin ich gut abgeschirmt, mein Mann ist ETH Informatiker