WM Quali

[Efna]

1. Definiere mal "international erfolgreich"

2. Nicht ein qcm türkischen Bodens ist europäisch. Der westliche Zipfel ist geraubt und rechtmässig griechisches Staatgebiet. Gleiches gilt für Zypern.

3. Das der gesamte türkische sportliche "Erfolg" nur dem gestohlenden westlichen Zipfel (sprich:Istanbul) zu verdanken ist (Galatasay, Fenerbace...), zeigt nur die primitive Unterentwickelung des restlichen Landes. Nein - das ist wirklich nicht europäisches Nivaue, sondern ist nicht mehr als primitives Wüstengekicke auf Höhe des Irak, Syrien oder Katar. Islam bedeutet halt auch kultureller Stillstand auf Höhe des Zeitalters des großen kinderfickenden Wüstenräubers.

4.Politisch halten sich die Türken für eine Großmacht, sind aber nur ein Bauer auf US-Seite des globalen Schachspiels. Sportlich genau das selbe Bild. Ihr haltet euch im Fußball für " international erfolgreich"; so das ihr bei denn großen europäischen Jungs mitspielen dürft. Da ihr aber sowohl sporttechnisch als auch kulturell noch jahrhunderte entfernt sind, seit ihr nicht mehr als ein unfair spielender Punktelieferant. Euer Nivaue sind nicht die zumeist hochprofessionell arbeitenden europäischen Verbände, sondern eher die Freizeitkicker aus der Wüste ala Irak, Saudi Arabien und Syrien.Aber das ist halt der sprichwörtliche türkische Größenwahn (sowohl politisch als auch sportlich)

Im fussballerischen Bereich war die Türkei im Fussballerischen Bereich und dort auf Länderebene recht erfolgreich. Die EM 2008 war für die Türkei ein echter Prestigegewinn, wo sie im Halbfinale gegen Deutschland scheiterte doch den deutschen eine Partie auf Augenhöhe lieferte. Dann kam Hiddink...

[tommy3333]

Das Spiel selbst ist schwierig einzuordnen, da einerseits Irland zuletzt immerhin EM-Teilnehmer war, allerdings für diese Maßstäbe wirklich schwach auftrat. Von einem Heimspiel der Iren hätte ich etwas mehr erwartet. Schwer zu sagen, ob die klare Dominanz der Deutschen an der eigenen Stärke oder an der Schwäche der Iren lag. Vielleicht von beiden etwas. Bis auf gelegentliche unsicherheiten am Anfang und dem Schlendrian beim Ehrentreffer am Ende fand ich die Leistung der dt. Nationalelf gut. Sie hat hinten fast nichts zugelassen und war vorne stets präsent und variierte das Tempo gut und mit viel Geduld im Mittelfeld und Abgeklärtheit vor dem Tor.

Der zuletzt in der Öffentlichkeit (und auch von mir) viel kritisierte Schmelzer macht eine solide und gute Partie. Schweisteiger findet wieder zu alter Form, Reus sorgte vorn stets für Gefahr und arbeitete ebenso auch gut nach hinten, um Schmelzer zu unterstützen. Es war den Iren deutlich anzumerken, dass sie viel über die linke dt. Abwehrseite versuchten und dort die Schwachstelle der dt. Verteidigung sahen. Lediglich die gelbe Karte gegen Badstuber am Ende war vollkommen überflüssig. Dafür brachte sich Schmelzer auch gut auf der Linken Seite in die Offensive ein. Die gelbe karte gegen Reus eine klare Fehlentscheidung (da hätte es sogar Elfmeter geben müssen, aber seis drum).

[berty]

Im fussballerischen Bereich war die Türkei im Fussballerischen Bereich und dort auf Länderebene recht erfolgreich. Die EM 2008 war für die Türkei ein echter Prestigegewinn, wo sie im Halbfinale gegen Deutschland scheiterte doch den deutschen eine Partie auf Augenhöhe lieferte. Dann kam Hiddink...

Nicht zu vergessen, 2002 wurde sie Dritte der WM.

[latrop]

Die UEFA hättte die Türkei gar nicht aufnehmen müssen...da spielt wieder die Politik hinein...

Genau wie beim European Song Contest - was hat da Israel zu suchen ?

[Sathington Willoughby]

Nicht zu vergessen, 2002 wurde sie Dritte der WM.

Ja. Die Türken können gut spielen, haben aber offenbar ein Problem mit der Konstanz. Es geht viel über Kampf, wenig über Taktik.
Und wie es aussieht, werden sie bei der nächsten WM nicht mit von der Partie sein.

[Sathington Willoughby]

Das war auch bei Rußland der Fall. Wirklich großen Nationen kann man die Zugehörigkeit zu Europa, auch wenn große Teile ihres Staatsgebietes in Asien liegen, nicht verweigern.

Der größte Teil der Russen lebt in Europa, bei den Türken in Asien. Die Russen sind seit vielen Jarhhunderten konstruktiver Teil Europas, die Türken destruktiv (Eroberer und Spalter).

Israel, Georgien (und weitere ehemalige Sowjetrepubliken) gehören auch zur UEFA obwohl sie rein asiatische Staaten sind.

Diese haben wenigstens eine christlich-jüdisch-europäische Kultur, auch wenn es geografisch nicht nachvollziehbar ist.
Ich würde auch an israelischer, armenischer, aserbaidschanischer und georgischer Stelle eher in der Asiengruppe spielen, die Chancen auf ein Weiterkommen sind dort deutlich höher.

[Rocko]

Der größte Teil der Russen lebt in Europa, bei den Türken in Asien. Die Russen sind seit vielen Jarhhunderten konstruktiver Teil Europas, die Türken destruktiv (Eroberer und Spalter).


Diese haben wenigstens eine christlich-jüdisch-europäische Kultur, auch wenn es geografisch nicht nachvollziehbar ist.
Ich würde auch an israelischer, armenischer, aserbaidschanischer und georgischer Stelle eher in der Asiengruppe spielen, die Chancen auf ein Weiterkommen sind dort deutlich höher.

Du vergisst dabei aber, dass fuer diese Landesverbaende erheblich mehr Geld herausspringt, wenn sie der UEFA angehoeren!

[Efna]

Der größte Teil der Russen lebt in Europa, bei den Türken in Asien. Die Russen sind seit vielen Jarhhunderten konstruktiver Teil Europas, die Türken destruktiv (Eroberer und Spalter).


Diese haben wenigstens eine christlich-jüdisch-europäische Kultur, auch wenn es geografisch nicht nachvollziehbar ist.
Ich würde auch an israelischer, armenischer, aserbaidschanischer und georgischer Stelle eher in der Asiengruppe spielen, die Chancen auf ein Weiterkommen sind dort deutlich höher.

eine Kulturellen Hintergründe haben diese internationalen Verbände allerdings nicht.

[Senator74]

Das hat auch nichts mehr mit Geograpie und Region zu tun. Länder wie Türkei, Kasachstan, Armenien, Israel, Geprgien etc. wollen aus rein sportlichen Gründen mit mit den "europäischen" Mannschaften spielen, um sich einfach mit stärkeren Gegnern zu messen. Anders kommen sie ja wohl kaum an entspr. Länderspiele. Aus dem gleichen Grund wechselte 2006 übrigens auch Australien in den Asienverband. Die waren vorher im Verband Australien/Ozeanien, um sich mit stärkeren Mannschaften zu messen. Allerdings betrifft das wohl auch nur den Fußball, in dem einzelne Verbände "aus der Reihe tanzen". Schlimm ist das aber keineswegs. Ich glaube niemand word wohl ernsthaft aus Russland aus der UEFA werfen wollen, nur weil die größere Fläche von denen in Asien liegt. Solche Diskussionen, wer aufgrund seiner geogrischen Lange nicht in welchen Kontinentalverband gehöre, machen nicht nur keinen Sinn, sondern haben auch keinen Stil.

Starke Mannschaften und sich mit ihnen messen...ein guter Grund!
Aber es wird nicht "ewig" dauern, da spielen auch China und Japan und...ein paar andere Nationen im Weltfussball vorne mit!!

[Senator74]

Genau wie beim European Song Contest - was hat da Israel zu suchen ?

Dieser "Kulturaustausch" ist auf Talfahrt, um den kümmert sich heute kaum noch jemand...
Fußball hat da doch eine andere Perspektive!!