Wasser sparen ist Unsinn - Land unter in Berlin

[Don]

Platz 57 sagt alles. Wenn das Grundwasser belastet ist, und keine Filter eingebaut sind, dann ists halt nur Industrie - Rohwasser. Die Grenzwerte werden so lange getuerkt, bis es "Trinkwasser" ist, und Chlor kippt man rein, und natuerlich Natronlauge, damit der pH - Wert etwa bei 7,6 liegt und die Kieselsaeure die Leitungen nicht zerrostet.

Kieselsäure, du kleiner Wicht, sind in Deutschland (althergebrachte Bezeichnung) die amorphen Siliziumoxide, die praktisch wasserunlöslich sind.
Man könnte auch Sand dazu sagen.
Wirkiche Kieselsäure (Si(OH)4) ist praktich wasserunlöslich und greift keine Leitungen an. Was Wasserleitungen korrosiv angreift ist entweder gelöstes CO2, allerdings nur wenn keine Puffersalze wie Kalk enthalten sind (Kesselwässer), oder gelöster Sauerstoff.

Belastet sind in Deutschland, allerdings in abnehmendem Maße, Uferfiltrate. Im Ruhrgebiet und am Niederrhein beispielsweise.
Grundwässer selten, und wenn dann durch Nitrate und Nitrite aus der Gülledüngung aus Schwemmausmistung. Nachdem die allwissende Politik n der Schwachköpfe wie du sitzen normale Misthaufen wegen Geruchsbelästigung untersagte.

[Don]

Das ist ein wassertechnisch auch besonders gesegneter Landstrich, nicht nur, dass das Münchner Wasser ja direkt aus dem Mangfall-Tal kommt, sondern auch, dass sich in tiefen Erdschichten besonders reine Quellen eiszeitlicher Vorkommen befinden. Das bekannte Nitrat-Problem tritt aber in Brunnen Niederbayerns schon gehäuft auf und ist eine Folge jahrhundertelanger Überdüngung.

---

Nein. gibt es erst seit der Schwemmausmistung. Das Problem ist nämlich daß in den Tanks genau das passiert was auch in einer Biogasanlage passiert.
Die pure Jauche früher bildete auch ein bißchen Nitrat (man kratzte das früher mal von den Stallwänden um Schwarzpulver zu machen, Salpeter), das hielt sich aber in Grenzen. Signifikante Nitratmengen (und Nitrit, noch kritischer) entstehen erst wenn der solide Teil im Brei mit enthalten ist.
Futter für Nitrobacter und Nitrosomonas bis zum Abwinken.
Das Ganze ist auch noch durch die Ausschwemmujng derart verdünnt daß die gigantischen Mengen vom Boden nicht aufgenommen werden können und durchsickern.

[kotzfisch]

Das ist ein wassertechnisch auch besonders gesegneter Landstrich, nicht nur, dass das Münchner Wasser ja direkt aus dem Mangfall-Tal kommt, sondern auch, dass sich in tiefen Erdschichten besonders reine Quellen eiszeitlicher Vorkommen befinden. Das bekannte Nitrat-Problem tritt aber in Brunnen Niederbayerns schon gehäuft auf und ist eine Folge jahrhundertelanger Überdüngung.

---

Das ist vollkommen richtig, was Du sagst.
NEU`s sinnlose Postings sind da etwas ganz anderes.

[Alter Stubentiger]

Ich habe auch schon mehrfach und aus diversen Quellen gehört und gelesen, dass die Kommunen durchaus ein Problem mit der Sparsamkeit der Bewohner haben. Es ist zu wenig Abwasser in den Leitungen und Kanalisationen, wenn man von extremen Regenfällen mal absieht. Um dem Gestank und der Fäulnis Herr zu werden, müssen die Kommunen Geld in die Hand nehmen, um dagegen anzugehen, was trotz Sparens das Wasser verteuert und wir letztlich für nichts und wieder nichts sparen.

Es gibt für jeden Schei$$dreck mittlerweile Flatrates, sogar fürs Saufen und im P*ff. Warum kann man nicht mal eine sinnvolle Flatrate einführen, die so bemessen ist, dass die Kommunen durchaus ihren Schnitt machen; die Bundesbürger andererseits nicht mehr auf jeden Liter schauen, den sie verbrauchen und andererseits nicht gar zu gedankenlos das Wasser laufen lassen? Eine Höchstmenge, die einbegriffen ist, könnte dafür sorgen, dass zwar weder gespart noch verschwendet wird. Würde das Problem möglicherweise entschärfen. Über die Ausgestaltung eines solchen Pauschbetrags mit Blick auf die Bezieher geringer Einkommen oder Transferleistungen wäre zu verhandeln / diskutieren / streiten, aber in diese Richtung kann man doch gehen.

Zu kurz gedacht. Wasser wird im Haushalt vor einerseits für die Toilette gebraucht. Da ist sparen sinnfrei.
Aber andererseits fürs waschen, spülen, duschen und baden. Und dafür muß es erhitzt werden. Und Durchlauferhitzer sowie Waschmaschine sind die größten Stromfresser im Haushalt. Da kann man richtig Geld sparen. Der geringere Wasserverbrauch ist da eher ein Nebeneffekt.

Und auch in der Industrie wird viel Wasser gebraucht daß erhitzt werden muß. Da Wasser zu sparen heißt vor allem Strom sparen. Auch zur Kühlung wird viel Wasser verbraucht in der Industrie und auch bei der Stromerzeugung. Das alles erzeugt viel warmes Abwasser daß die Flüße aufheizt. Das schafft auch wieder Probleme.

[Neu]

Zu kurz gedacht. Wasser wird im Haushalt vor einerseits für die Toilette gebraucht. Da ist sparen sinnfrei.
Aber andererseits fürs waschen, spülen, duschen und baden. Und dafür muß es erhitzt werden. Und Durchlauferhitzer sowie Waschmaschine sind die größten Stromfresser im Haushalt. Da kann man richtig Geld sparen. Der geringere Wasserverbrauch ist da eher ein Nebeneffekt.

Und auch in der Industrie wird viel Wasser gebraucht daß erhitzt werden muß. Da Wasser zu sparen heißt vor allem Strom sparen. Auch zur Kühlung wird viel Wasser verbraucht in der Industrie und auch bei der Stromerzeugung. Das alles erzeugt viel warmes Abwasser daß die Flüße aufheizt. Das schafft auch wieder Probleme.

Falscher Ansatz. Strom kostet fast nichts (etwa 9 - 12 Cent / kwH), der "Rest" ist künstlich. Wasser kostet ebenso fast nichts (in den USA kostet Wasser nur 1/5). Beim Sparen gibts STEUEREINBUßEN, das ist die Crux. Und je mehr gespart wird, desto mehr Steuern werden prozentual erhoben. Damit die Steuern (und Abgaben) fliessen.

Die Industrie ist schon lange weg, wir importieren jetzt die Produkte aus Ländern, in denen Strom und Wasser wenig besteuert werden. Damit gibts noch weniger Steuereinnahmen - die durch Mehr - Steuern kompensiert werden.