Einsteins Relativitätstheorie

[deutscher911]

Zitat von deutscher911 Beitrag anzeigen

Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen
Die untere Uhr wird vorgestellt und gut ist. Das Drehen an Uhren hat keinen Einfluss auf das Erdalter. Wenn Sie Ihre Uhr verstellen, werden Sie auch nicht älter oder jünger.

Klar, das Drehen an Uhren hat keinen Einfluß auf das Erdalter. Aber nach dem Deppen Einstein und den Hiesigen soll eine Uhr auf Zeitänderungen reagieren können. Eine Uhr soll ein auf Zeitänderungen reagierendes Messgerät sein. Sie muß also einen Sensor besitzen, der auf Zeitänderungen reagiert.

Wenn die Zeit sich schneller ändert, tickt die Uhr schneller.
Wenn die Zeit sich langsamer ändert, tickt die Uhr langsamer.
Wenn die Zeit stillsteht, tickt die Uhr gar nicht mehr.
Wenn die Zeit rückwärts geht, tickt die Uhr rückwärts.

Der Tick der Uhr zeigt nur an, daß die Zeit sich wieder um die Dauer eines Ticks geändert hat.

Wenn die Uhr vorwärts tickt, weiß man, daß die Zeit sich Richtung Zukunft bewegt.
Wenn die Uhr rückwärts tickt, weiß man, daß die Zeit sich Richtung Vergangenheit bewegt.

Da sagtst du es selbst

Zitat von MANFREDM
Wenn der Tag bei Höhe 0 m, 24 Stunden hat, so hat der Tag auf einem 100 m hohen Turm 24 Stunden x (1 - 1,08912×10-14). Alles gemessen und experimentell verifiziert. Mit der Drehung der Erde hat das nix zu tun, da sich beide Beobachter nicht relativ zueinander bewegen.

Die Zeit in Höhe der Turmspitze läuft daher um 1,08912×10-14) schneller als am Boden. Da die Erde schon 4,5 Mrd. Jahre alt sein soll, das ist der Beginn des Einflusses der Gravitation der Erde auf die gravitationsabhängige Zeit, und da die Zeit in 100 m Höhe bereits seit 4,5 Mrd. Jahren um 1,08912×10-14) schneller läuft als am Boden, ist zwischen Boden und Turmhöhe zwischenzeitlich ein Zeitunterschied von 1,08912×10-14) * 4,5e9 * 365.25 * 86400 = 1547 s bzw. 26 Minuten entstanden.

Wenn eine Uhr dies nicht anzeigt, etwa wenn man während einer Aufzugfahrt einmal auf die Uhr schaut, kann die dämliche Uhr entweder keine Zeit messen oder sie ist kaputt oder die Erde ist so jung, daß man am zeitmessenden Küchenwecker diese Zeitänderung von 15,47 s je überwundenen Höhenmeter noch nicht feststellen kann. Oder die "Theorie" Einsteins ist falsch.

ManfredM behauptet aber "Alles gemessen und experimentell verifiziert"

Während der Fahrstuhlfahrt ist auch die Bedingung, daß beide Beobachter (Uhr und Fahrer/Beifahrer, Bodenbeobachter ) sich nicht relativ zueinander bewegen, erfüllt. Zumindest bei den geringen Relativgeschwindigkeiten von ca. 0 bis 1-2 m/s gegenüber der Lichtgeschwindigkeit.

ManfredM, hat man das Verstellen der Uhrzeiger um 26 Minuten beim Transport um 100 m Höhendifferenz beobachtet oder nicht?

Wenn nicht, kann die Erde nur sehr jung sein. Oder Einstein ist ein Depp und seine Anhänger sind ebenfalls Deppen.

Schlicht dummes Zeug.

Naja, das resultiert aber exakt aus deinen eigenen Behauptungen!

Du müßtest schon zeigen, daß deine Behauptungen die eines Deppen waren. Oder den Fehler in den Schlußfolgerungen zeigen können.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Naja, das resultiert aber exakt aus deinen eigenen Behauptungen!

Du müßtest schon zeigen, daß deine Behauptungen die eines Deppen waren. Oder den Fehler in den Schlußfolgerungen zeigen können.

Ihre Aussagen sind schlicht falsch:

Wenn eine Uhr dies nicht anzeigt, etwa wenn man während einer Aufzugfahrt einmal auf die Uhr schaut, kann die dämliche Uhr entweder keine Zeit messen oder sie ist kaputt oder die Erde ist so jung, daß man am zeitmessenden Küchenwecker diese Zeitänderung von 15,47 s je überwundenen Höhenmeter noch nicht feststellen kann. Oder die "Theorie" Einsteins ist falsch.

Es existiert keine Zeitänderung je überwundenem Höhenmeter. Diese Aussage ist schlicht gelogen. Die RT gibt das auch nicht her.

[dZUG]

He was hast du immer mit deinem gelogen .... hahahahahahahaha

[dZUG]

Ich hab ja echt nicht oft die Hausaufgaben gemacht, aber ich war so frei und hab gemerkt das die Sonne leichter wird.
Die Informationslage damals hat schwer zu wünschen übriggelassen, Bücherei gabs nicht nur so ein Schrank mit Pipi-Langstrumpf-Bücher.

[Schaschlik]

Ich hab ja echt nicht oft die Hausaufgaben gemacht, aber ich war so frei und hab gemerkt das die Sonne leichter wird.
Die Informationslage damals hat schwer zu wünschen übriggelassen, Bücherei gabs nicht nur so ein Schrank mit Pipi-Langstrumpf-Bücher.

Erstens ist dieser Effekt ziemlich gering. Zweitens wird sie zwar leichter, dehnt sich aber aufgrund steigenden Strahlungsdrucks auch kontinuierlich aus. Und drittens gibt es heute genug Bibliotheken und online Material um sich halbwegs zu informieren bevor man so einen Unsinn verzapft.

[dZUG]

Also ein bisschen Kopfrechnen mit Runden :-)

Die Sonne hat heute einen Umfang von ein Radius von 700.000 Km --> Durchmesser = 1,4 Millionen Kilometer -->Umfang ca. 5 Millionen Kilometer.
Die Sonne Annahme (stark abgerundet) 1 Meter pro Stunde verheizt die Sonne Umfang.
3 Milliarden Jahre sind ungefähr 1 Billion Stunden-> 1Billion Meter Umfang hatte die Sonne :-) ok + 1,4 Millionen Kilometer.
Da kannst du davon ausgehen das damals die Erde garantiert in der Sonne war...... WO LIEGT DAS PROBLEM hahahaha

Du kannst davon ausgehen da gäbe es keinen Merkur mehr da der noch 3 mal näher an der Sonne ist.
Wenn man bedenkt das die Klimahisteriker behaupten wenn nur ein 1000 Kilometer weg die Erde einfrieren läßt wirds noch kritischer.
3Milliarden Jahre kannst du so kiken

[Schaschlik]

Hast Du für diesen Meter pro Stunde Verringerung des Umfangs irgendeine Quelle? Weil jede Quelle die ich zum Umfang der Sonne finden kann, behauptet dass diese ständig wächst. Das liegt daran, dass die Sonne immer mehr Energie erzeugt (Verhältnis Wasserstoffbrennen zu Heliumbrennen verschiebt sich) und dadurch der Strahlungsdruck wächst. Merkur lag nie innerhalb der Sonne. Das kann kein Planet überleben. Er würde durch Reibung gebremst und in den Stern fallen. Deine Behauptungen sind völlig an den Haaren herbei gezogen.

[dZUG]

Es geht eigentlich nicht um den Umfang sondern darum, dass sie Masse verliert, und die Masse im Newton-Gesetz vorkommt.
E=m*c*c=h*f
Die Masse wird in Energie umgesetzt und fliegt als Licht weg.

[deutscher911]

Ihre Aussagen sind schlicht falsch:

Es sind deine Aussagen:

Zitat von MANFREDM
Wenn der Tag bei Höhe 0 m, 24 Stunden hat, so hat der Tag auf einem 100 m hohen Turm 24 Stunden x (1 - 1,08912×10-14). Alles gemessen und experimentell verifiziert. Mit der Drehung der Erde hat das nix zu tun, da sich beide Beobachter nicht relativ zueinander bewegen.

Es existiert keine Zeitänderung je überwundenem Höhenmeter. Diese Aussage ist schlicht gelogen. Die RT gibt das auch nicht her.

Natürlich. Oben selbst hast du gesagt, daß der Tag oben in 100 m Höhe um ca. 1,08912×10-14 * 24 h = 9,41e-10 s kürzer ist.

Das gilt natürlich von Anfang an (seit 4,5 Mrd. Jahren). Wenn dies nun seit 4,5 Mrd. Jahre = 4,5e9 * 365.25 Tage der Fall ist, hat sich ein Zeitunterschied von 9,41e-10 s * 4,5e9 * 365.25 = 1547 s zwischen oben und unten angesammelt. Das ist ein Zeituntersschied von 1547 s/100 m = 15,47 s/m.

Deine Deppenuhr zeigt zwar in 100 m Höhe "fast" denselben Gang der Zeit wie am Boden. Sie tickt oben eben rund 1,0000000000000108912 fach schneller. Weil sie dort oben die Zeitänderungen feststellen kann.

Aber auf dem Weg von der Bodenzeit in die Höhenzeit muß sie auch die Zeitänderung von 1547 s zusätzlich anzeigen.

Unten haben wir nämlich bei 0 Jahren die Zeit zwischen unten und oben vor 4,5 Mrd. Jahren auf 0 Differenz gesetzt. Weil da gerade das Gravitationspotential entstand.

Dann sind unten bis heute 4,5 Mrd. Jahre verflossen.
Und oben bis heute ganz klar 4,5 Mrd. Jahre + 1547 s

Diese zusätzlichen 1547 s muß ein zeitsensitives Messgerät beim Transport um 100 m Höhendifferenz auch anzeigen. Ansonsten kann die Uhr keine Zeitänderungen messen und dann ist dein "gemessen und experimentell verifiziert" auch als glatte Lüge bewiesen. Und außerdem bist du dann ein genauso großer Depp wie Einstein!

[Schaschlik]

Es geht eigentlich nicht um den Umfang sondern darum, dass sie Masse verliert, und die Masse im Newton-Gesetz vorkommt.
E=m*c*c=h*f
Die Masse wird in Energie umgesetzt und fliegt als Licht weg.

Deine Argumentation war, sofern ich das Geschwurbel richtig interpretiert habe, dass das Sonnensystem keine 4,5Mrd Jahre alt sein könne, da die Erde oder Merkur wegen Deiner behaupteten Verringerung des Umfangs damals noch innerhalb der Sonne gelegen haben müssten. Da schon Deine Annahme falsch ist, spricht das auch nicht gegen das Alter des Sonnensystems. Daran ändert auch Dein plötzlicher Sinneswandel und Bezug auf die Sonnenmasse nichts.