Zitat von
realsniper
So isset. Sag ich schon die ganze Zeit, Deutschland hat erheblich Mitschuld, aber keine Alleinschuld und seit den 1950er Jahren schon sehen wir (Historiker) das international so.
...
Und dann das - oh, man, wieder son honk-award-januar 2013-anwärter hier:
Das ist der größste Schwachsinn, der hier bisher stand (seit langem).
1. Fatalist brachte keine Belege, der hat nicht einmal gecheckt, dass n Rollenspiel keine geschichtlichen Wahrheiten im Thema tranbsportiert sondern der Argumentation dient (siehe Beiträge zuvor). Zudem waren all seine Angaben unrezensiert (Internet - da kann jeder alles sagen, weil die nirgends was belegen)., das sagte ich schon so oft (werde es gleich WIEDER tun müssen).
2. Meine Belege? Wenn Du mal schaust (wie immer - so n Typ der muckt OHNE alle Beiträge zu lesen - PEINLICH...), erkennst Du, dass ich bereits Literatur genannt hatte - und zwar von Briten für Briten.
3. Das was es (fatalist) da anführte IST KEINE QUELLE, weil es eine Internetseite OHNE möglichkeit der wissenschaftlichen NAchvollziehbarkeit ist. Die Bücher, die ich angab, bieten diesen Nachvollziehbarkeit durch den Verweis auf ihre Quellen - sie behaupten nicht einfach, sie funideren. Das ist der Unterschied zwischen seriös & unseriös. Zitier mich NIE WIEDER hierhin für Kindergartenstunde und das Erklären von grundlegendem Wissen bezüglich Fakten/Wahrheit/Diskussion etc. Danke!
4. Fatalist äußerste KEINE MEINUNG, weil MEINUNGEN AUF FAKTEN GRÜNDEN, FAKTEN ABER ERKENNTNISSEN ENTSPRINGEN, DIE AUF QUELLEN BAISEREN. Ich kann nicht glauben WIE VIELE HIER glauben, dass sie eine Meinung zu etwas haben können, OHNE diese auf etwas zu gründen.
DAS WAS IHR HABT IST KEINE MEINUNG, DAS SIND WUNSCHTRÄUME. MEINUNG =
a) Belegt durch FAKTEN
b) Schlussfolgerung NACHVOLLZIEHBAR für Dritte (dh Fundierung und/oder Quellen)
Meine Güte, was laufen hier nur für Leutz rum die immer mucken, nichtmal die Post alle lesen vorher, und sich dann soooo peinlich machen.
Ich will mich net mehr fremdschämen, bitte zitier mich hier net mehr her bis Du net bereit bist, ernsthaft ranzugehen bzw. wenigstens ALLES zu lesen und Dir VOR (!) Deiner Antwort zu überlegen, ob Deine Muckerei auch wasserdicht und v.a. sachbezigen ist...
Peinlich...
5. Das zeigt, dass Du nicht nur nicht weißt, wie Geschichtswissenschaft arbeitet/funktioniert, sondern auch davon, dass Du generell keine Ahnung von wissenschaftlicher Arbeitsweise hast. Sowas wie Bücher zitieren, so wie Du das siehst, ist die Sicht eines naiven Kindes. Wenn wir Bücher zitieren, dann weil wir die dort in den Fußnoten vermerkten Quellen nicht alle einzeln aufzählen wollen (wenn jemand anderes dies schon übersichtlich auf n paar Seiten eines Buches tat), nicht, weil wir einfach so (ohne Verifikation über Quellenkritik) die meinungen anderer übernehmen (das wäre höchst unwissenschaftlich aka das, was Ihr alle hier stets tut - einfach labern...). Daher laber mal net von Dingen, die Du gar net raffst - äußert sich hier wie n 3jähriger & denkt jetzt hat er es uns aber gezeigt...
Omg, Fremdschämen...
Meint der so: "manchmal zitiert ihr Euch selbst" - muahaha - omg, der rafft ja echt ÜBERHAUPT nix, ein wunder, dass er überhaupt verstanden hat, wie man einen PC anmacht und sich hier einloggt.
...
Peinlich...
MfG
Sniper
PS: Deine Schande ist es nicht, dass Du kein Historiker bist und generell von Wissenschaft keine Ahnung hast. Deine Schande ist, dass Du das hättest wissen müssen, als Du Dich daran machtest zu mucken um zu zeigen, wie dumm Du bist (Selbstblamage). Nicht, dat wir uns da missverstehen: Du hast gemuckt ohne auch nur annähernd im Bilde zu sein über die Materie, die Du "anmucken" wolltest...
NACHTRAG 7:48h:
Bist Du einer der 6 (die sich jetzt net mehr melden) die hier
[Links nur für registrierte Nutzer]
für Option 5 gestimmt hatten (würde zu Deiner ürbereilten & verkennenden Art passen)? Diese Frage ist losgekoppelt von Deinem Blamagepost oben, ich frag das ernsthaft (zusätzlich noch).
MfG (II)
Sniper
AW: Die Alleinschuldthese kippt, ausgerechnet in England
Mit Zitat antworten
