Ich habe AfD gewählt ... .... und ich werde es wieder machen.
Mein Volk, dem ich angehöre und das ich liebe, ist das deutsche Volk; und meine Nation, die ich mit großem Stolz verehre, ist die deutsche Nation. Eine ritterliche, stolze und harte Nation.
(Ernst Thälmann)
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Wer einen Fehler findet, kann ihn behalten...
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
In 20 Jahren andersrum ? Bin eher der Meinung da ist Schicht im Schacht, da bekommt niemand mehr was, nur die, die uns alles wegnehmen !
Werden ja immer mehr, so wie jetzt die 50 im Bundestag, es reicht eben nicht mehr für alle ! Wir bekommen dann Essensgutscheine, reicht für den Pöbel !
Wer einen Fehler findet, kann ihn behalten...
Na also. Stimmt also doch, dass wir Wessis weniger Rente bekommen. Was ich total ungerecht finde, denn zum Bezahlen sind wir Wessis schon gut genug.
Erinnert mich an denn Fall: Angestellt bei der Kirche, bzw. der Diötzöse. Den Leuten erstattet man die Kosten für Heipraktiker. Bekommt ansonsten fast niemand, nur bezahlen dafür dürfen wir alle.
Interessieren würde mich auch vor allem der Grund, warum es im reichen Bayern so wenig Rente gibt!
Liegen wir mit den Löhnen unter dem deutschen Durchschnittslöhnen, oder liegt es an der LVA? (Landesversicherungsanstalt).
Desweiteren stellt sich die Frage warum es im reichsten Land der BRD noch Studiengebühren gibt?
Hat doch sonst keiner mehr!
Außer ein weiteres Land, falls die es noch nicht abgeschafft haben. Was machen die Bonzen in Bayern, eigentlich mit dem ganzem Geld? Kann doch nicht alles für den "Länderausgleich" draufgehen.
Allerdings wollen oder haben kürzlich die Freien Wähler Schritte gegen Studiengebühren eingeleitet.
Armageddon was yesterday-today we have a serious Problem.
Ob die Rentenhöhe Ost gerechtfertigt ist weiß ich nicht, aber die Berechnungsgrundlagen wurden so festgelegt. Außer bei der Freiwilligen Zusatzrente (FZR) wüsste ich nicht, wo man was falsch gemacht hätte. Denn in die FZR haben zwar nicht alle eingezahlt, aber auch die Nichteinzahler kommen in deren Genuss.
[Links nur für registrierte Nutzer]Kernelement der staatsvertraglich festgelegten Angleichung war die Lohn- und Beitragsbezogenheit der Renten. Zur Neufestsetzung der Bestandsrenten enthielt der Staatsvertrag detaillierte Regelungen, die wenig später im Rahmen des Rentenangleichungsgesetzes der DDR vom 28. Juni 1990 umgesetzt wurden. Maßstab für die Niveauanpassung war eine Modell-Erwerbsbiographie, die folgende Bedingungen erfüllte:
- insgesamt 45 Versicherungs- bzw. Arbeitsjahre,
- Verdienst entsprechend dem volkswirtschaftlichen Durchschnitt der DDR sowie
- volle Beitragszahlung zur Freiwilligen Zusatzrentenversicherung der DDR.
Für diesen »Standard-Rentner« wurde die monatliche Nettorente zum 1. Juli 1990 auf 672 DM festgesetzt. Das entsprach der staatsvertraglich ausgehandelten Zielgröße von 70% des seinerzeitigen aktuellen durchschnittlichen Nettoarbeitsentgelts der DDR, das im Rentenangleichungsgesetz mit 960 Mark angegeben wurde.
Im Westen muss man sich mal damit abfinden, dass der Durchschnittsrentner mehr Arbeitsjahre hat. Sicher erklärt sich damit auch die niedrige Rente im angeblich fleißigen Bayern.
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Ich habe AfD gewählt ... .... und ich werde es wieder machen.
Mein Volk, dem ich angehöre und das ich liebe, ist das deutsche Volk; und meine Nation, die ich mit großem Stolz verehre, ist die deutsche Nation. Eine ritterliche, stolze und harte Nation.
(Ernst Thälmann)
Anscheinend hast du die Rentenermittlung und die Rentenanpassung nicht ansatzweise kapiert. Moralisch wäre es wohl richtiger, wenn der Bürger West eine höhere Rente als der Bürger Ost bekommt? Warum? Beide Bürger haben Ansprüche bezogen auf das jeweilige Lohn- und damit Preisniveau erworben. Nun wurde dem Bürger Ost ein aktuelles Lohn- und Preisgefüge West vorgesetzt und er soll weiterhin Rente für ein vergangenes Lohn- und Preisgefüge erhalten? Warum? Der Bürger West erhält doch auch seine Rente nach dem heutigen Lohn- und Preisgefüge und nicht nach dem in der Zeit, in der er seine Ansprüche erworben hat. Warum sollte das dem Bürger Ost zugemutet werden?
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)