Merkel: Wohlfahrtsstaat ist nicht mehr finanzierbar

[Liba]

Diese Erkenntnis hatten die Schweden schon vor Jahren. Deren Wohlfahrts-Staat lebte auch lange über seine Verhältnisse. Bei uns ist es genauso. Also hat die Kanzlerin Recht!

Nicht ganz . . . wenn dass von den Steuerzahlern und sozial Versicherten erwirtschaftete Geld Zweckgebunden ausgegeben würde, wäre der Sozialstaat noch Jahrhunderte finanzierbar.

Wer jedoch immer mehr Schmarotzer und Wirtschaftsflüchtlinge in Land holt, das Geld auch noch für unnütze Kriege ausgibt, die mit Deutschland nichts zu tun haben - und den trickreichen Banken das Geld in den Arsch schiebt, muss natürlich sein Handeln so begründen.

Leute!!! Keine anderen Menschen lügen so schamlos, wie Politiker. Glaubt ihnen kein Wort - sondern jagt dieses Gelichter, welches sich zur "NWO" bekennt, zum Teufel.

Noch darf gewählt werden - auch wenn sie unliebsame Parteien verbieten wollen, um somit nur noch Ihresgleichen eine Chance geben wollen, dass Geld der Deutschen zu verklehen. Verderbt ihnen diesen Spaß

[Reilinger]

Im Prinzip hat Merkel recht. Die verfehlte Einwanderung in die Sozialssysteme kostet das Land jährlich zig Milliarden. Dazu noch die unbegrenzte Eurorettung, da ist dann vieles nicht mehr finanzierbar.

DAS spricht sie aber gerade nicht aus. Auf diese Erkenntnis dürfen wir bis zum Sankt Nimmerleinstag warten. Eher klauen sie der Oma, die sich nicht mal mehr das elektrische Licht leisten kann, noch die Marmelade vom Brot, als daß sie zugeben, daß wir von den eingewanderten Horden und ihren steuerfinanzierten Unterstützern bis aufs Blut ausgesaugt werden.

[Entfernungsmesser]

LOL

Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, die wir nicht verstehen! Was ist NWO???

[Liba]

LOL

Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, die wir nicht verstehen! Was ist NWO???

Neue Welt Ordnung



Mehr:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Nochmals, ich hetze nicht - gut ich verallgemeinere stark, das trifft auch manchmal den falschen Menschen - aber das eine Übel hat mit dem anderen wenig zu tun.

Doch das hat auch damit zu tun, weil dadurch Menschen schwerer Arbeit finden, das mag in deinem Kanada anders sein.

[Dr Mittendrin]

Vielleicht (so sehen es die Dummen) ... die ersten Millionäre verlassen das Land ! Sie ziehen um nach Belgien, leben weiter in Frankreich, aber Frankreich bekommt keine Steuern mehr

Gerard Depardieu z B.

erstmal sollte das ausgereizt werden was ich nannte und nicht nur dummes Kassieren konfutsscher Sozialisten Art.

Ich merke es immer wieder bei ihm als Ossi und Linkenwähler.
Ein ganz geiler Steuerhengst und wenn es noch so blöd verblasen wird am Ende.

[Schröder]

Ich sage nein

... wir müssen die Sozialleistungen nach der Wahl stark beschneiden ... es kann nicht und es darf nicht sein, das Faulbären die arbeitenden Menschen in Sippenhaft nehmen.

Sehe ich ähnlich. Wer wirklich in eine Notlage gerät, dem soll geholfen werden - aber ein Anspruch darf eine Sozialleistung niemals sein.
Wer gesund ist und zwei Hände hat kann arbeiten - egal was. Warums etzt man hartzer nicht zum schneeschippen oder straßenkehren ein?

Heute geben bei Umfragen die Hälfte der Schüler an als Lebensziel Hartz IV zu haben - da stimmt doch offenbar gründlich was nicht!
Die Leistugnsträger sollen immer mehr arbeiten und zahlen, um Drohnen durchzufüttern die keinen Bock zum arbeiten haben.

Noch perverser: Leistungsträger bleiben heute oftmals frauenlos, weil die ganzen Faul-Hartzer viel Freizeit haben und ihnen die Frauen streitig machen - das ist wie als ob in einem Steinzeit Stamm die Jäger mehr jagen müssen, damit der Faulpelz in ihrer Abwesenheit die Frauen bumst und dann auch noch mit durchgefüttert werden muss. Sowas wäre in der sTeinzeit oder auch jeder anderen Kultur niemals akzeptiert worden - heute aber gilt faul sein und abzocken als "cool" und der Arbeiter ist der Dumme.

Ein Wohlfahrtsstaat ist nicht nur ungerecht, sondern auch wider die Natur!

[Schröder]

"Können leisten" ist m.E. eine eher abseitige Frage, denn leisten müssen wir ihn uns ja, solange das Grundgesetz gilt.
Die Frage sollte eher sein: Können wir (wieder?) einen Konsens herstellen, was "wir" an Sozialstaat eigentlich haben müssen und haben wollen und was nicht?

Wo steht im Grundgesetz, dass Faulheit belohnt werden muss?
In Notlagen soll geholfen werden - ja.

Aber wer gesund ist und zwei Hände hat kann arbeiten - egal was

[Schröder]

Du kannst Dir aussuchen wen Du willst, aber ich habs auf Schmidtchen Schleicher gemünzt, denn die wenigsten, die ihre Millionen im Trockenen haben sind "Leistungsträger", wie sie uns immer weismachen wollen, ein bischen Nachdenken hilft allemal!

Es gibt zwei Arten von Abzockern und Faulenzern:

Superreiche die ihr "Geld arbeiten" lassen - Geld für das andere aufkommen müssen, denn Geld arbeitet nicht nur Menschen

und

Faulenzer die das Sozialsystem aussaugen und ausnutzen.

Beiden muss das Wasser abgegraben werden, denn beide sind Schmarotzer.

[hattse]

"Politik ohne Angst, Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt. Dann wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden."

Das vor Jahren gesagte ist doch eigentlich nichts Schlimmes.
Es stellt in meinen Augen nur fest, daß wir uns nicht blind oder automatisch darauf verlassen können, daß Rechts- und Sozialstaat nicht angegriffen werden kann.
Sozusagen, daß jemand von Außen kommen könnte, um uns diese Errungenschaften wegzunehmen, aus welchen Gründen auch immer.
Um es zu erhalten, müssen wir uns behaupten.
So wäre diese Aussage von Angela Merkel zu verstehen.
Daraus abzuleiten,daß sie selbst, wenn sie frei entscheiden könnte, obiges bereit ist abzuschaffen, kann man m.E. nicht.
Natürlich weiß man nicht, welcher Weg der Richtige ist, das was noch übrig ist zu erhalten.
Wie sieht es aus mit dem "Sich behaupten"? - Aber da sind wir ja alle sowieso uneins.