Homos und Adoption - geht das ?

[ABAS]

In Berlin sind´s etwa 350 000. Meinste, hier interessiert´s jemanden, welche Art von Eltern die Kinder haben?

Sind jetzt Homosexuelle schon eine besondere " Art" ? Das ist nicht so!
Die Spezies heist Mensch und Homosexuelle sind sexuelle Irrlaeufer im
Klartext gesprochen Fehler der Natur! Dazu kommen noch durch die
sexuelle Verirrung verursachte psychische Stoerungen die auch auf das
Umfeld negativ wirken koennen.

Das in Berlin 350.000 Homos leben interessiert ausser den Homos
keinen anderen Menschen wirklich solange diesen "Irrlaeufern" der
Natur nicht auch noch das Adoptionsrecht eingeraeumt wird. Was
wider der Natur ist darf nicht der Natur gleichgestellt werden. Wer
das nicht wahrhaben will kann sich mal einen der CSD Events die
ueberexponiert in allen grossen Staedten stattfinden, anschauen.

Es gibt genug Freiheitsgrade fuer Homosexuelle. Gewisse Grenzen sind
nicht ueberschreitbar und unantastbar. Die Adoption ist eine Grenze.
Die Ehe war ebenfalls eine Grenze die meiner Ansicht nach nicht haette
ueberschritten werden duerfen. Homosexuelle koennen eheaehnlich in
Gemeinschaften leben aber der Status der Ehe ist unangebracht.

[Dragon]

Man weiß ja, dass der Mensch eh zweigeschlechtlich angelegt ist
.... also kann ein Mann auch mütterlich sein ....

Du liest zuviel Genderliteratur!

[Corpus Delicti]

Ich ignoriere auch keinen, also von den Einstellungen her. Es gibt ein paar Idioten die ich ab und an negiere. Aber das kann ich auch so machen, ohne so eine Igno-Funktion.
Lustig finde ich es, wenn User in ihrer Signatur jedem mitteilen, wen sie ignorieren und mit wem sie nicht zurechtkommen.
Keine Ahnung warum das einige machen. Vielleicht denken die, sie ärgern die Ignorierten damit, weiß ich nicht. Auf mich wirkt das eher etwas peinlich.
Du hast ja nur eine "wer-kann-mich-am-Arsch-lecken-Liste". Da kannste noch ein paar Figuren mit ranhängen, glaube ich. Lustig ist es auch, wenn man Zitate von Usern reinknallt, die etwas peinlich sind.
Ob das erlaubt ist weiß ich allerdings nicht so recht.

Ja eine "wer-kann-mich-am-Arsch-lecken-Liste" ist es.Generell mache ich nur Leute da rein,die mir mal ganz gewaltig gegen den Strich gegangen sind,aufgrund ihrer Scheiß Politik.Diese können sich als Peiviligierte bezeichnen.Ich habe auch nie verstanden,warum einige irgendwen ignorieren.Diese leute sind sehr verletzlich und können wohl keine Kritik vertragen.Ja zwei schickten mir sogar eine PN inder sie mir mitteilten,das sie mich jetzt ignorieren.

[Narcissus]

Ich bin mir auch einigermaßen sympathisch und da du einen erlesenen Geschmack hast, hatte ich eigentlich nichts anderes erwartet :-))

Warum musste ich gerade an "American Psycho" denken?! Ein wenig Narzismus sollte bei jedem gesunden Individuum zu finden sein )).

[Heifüsch]

Ach ja? Ich berufe mich auf das Naturrecht.

Die Natur der Widernatürlichkeit bezichtigen, sich aber auf ein "Naturrecht" berufen! Na toll!

Ach?

Wie meinen? Ich hatte nie das Bedürfnis, mit Puppen zu spielen, sorry. Auch gegen die Farbe Rosa bin ich allergisch und gegen so ziemlich alles, was kleine Mädchen interessiert, außer Eis essen :-(

[Corpus Delicti]

Nein, natürlich denken die nicht an das Kind, würden die das tun, würden die keine Kinder zeugen! Es kommt mir wie eine trotzige Reaktion vor, a' la: Seht alle her, wir haben Kinder, auch wenn wir irre im Kopf sind!"

Ja seht her,wir haben jetzt Kinder nur um es euch zu zeigen.

[Corpus Delicti]

In Berlin sind´s etwa 350 000. Meinste, hier interessiert´s jemanden, welche Art von Eltern die Kinder haben?

Wenn es niemanden interessiert,warum gibt es dann diesen Strang ?

[ABAS]

Wenn es niemanden interessiert,warum gibt es dann diesen Strang ?

Den Strang gibt es weil wahrscheinlich der Friseur von @ Samurai
Ihn dazu veranlasst hat dieses Thema hier im Forum zu lancieren.

Die Friseure gackern bekanntlich fast wie Huehner im Huehnerstall!

[Affenpriester]

Ja eine "wer-kann-mich-am-Arsch-lecken-Liste" ist es.Generell mache ich nur Leute da rein,die mir mal ganz gewaltig gegen den Strich gegangen sind,aufgrund ihrer Scheiß Politik.Diese können sich als Peiviligierte bezeichnen.Ich habe auch nie verstanden,warum einige irgendwen ignorieren.Diese leute sind sehr verletzlich und können wohl keine Kritik vertragen.Ja zwei schickten mir sogar eine PN inder sie mir mitteilten,das sie mich jetzt ignorieren.

Ist ja auch komisch, wa? Vielleicht wollten sie, dass du die umstimmst oder so, vielleicht wollten sie Anerkennung oder sowas.
Ich denke, die Funktion ist nur für äußerste Extremfälle, da wird dann aber auch durch die Mods eingegriffen und auferlegt, dass sie sich zu ignorieren haben.
Ich persönlich habe das noch nicht erlebt, aber es soll schon ein paar Leute gegeben haben. War auch oft Grund für eine Sperre. Verletzung der Igno-Regel.
Die Mods setzen fest und dann dürfen sich die beiden nicht mehr anschreiben oder zitieren oder sonstwas. Wie oft sowas vorkommt weiß ich natürlich auch nicht.

[Heifüsch]

Grundsätzlich hatte ich es durch meinen Post nicht zur Norm machen wollen, und Du hast nur das gelesen, was Du lesen wolltest. Folgendes war mein Text (Auszug): "Ein adoptiertes Kind wäre hier an der falschen Adresse."

So wie Du Dich oben beschreibst übernimmst Du in etwa das, was man einst im philosophischen und nichtchristlichen Griechenland unter "EROMENOS u. ERASTES" verstand, wobei der Erastes der Ältere wäre und der Eromenos der umsorgte Heranwachsende. Dabei übernimmt der Erastes eher die Rolle des Mentors, der Fürsorgers und Ausbilders, der den Jugendlichen in die Gesellschaft schrittweise einführt.

dieses lesen: EROMENOS aus Wikipedia ([Links nur für registrierte Nutzer])

Daraus haben die liebeverabscheuenden Christen die Päderastie gemacht, nur um ihren Komplex zu übertünchen.

Aber, deiner Beschreibung nach bräuchte jemand mit deinen Qualitäten kein Kind adoptieren, ihm stünde die Rolle des ERASTEN viel besser zu.


Wer weiß, vielleich kann dieser schöne philosophisch-vorchristliche griechische Brauch des Eromenos & Erastes demnächst in Europa seine Renaissance feiern ...

Nachbar7837

Ich hatte mich schon über deinen Philanthropenhinweis gewundert, aber nun sind bei mir alle Mißerständnisse ausgeräumt :-) Ja, so wird´s wohl sein, obwohl ich ne sexuelle Komponente bei mir ausschließe. Allerdings ist das gesellschaftliche Klima inzwischen dermaßen vergiftet, daß ich mich wohl zuerst einer Reihe erniedrigender psychiatrischer Untersuchungen aussetzen müsste, um überhaupt in die Nähe eines Jugendlichen gelassen zuwerden, weshalb ich dann doch lieber darauf verzichte...