Homos und Adoption - geht das ?

[AdRem]

Keine Ahnung warum. Die Natur produziert auch Pädos und Mörder, Kannibalen und Mutationen. Ist das alles normal?
Homos können sich nicht fortpflanzen, Homos können ihre Gene nicht weitergeben. Ich denke, das ist eine mehr als deutliche Sprache der Natur.

Schwule entstammen nicht aus soziokuturellen Ursprüngen wie Kannibalismus oder Menschenvernichter.
Man ist es oder ist es nicht und die Gruppe wird nicht grösser auch wenn das soziokulturelle Umfeld optimal wäre.

[Murmillo]

Keine Ahnung warum. Die Natur produziert auch Pädos und Mörder, Kannibalen und Mutationen. Ist das alles normal?

Mutationen sind völlig normal, jeder von uns trägt geringe genetische Mutationen in sich. Wenn bei einem Paar solche Mutationen aufeinader treffen, könnte das Kind der beiden vielleicht besonders gute Gene haben, die es z.B. widerstandsfähig gegen Krebs oder andere Krankheiten machen. Das wäre eine Weiterentwichlung, Evolution.
Mutationen sind die Triebfeder der Evolution.
Allerdings habe ich noch nie gehört oder gelesen, dass Homosexualität, Pädophilie, Kannibalismus etc. Mutationen wären.

[Affenpriester]

Schwule entstammen nicht aus soziokuturellen Ursprüngen wie Kannibalismus oder Menschenvernichter.
Man ist es oder ist es nicht und die Gruppe wird nicht grösser auch wenn das soziokulturelle Umfeld optimal wäre.

Mörder auch nicht, oder Leute mit einer sogenannten Lernschwäche. Es gibt sexuelle Störungen wie es auch Sehstörungen gibt, Farbenblindheit zum Beispiel.
Das ist nun mal eine Störung. Keine lebensbedrohliche, sie schränkt dich halt nur ein. Familie kannst du dir abschminken, Kinder, Enkel, dies und das. Andere haben Sprachstörungen oder hören schwer.
Ein anderer schwitzt übermäßig viel, der nächste hat Plattfüße. So ist die Natur halt, sie ist gemein.

[Affenpriester]

Mutationen sind völlig normal, jeder von uns trägt geringe genetische Mutationen in sich. Wenn bei einem Paar solche Mutationen aufeinader treffen, könnte das Kind der beiden vielleicht besonders gute Gene haben, die es z.B. widerstandsfähig gegen Krebs oder andere Krankheiten machen. Das wäre eien Weiterentwichlung, Evolution.
Mutationen sind die Triebfeder der Evolution.
Allerdings habe ich noch nie gehört oder gelesen, dass Homosexualität, Pädophilie, Kannibalismus etc. Mutationen wären.

Hat auch noch keiner behauptet. Es ging nur ums Prinzip, welches hinter dieser Aussage steckte. Die Natur produziert allmögliche sonderbare Dinge.
Deswegen sind sie aber noch lange nicht normal.

[Valdyn]

Schwule entstammen nicht aus soziokuturellen Ursprüngen wie Kannibalismus oder Menschenvernichter.
Man ist es oder ist es nicht und die Gruppe wird nicht grösser auch wenn das soziokulturelle Umfeld optimal wäre.

Das stimmt so nicht. Man geht aktuell davon aus, daß die Veranlagung teilweise vererbt wird, teilweise frühkindlich und teilweise durch spätere gesellschaftliche Umstände vor allem während der Pubertät geprägt wird.

[AdRem]

Die Natur "produziert" auch hin und wieder siamesische Zwillinge, ein Loch im Herzen oder die Veranlagung, mit 50 noch bei Mutti zu wohnen. Trotzdem käme niemand auf die Idee, daß normal zu nennen.

Du vergleichst physische Krankheiten mit einer psychischen sexuellen Orientierung?

[Valdyn]

Du vergleichst physische Krankheiten mit einer psychischen sexuellen Orientierung?

Ich wußte nicht, daß "Muttersöhnchen sein" eine physische Krankheit ist. Entschuldige vielmals.

[AdRem]

Ich wußte nicht, daß "Muttersöhnchen sein" eine physische Krankheit ist. Entschuldige vielmals.

Du weisst genau auf was ich mich bezog.

[Affenpriester]

Du vergleichst physische Krankheiten mit einer psychischen sexuellen Orientierung?

Er hätte auch Schizophrenie, Pädophilie oder sonstwas mit aufzählen können, aber da fühlt sich gleich wieder jemand beleidigt. Und eine Orientierung ist etwas anderes.
Homosexualität ist ja keine Orientierung, sie ist eine Falschschaltung oder wie man es auch nennen soll um freundlich zu bleiben.
Wenn man auf Kinder oder Tiere steht, ist es ja auch keine Orientierung.

[Valdyn]

Du weisst genau auf was ich mich bezog.

Und du hast meinen Beitrag sehr gut verstanden, daß du dir dein Kommentar diesbezüglich hättest sparen können.