Wer von euch ist Europäische Nationalist.

[Doitzu]

Bei de de Gaulle nannte sich das Ding "Europa der Vaterländer". Als Staatenbund, der weder nationale Identität noch Kernsouveränität antastet, scheint mir das eine gute Idee zu sein.

Ich könnte mir eine Nation bestehend aus germanischen Staaten vorstellen, dazugehörig auf alle Fälle Deutschland, das angelsächsischen England, Dänemark, Schweden, Norwegen, Island, die Niederlande usw. De Gaulle war nicht gerade jemand der mit Deutschland Gutes im Sinn hatte. Zudem träumen die Franzosen von einem Europa unter französischer Führung.

[Sauerländer]

Nein, "völlig Zerstörung" war nie vorgesehen oder jedenfalls nicht gewollt.

Natürlich war sie nicht gewollt. Man fand schon die Variante besser, in der der Gegner gar nicht erst angreift. Für den Fall des Angriffs jedoch war das eindeutig vorgesehen.
Und das bedeutet nunmal genau die von mir angedeutete Entscheidung: Wenn die Alternative ist, dass der Gegner das Land in die Hände bekommt und es fortan für seine Zwecke nutzen kann - hat man es eher vollständig zu Klump.
Unser Land oder niemandes Land.

[Sauerländer]

Ich könnte mir eine Nation bestehend aus germanischen Staaten vorstellen, dazugehörig auf alle Fälle Deutschland, das angelsächsischen England, Dänemark, Schweden, Norwegen, Island, die Niederlande usw. De Gaulle war nicht gerade jemand der mit Deutschland Gutes im Sinn hatte. Zudem träumen die Franzosen von einem Europa unter französischer Führung.

Ich halte auch die Idee einer germanischen Nation für eher abwegig. Wobei ich mir INNERHALB eines loseren europäischen Staatenbundes durchaus einen germanischen Unterbund vorstellen könnte, der, auch im Hinblick auf institutionelle Zusammenlegung, enger kooperiert.
Und, nunja, auch wir würden ja durchaus ein solches Europa als eines mit einer führenden Rolle Deutschlands konzipieren, nech?

[Freddo]

Bei de de Gaulle nannte sich das Ding "Europa der Vaterländer". Als Staatenbund, der weder nationale Identität noch Kernsouveränität antastet, scheint mir das eine gute Idee zu sein.

Klinkt gut.

[borisbaran]

Natürlich war sie nicht gewollt. Man fand schon die Variante besser, in der der Gegner gar nicht erst angreift. Für den Fall des Angriffs jedoch war das eindeutig vorgesehen.
Und das bedeutet nunmal genau die von mir angedeutete Entscheidung: Wenn die Alternative ist, dass der Gegner das Land in die Hände bekommt und es fortan für seine Zwecke nutzen kann - hat man es eher vollständig zu Klump.
Unser Land oder niemandes Land.

Sieht ehr wie das inkaufnehmen relativ lokaler Verseuchung als die Politik der verbrannten Erde.

[Sauerländer]

Sieht ehr wie das inkaufnehmen relativ lokaler Verseuchung als die Politik der verbrannten Erde.

Relativ lokaler Verseuchung?
Weil der Gegner, wenn seine vorderen Angriffsreihen mit den ersten, sagen wir, 20 bis 40 taktischen Sprengköpfen zerhauen wurden, weint, "Dann halt NICHT" sagt, sich umdreht und beleidigt wieder nach hause geht?
Alter Falter, was hast du denn für Vorstellungen?
(Mal ganz abgesehen davon, dass schon ein einzelner taktischer Kernsprengkopf in urbanem Gebiet eine ausgesprochen unschöne Angelegenheit ist, die hier mal einfach so abgetan wird)